Псевдоним:

Пароль:

 
на главную страницу
 
 
 
 
 




No news is good news :)
 
 
Словари русского языка

www.gramota.ru
 
 
Наши друзья
 
грамота.ру
POSIX.ru -
За свободный POSIX'ивизм
 
Сайт КАТОГИ :)
 
литературный блог
 
 
 
 
 
 
сервис по мониторингу, проверке, анализу работоспособности и доступности сайта
 
 
 
 
 
Телепортация
к началу страницы
 
 

Сергей Аксененко

 
 
 
Украинские националисты после Евромайдана
 
 
 
 

Украинские националисты после Евромайдана


1.  Их заметили

Столкновения на Донбассе с ополченцами украинские националисты назвали пышным  словосочетанием «українсько-російська війна». Они даже пишут, что это седьмая, а то и восьмая или девятая украинско-российская война. Даже законопроекты подают, грозя тюрьмой тем, кто сомневается, что Украина воюет именно с Россией, кто называет столкновения на Донбассе гражданским конфликтом. Правда сама Россия не заметила, что она так «долго и упорно воюет» с Украиной. Понятно, что война идёт только в воспалённых мозгах украинских националистов. Если бы Россия реально воевала с Украиной, то очень быстро завоевала бы её. Это признают даже сочувствующие украинским националистам западные эксперты. К тому же такая трактовка порождает иллюзию у самих украинских националистов. Например, выбив ополченцев с какого-нибудь населённого пункта, говорят, что они победили Россию. А сами не понимают, что воюй там Россия, она бы не два танка в это село послала, а двести. Показательно заявление представителей полка «Азов», когда они заняли незначительный населённый пункт на нейтральной территории под Мариуполем. Азовцы заявили, ни много ни мало, что они «разбили Россию» (!) и только перемирие помешало им довести сей «разгром» до конца. Правда ополченцы вскоре их вытеснили с посёлка.
А один нардеп националист вообще заявил в прямом эфире, что если бы США дали Украине оружие, то украинская армия вскоре дошла бы до Сибири. Подобные заявления несмотря на всю свою нелепость хорошо отражают состояние мозгов украинских националистов.
Но всё же произошло нечто важное в вопросе взаимоотношений украинских националистов с Россией. Дело в том, что Россия наконец-то ЗАМЕТИЛА их существование. До этого в России мало обращали внимание на существование украинского национализма как явления. Это касается не только широких масс населения, но и политиков, управленцев, учёных. С этим страшным явлением боролись мы, неравнодушные жители Украины наблюдавшие непосредственно бесчеловечную сущность украинского национализма. Но большинство политиков России предпочитали его не замечать, считая, что мы преувеличиваем. А безответственные украинские политики из Партии регионов, которая позиционировала себя пророссийской, на самом деле даже поддерживали наиболее радикальные группировки украинских националистов, считая, что те отвлекут на себя часть электората партии Юлии Тимошенко, которую Янукович в на тот момент считал своим главным врагом.
В то время об украинских националистах можно было сказать словами Макаревича, одного из немногих российских певцов, открыто поддержавшего их. «Мы бы всех их победили только нас не замечают, только нас не замечают из-за разницы в размерах и за это нас прощают очень маленьких, но смелых». Понятное дело, «смелость» у националистов проявляется только по отношению к безоружным мирным жителям. Но в целом цитата из песни Макаревича хорошо отображает ситуацию. Украинские националисты думали, что Россия ведёт с ними долгие и упорные войны, а на самом деле Россия просто не замечала их существования. Другое дело, что как я уже писал, украинский язык по объективным причинам растворяется в русском. Происходит процесс, который в лингвистике называется конвергенцией – сближение двух родственных языков. Если проще – украинский язык утрачивает свои позиции, но не по чьей-то злой воле, а согласно лингвистическим законам. Украинские националисты наблюдали это и думали, что здесь чьи-то злые козни. Вначале обвиняли Советский Союз в притеснении украинского языка. Но оказалось, что в СССР он просто насаждался, государство оказывало ему невиданную доселе поддержку. После падения СССР в кознях против украинцев стали подозревать Россию, хотя именно правители РФ в 1991 развалили СССР, сделали Украину независимой и безоговорочно признали её.
И только после государственного переворота 2014-го года, который осуществили Соединённые Штаты на Украине при участии националистов, и особенно после жестокостей украинских националистов по отношению к мирному населению Донбасса, к жителям Одессы, в Российской Федерации, наконец-то обратили внимание на украинских националистов. Их ЗАМЕТИЛИ и это означает начало их конца ибо держался украинский национализм, только потому, его «не замечали», не принимали всерьёз. Ведь националисты были консолидированы в своей ненависти к русским, в борьбе с Россией. Теперь на них обратили внимание и россияне тоже начали консолидироваться в борьбе с украинским национализмом. Это хорошо заметно по реакции пользователей интернета. Ведь при советской власти, когда вылавливали бандеровцев в лесах, в средствах массовой информации смягчали материалы касающиеся украинских националистов. Даже нигде не говорили, что это именно они, а не немцы сожгли белорусскую Хатынь, почти не упоминали, что именно украинские националисты убивали людей в Бабьем Яре. Тогда считалось, что это повредит дружбе народов. Поэтому в России почти не знали, что из себя представляет украинский национализм. Теперь увидели воочию всю опасность этого явления.
Украинские националисты никогда не рассчитывают на свои силы. Шведы, немцы, французы, англичане, американцы – вот кому они шли в услужение, чтобы те помогли им в борьбе с русскими. И этот список можно продолжить. Националисты думают, что Запад станет за них горой. Наивные. На Западе живут прагматики. В своё время там сдали чехов и поляков Гитлеру, белогвардейцев – Советскому Союзу. Того же Петлюру Запад сдал вначале Деникину, потом Польше.
С другой стороны, многие сторонники Евромайдана начали заявлять, что если бы знали, что он закончится потерей Крыма и войной на Донбассе, необузданным повышением цен и тарифов, они бы не вышли на Майдан. Но украинским националистам не хочется отказываться от Евромайдана, который они прозвали «революціей національної гідності», который они внесли в список своих мнимых «побед». Тогда они придумали, что Путин мол и без того хотел отнять Крым и это «отнятие» чисто случайно (!) совпало по времени с Евромайданом. Понятно, что эта выдумка сделана ради того, чтобы оправдать в глазах своих сторонников очередное поражение.

2. О легитимности

Теперь поговорим о легитимности и законности власти установленной на Украины путём государственного переворота совершённого в феврале 2014. Причём, чтобы автора не обвинили в предвзятости мы не будем ничего утверждать наверняка. Читатель пусть сам решит насколько легитимны действия украинских националистов.
На Украине, как и в любом другом государстве  не допускается насильственный захват власти. Но мы помним, что во время, так называемого, Евромайдана были созданы незаконные вооружённые формирования, которые использовались именно для насильственного захвата власти. Руководитель этих формирований в то время даже не скрывал их численность, заявив, что у него в подчинении двенадцать тысяч вооружённых людей и вскоре, их будет сорок тысяч. Причём когда после переворота люди не согласные с насильственной сменой власти начали создавать ополчение их обвинили в… терроризме. Но ведь не они же начали!
Между прочим, Конституция Украины, однозначно запрещает создание вооружённых формирований. Вот, что написано в Конституции «на территории Украины запрещается создание и функционирование любых вооружённых формирований не предусмотренных законом». А каким таким законом были предусмотрены боевики Майдана? Более того, Конституция однозначно запрещает партиям и общественным организациям иметь вооружённые формирования. А политические партии, которые произвели государственный переворот в феврале 2014 имели такие формирования. Более того – после переворота многие из тех кто не имел начали обзаводится ими. Действия таких формирований пропагандируются ОТКРЫТО в СМИ! Новоявленные власти не замечают этого, зато пытаются запретить Компартию, которая не имеет вооружённых формирований.
После переворота разъярённые боевики заняли здание парламента и вскоре обосновались там… в качестве охранников. Как вы думаете насколько свободно голосовали после этого депутаты не принявшие переворота, находящиеся под такой охраной? Тем более надо добавить к этому агрессивную вооружённую толпу за стенами парламента.
Теперь ещё один повод поразмышлять о соответствии закону действий людей захвативших власть путём переворота. В Конституции Украины тщательно выписана процедура отстранения президента от власти. Но Януковича отстранили не по закону. Понятно, что Янукович оказался отвратительным человеком и плохим президентом, но ведь до переворота под нажимом представителей Запада он согласился покинуть свой пост. Если бы так случилось, нетрудно спрогнозировать, что к власти пришли бы те же силы, что и в результате переворота. Уж слишком мало оставалось времени до отставки президента. Но Украина тогда бы сохранила свою территориальную целостность. А так – президента, в легитимности которого не сомневались даже в США и Евросоюзе отстранили незаконно. Смехотворное обвинение, что он оставил страну. Хотя на самом деле он в это время был ещё на территории Украины. Более того, любой президент может выезжать за рубеж никого не спрашивая. Да и нет среди причин импичмента того, что президент «самоустранился». Под таким предлогом можно любого президента отстранить в то время когда он заболел гриппом или поехал за границу. Тем более президент был ВСЕНАРОДНО избранным, а отстраняли под нажимом Майдана, который представлял не весь народ Украины, а только часть этого народа.
И что значит писать законы и выбирать должностных лиц с одобрения Майдана? Тысячи людей стоят на площади, но есть и миллионы тех, кто физически не может прийти на площадь. И кто считает голоса даже той толпы, что стоит? По громкости крика? Понятно, что тут не сложно манипулировать, что показали майданы в областях Украины, когда тот или иной влиятельный человек выводил на площадь своих сторонников, якобы представляющих весь народ и пытался захватить власть в том или ином регионе.
Если вернуться к ситуации с Януковичем в феврале 2014, то ясно что, если бы его захватила разъярённая толпа, можно не сомневаться, что его бы убили. Тем более понятно, что не Янукович давал приказ стрелять по людям. В этом уже мало кто сомневается, когда «расследование» новоявленных властей зашло в тупик. Другое дело почему Янукович, покинув Киев не остался в Харькове, в Донецке или любом другом лояльном ему городе Украины? Понятно, что в этом случае Украина разделилась бы на две части, причём от той, что досталась националистам после бегства Януковича откололось бы гораздо больше. Ибо в этом случае юго-восток просто не выходил бы из под юрисдикции законного президента. Так, что Янукович своим бегством облегчил жизнь людям захватившим власть. Хотя они тогда настолько запугали депутатов парламента, что запросто могли б объявить импичмент Януковичу и отстранить его хотя бы с какой-то видимостью законности. Но люди захватившие власть, чувствуя мощную поддержку Запада просто наплевали на закон.
Теперь рассмотрим дальнейшие действия. Люди устроившие переворот сразу же начали менять законодательство. Но ведь законы может подписывать только президент, а не исполняющий обязанности президента, к тому же назначенный при живом президенте. Нельзя председателя парламента наделять правом подписывать законы именем президента. Вопрос – насколько законны законы принятые после переворота? Тем более одним из этих законов были изменены правила выбора президента, что может поставить под сомнение легитимность его избрания. Да и выборы прошли в отнюдь не демократической обстановке, под дулами автоматов незаконных вооружённых формирований, когда не голосовала довольно большая часть страны. Когда на кандидатов неугодных людям захватившим власть устраивались вооружённые нападения, их не пускали в телеэфир, избивали во время встреч с избирателями, устраивали погони за их автомобилями. А офисы политических партий неугодных новоявленной власти захватывали и сжигали, как в столице так и в регионах. Особенно показательную расправу учинили над КПУ, поставив её к тому же под угрозу запрета. Люди захватившие власть избивали негодных им журналистов и агитаторов неугодных им партий, да и вообще всех кто посмел озвучить мнение несовпадающее с их мнением. При чём громадное количество избирателей юго-востока Украины просто не смогли проголосовать. Насколько законны выборы президента со столь сомнительной законодательной базой и недостойными методами проведения? Между прочим предыдущий приход к власти президента ставленника националистов произошёл в результате третьего тура выборов не предусмотренного законодательством.
Кроме этих есть и другие акты ненормальные с точки зрения любой демократической страны. Люди совершившие переворот начали выпускать заключённых решением парламента, хотя по закону парламент не имеет таких прав – это может сделать только суд. Понятно, что среди заключённых были и невиновные. Дело в том, что Янукович очень долго заигрывал с националистами и Западом. Он хотел чтоб его взяли в «цивилизованный мир». Но Запад хотел управлять напрямую, через людей, которым можно приказывать, а не через прислужников, с которыми надо договариваться. Но это другой вопрос. А кода Янукович рвался на Запад и пресмыкался перед националистами, он бросал в тюрьмы людей стоявших на пророссийских позициях. Вспомним того же депутата Маркова, которого к тому же незаконно лишили статуса депутата, через подконтрольные Януковичу суды. Так, что невиновные в тюрьмах были. Но разве можно освобождать всех скопом, в том числе людей обвинённых в убийствах. Как могут депутаты в обстановке истерии разобраться в виновности или невиновности того или иного человека? Тем более ясно, что суды на Украине обслуживают действующую власть и если бы направили ходатайства в суд, в порядке предусмотренном законом, то большинство всё равно бы отпустили, но так была соблюдена хоть видимость законности.
А законно ли использование армии против собственного народа? Это ведь прямо запрещено на Украине. Причём приказы армии расправляться с народом начал отдавать ещё не Порошенко, а Турчинов, так называемый, и. о. президента.
Да и вообще, как могут усмирять, те кто несколько дней назад сами бунтовали? Какое у них законное право подавлять тех, кто делает как они? Тем более, что они восстали против законного президента и правительства. Причём восстали задолго до того, как на Майдане появились снайперы.
Могут возразить, что вышеуказанные нарушения законодательства вызваны неотложной необходимостью. Это утверждение весьма сомнительно. Какая там необходимость, если дождавшись выборов можно было сохранить целостность страны, жизни тысяч людей, какую-то относительную экономическую стабильность.
Но есть нарушение, которое совершенно не вызвано никакой необходимостью, а просто продиктовано наглостью и цинизмом людей дорвавшихся до власти. Конституция Украины прямо требует, чтобы присягу перед вступлением в должность депутатов зачитывал старейший из избранных парламентариев. Националистам не понравилось, что старейшим оказался представитель Донбасса, заслуженный шахтёр Украины, Ефим Звягильский, являющийся единственным народным депутатом Украины всех созывов, а в 1993-1994 годах, возглавлявший правительство Украины. Казалось бы – ну и что тут такого, что Звягильский не нравится? В своё время старейшим депутатом стала Ярослава Стецько, участница бандеровского движения, жена приемника Бандеры. Многим депутатам  выходцам из юго-востока Украины не нравилось, что она зачитывает присягу, но они выполнили требования Конституции. Более того, в своё время в Великобритании представители легального крыла Ирландской республиканской армии (ИРА) постоянно выигрывали выборы в своих регионах, но не становились депутатами не желая принимать присягу. Украинские националисты решили нагло, прилюдно и демонстративно наплевать на прямые требования Конституции, не дав старейшему депутату привести их к присяге, так как им не хотелось, чтоб к присяге их приводил выходец с Донбасса, жителей которого они в это время уничтожали. Такое демонстративное пренебрежение Конституцией привело к тому, что националисты поставили под сомнение легитимность самих депутатов. Это высказал даже бывший спикер ВРУ Литвин. А это немало с учётом того, что после свержения президента Януковича и премьера Азарова только Верховная Рада могла заявлять о какой-то легитимности. По крайней мере примерно так выразился даже не принявший переворота президент РФ В.В. Путин. Своим демонстративным игнорированием присяги националисты дали повод некоторым людям сомневаться в легитимности парламента и сформированного им правительства. Как уже говорилось выше, ещё раньше было много нарушений в отношении выборов президента. И это не говоря уже о том, что половина населения по сути была устранена от участия в выборах. Более того, её просто игнорируют, когда заявляют о безальтернативности европейского выбора, хотя примерно половина страны – против. Когда от имени всего украинского народа власти заявляют о ненависти к России, о поддержке войны и тому подобном.
Когда в западной Украине создавали Народные рады, унижали и свергали законных представителей Киева, захватывали администрации, нападали на воинские части, жгли административные здания, это называли нормальным. Мирными акциями. А захват зданий в восточной Украине приравняли к терроризму. Но разве можно разделять народ на правильный и неправильный? Одних называть героями за те же действия, за что других называют террористами. Проводят политику двойных стандартов, а потом удивляются, что ими недовольны на юго-востоке. Более того – ничего не делают, чтобы прекратить это. Ведь судей и других должностных лиц, противодействующих незаконным захватам зданий новая власть преследует. Но сама делает то же, что эти должностные лица, по отношению к своим противникам. Пример Константиновки – свежий пример. Если нельзя жечь шины под воинскими частями, то этот запрет должен распространяться на всех граждан, а не героизировать за это одних и объявлять преступниками других.

3. О храбрости

Своими агрессивными факельными шествиями, буйными «мусорными» люстрациями, майданными бесчинствами, украинские националисты пытаются скрыть свою трусость и никчемность. Они сбиваются в улюлюкающие стаи и кажутся себе грозными и могучими. Только в таком состоянии – в стаях вдесятером на одного, они смелые. А много ли смелости надо, чтобы толпой бросить в мусорный бак пожилого человека или женщину? Чтоб впятером избить неугодного журналиста? Но когда получают реальный отпор их смелость исчезает. Даже жители западной Украины из числа трезвомыслящих пишут о националистах, что они храбрые, когда выходят «зграєю на одного, а коли сила йде проти сили – тікають». Причём это регулярно случается на протяжении всей их истории. Хрестоматийный пример Великая Отечественная война. Немцы много месяцев вооружали и обучали дивизию украинских националистов СС «Галичина», которая была в пух  и прах разбита в первом же (!) боестолкновении с Красной Армией. После этого украинских националистов на фронт не брали, а использовали в качестве карателей в тылу. Вот тут то они проявили себя, живьём сжигая мирных беззащитных граждан, в основном, стариков женщин и детей. Поиздеваться над людьми, которые не могут дать отпор националисты всегда готовы.
В начале, так называемой АТО, весной 2014 они добровольцами рвались на Донбасс. Отбоя от добровольцев не было. Ещё бы! Украинским националистам пообещали, что они будут исполнять полицейские функции. Ходить с автоматами по мирным селениям, выявлять и наказывать людей не принявших февральский националистический переворот 2014-го. Они с удовольствием и выполняли эти функции.
Очевидцы рассказывают, как националисты это делали. Мои знакомые вспоминают, как националисты останавливали машины и заставляли пассажиров петь украинский гимн, причём требовали от людей чтобы с ними говорили исключительно на украинском языке. Тех кто говорил плохо – избивали. Тем кто не знал гимна, давали минуту времени добежать до посадки, под улюлюканье и автоматные очереди, причём бегать заставляли стариков, женщин и детей. Автомобиль и имущество отбирали. Это подлинный рассказ людей, решивших выехать из зоны АТО в другую, не затронутую войной часть Украины. Пришлось им вернуться домой пешком. И не помышлять уже уехать. А сколько тех, кто не смог рассказать, так как лишился жизни? С каким апломбом националисты заходили в бары и рестораны, требуя, чтоб их обслуживали бесплатно, отнимали товары у продавцов магазинов, шастали по квартирам, грабя, под видом обысков. И главное с каким видом они это делали! Многие выходцы из отдалённых галичанских сёл приехали на восток, чтобы «панувати» (панствовать). Они даже на куртки себе цепляли эмблему «рабовласник» (рабовладелец). Заявляли, что им обещан участок земли и два раба каждому. Даже ходили по сёлам, выбирая понравившиеся дома… И вдруг… Вдруг, оказалось, что жители восточной Украины могут и сдачи дать! Националисты вовсе не ожидали, что им окажут вооружённое сопротивление. Верхом героизма для них было бить и жечь милиционеров, которым начальство запретило сопротивляться. Любой кто видел эти кадры мог обратить внимание, что милиционеры просто стоят и не пропускают националистов к правительственным зданиям. А боевики вплотную подходят к строю, зная, что милиции запретили им отвечать и кидают в милиционеров зажжённые бутылки с бензином, камни, бьют их палками. Когда милиционеры отвечали, националисты сразу разбегались. На Западе при этом поднимали невообразимый вой. Лютых боевиков-националистов называли безвинно побитыми детьми. В интернет-сообществе даже слово такое появилось – «онижедети». Янукович запрещал милиции сопротивляться, приказывал покинуть занятые территории на Майдане и националисты снова начинали бить безответных милиционеров. Запад, заявляя о своём мировом господстве, о том, что всякий сопротивляющейся ему повторит судьбу Чаушеску, Хусейна, Милошевича или Каддафи, то есть будет уничтожен, давал гарантию своим служителям, чтоб не боялись. Не страшно быть «дерзким и смелым», когда за тобой стоит могущество и прямая помощь Запада во главе с США. Совсем другое дело на юго-востоке. Те кто выступает против Запада, не имеет гарантии безнаказанности. Вот почему вожди Евромайдана не опасались выступать с провокационными призывами к своим сторонникам, тип такого: у кого есть дома охотничьи ружья приходить на «мирную» (!) демонстрацию с ними. Не опасались призывать к прямому государственному перевороту. Призывать войска не выполнять присягу. Призывать людей захватывать военные объекты. В любой нормальной стране за это им бы грозила тюрьма. Но не на Украине при Януковиче. Он очень боялся повторить судьбу Каддафи и не выступал против Запада. Тем более представители западных стран открыто вошли в руководящий совет Евромайдана. Даже сами члены этого совета вспоминают о заседаниях с участием министров или послов стран Запада. Потому и жгли и избивали милиционеров не опасаясь никакого ответа с их стороны, не опасаясь и ответственности за свои действия. А в перерывах высокие посланцы США угощали их «печеньками» давая дополнительную гарантию безнаказанности. Никакой храбрости чтобы стоять на Майдане проявлять не надо было. Я сам в качестве журналиста неоднократно посещал Евромайдан и наблюдал «героев» воочию.
После таких «подвигов» националисты вообразили, что молчаливый не сопротивляющийся строй милиционеров, это вершина угрожающей им опасности. Надо было видеть, как националисты хвастались своими «подвигами», все ходили надутые, в камуфляжах и называли себя «героями Майдану». Они думали, что и на востоке Украины будет так же. Но вместо этого им дали отпор. Да и тем кто в Киеве остался не особо стало комфортно изображать из себя «героев». Когда начинает очередной «герой» «права качать», прохожие ему задают вопрос – «Если герой, почему ты здесь, а не на Донбассе?». По крайней мере после таких вопросов, «героя» лишали бесплатного проезда. Ибо после Евромайдана «герої Майдану» требовали, чтобы им предоставили льготы  ветеранов войны  и жильё в Киеве. Тем более, среди этих «героев» оказалось немало жуликов, те кто отказался уходить с Майдана даже после избрания Порошенко. Об этих жуликах сообщали и украинские СМИ. Не удивительно, что «жульё пожелало жильё».
И вот результат. Ситуация типичная для добровольных батальонов украинских националистов, которые записывались в добровольцы, чтоб «боговать», издеваться над жителями восточной Украины, а вместо этого им пришлось воевать. Они ведь добровольно нанимались выполнять полицейские функции, а их заставили стать бойцами. Они рассчитывали, что будут красоваться в городах и сёлах Донбасса в камуфляжной форме с закатанными рукавами и чувствовать себя победителями «революції національної гідності», а вместо этого их заставили на деле показать чего же они стоят.
Как и их предшественники времён Великой Отечественной, современные украинские националисты отлично справляются с работой полицая, но они никудышные бойцы. Как тогда, так и сейчас. Один из таких батальонов, при первых же мало-мальски серьёзных столкновениях с ополченцами, в нарушение всех приказов, бросил свой участок фронта и рванул на автобусах через всю Украину – с восточной в западную, с негостеприимного Донбасса в родную Галичину. Причём они не только самовольно оставили позиции, но и прихватили с собой оружие! То есть своё участие в войне добровольцы понимают буквально. Добровольно пришли воевать, добровольно и уйдём. А то, что на них рассчитывало командование добровольцев не касается. Они «герої Майдану».
Но даже не в этом дело. Люди, которые будучи вооружены и объединённые в толпу, склонны к издевательствам над безоружными, обычно отличаются крайней трусостью. Именно трусость перед сильным противником и издевательство над слабыми демонстрируют украинские националисты на протяжении всей своей истории. Наивно было бы ожидать какой-то храбрости от «героїв Майдану» в условиях реального боя. Самое удивительное не  этом. Самое удивительное в том, как встречали этих беглецов на Галичине. Если вы думаете, что местные патриоты закидали покинувших фронт добровольцев-наёмников тухлыми яйцами, вы глубоко заблуждаетесь. Их встретили… как героев – с цветами и песнями. На вопрос журналистов какой же подвиг совершили эти люди? За что их чествуют? Одна из присутствующих националисток ответила – «вони зберегли своє життя для України». То есть весь подвиг беглецов заключается в том, что они сохранили свою жизнь. Некоторые более вменяемые националисты пытались оправдать своих беглецов тем, что командование не дало им тяжёлой техники. Но в это же время появились кадры, что тяжёлой техники у них было в избытке, часть техники они бросили и та досталось ополченцам. Часть техники сгорела в боях, ею усеяны поля и дороги Донбасса.
Конечно с точки зрения достижения мира поведение добровольцев принесло определённую пользу. Бросив фронт, они вынудили своих руководителей пойти на заключение перемирия. Но ведь не мирными устремлениями руководствовались националисты, когда массово шли в добровольцы во время первой мобилизации. Надо было видеть как вело себя украинское телевидение в то время! Выступления на Донбассе тогда носили мирный характер. Люди не приняли переворота и захватывая административные здания, действовали против власти установленной февральским путчем, куда более мирно, чем сами евромайдановцы действовали против законной власти, захватывая админздания в центре и на западе Украины. И вот националисты решили использовать армию против своего народа, что запрещено законом, на что не пошёл проклинаемый ими Янукович. Он даже когда только хотел объявить АТО, все националистические СМИ Украины обвиняли его в тирании. Янукович так и не объявил АТО. Евромайдановцы объявили, причём для АТО стали использовать не только СБУ, как положено по закону, но и армию, чего нельзя делать.
Но в армии тогда ещё были живы благородные советские традиции. Вернее они ещё не до конца выветрились, под натиском «незалежности» и националисты не доверяя полностью армии, решили перепоручить усмирительные функции добровольцам, которых вербовали в основном в западной Украине, частично в центре, рассчитывая, что «захидняки» националисты будут ненавидеть пророссийски настроенных «схидняков». От добровольцев не было отбоя. Украинское телевидение захлёбывалось от восторга, показывая толпы желающих, осаждающих военкоматы. В интервью герои наперебой рассказывали, как они будут «нищити ворогів». Они думали, что будут красоваться в камуфляжной форме, как на Майдане, да ещё с автоматами наперевес, будут ходить по городам и сёлам и стрелять в тех, кто не угоден. И вдруг оказалось, что стреляют не только они. Оказалось, что стреляют и в них…
И вот наступила вторая волна мобилизации. Насколько же она разительно отличалась от первой. Особенно в западной Украине. Понятно, что не все жители этого региона националисты, многие люди действительно выступают за мир. Мужчины не желающие убивать своих сограждан, не желающие умирать защищая богатства Порошенко и Яценюка, чувствуют себя как преступники. Прячутся где только можно. В этом ли суть «революції національної гідності»?
Но даже официальные данные украинской власти показывают как изменилось отношение националистов западной Украины к мобилизации. То есть изменилось отношение именно тех. людей, кто скакал на Майдане, поддерживая «революцію національної гідності», когда они поняли, что не только они будут убивать, но и их могут убить. А колоссальное материальное поощрение, которым их заманивали в АТО, оказалось мифом. Об изменении отношения ИМЕННО украинских националистов даже советник президента Украины заявил, когда назвал их «диванной армией». Удивительно было слышать от официальных украинских должностных лиц, что западная Украина провалила мобилизацию. Добровольцев просто нет, и это в том краю, где несколько месяцев назад просто отбоя от добровольцев не было. Мужчины годные к мобилизации тысячами бегут за границу, в том числе в Россию. Там где не бегут – сёла просто меняются мужчинами. Мужчины одного села едут работать в соседнее, а из того куда они едут, приезжают мужчины в их село. И оказывается, что в сёлах полно мужиков призывного возраста, но все они не местные и их нельзя призвать, так как никто не прописан в данном населённом пункте. В некоторые сёлах местные жители просто не пускали сотрудников военкоматов. Выходят те кто не подлежит мобилизации, то есть старики и женщины, проводят митинги против мобилизации, заявляют, что мужчин своих на войну не пустят, отнимают у сотрудников военкоматов повестки и рвут их, а самих сотрудников выгоняют. Некоторые люди делали это из стремления к миру, другие из страха, что видно из интернет-страничек в социальных сетях тех националистов, которые сбежали от мобилизации за границу. Они пишут о том, что надо вести войну до победного конца, дают «стратегические» советы командованию, а сами на войну не рвутся. Сформировали «диванную армию»,члены которой в интернете пишут самые зверские комментарии, но храбрые они только на словах, сидя у экрана компьютера.
Более того, точно так же, как и их предшественники – оуновцы, вожди которых писали письма фашистам с просьбой, чтоб их взяли полицаями для помощи «великому немецкому рейху», нынешние националисты стремятся  служить в тылу. Говорят, мол мы там нужнее, мы будем сражаться с внутренними врагами державы. То есть бросать в урны конкурентов тех, кто их нанял, избивать мирных журналистов и особенно журналисток, громить редакции неугодных им СМИ и офисы фирм конкурентов своих нанимателей.
Когда на Украине началась вторая волна мобилизации многие националистические организации объявили о формировании добровольческих батальонов, для борьбы с врагами Украины в Киеве и других тыловых городах. Понятно, что это придумано для того, чтобы «отмазать» свой актив от армии. Зато в каким пафосом они носят чёрные футболки с надписями – «перемога обо смерть» («победа или смерть»). Многие делают наколки с подобными девизами, тризубами и прочей символикой такого рода. Только попав в плен такие «герои» сразу же забывают о всяком гоноре, рассказывают, что они обмануты и пытаются избавиться от татуировки, кляня тот день, когда её сделали. Особенно забавно, когда «герої Майдану», забрасывающие коктейлями Молотова мирную милицию, которая им не отвечала, попадают в кадр телевидения, объясняя почему они «отмазываются» от мобилизации. Некоторые из них ссылаются на травмы полученные на Евромайдане, правда травм этих особо не показывают… видать душевные травмы. Другие заявляют, что они нужнее здесь – в тылу, для борьбы с внутренними врагами. Третьи говорят, что воевать должна профессиональная армия, а не призывники.
В связи с последним заявлением вспоминается, как совсем недавно, во время всех президентских, парламентских и иных выборов, практически все лидеры украинских националистов наперегонки обещали, что они отменят мобилизацию, что призыв в армию, это варварство и дикость, доставшиеся Украине от ненавистного СССР, что армия должна быть профессиональной, «як у Європі». И вот теперь, забыв свои обещания наперебой требуют, чтобы народ мобилизовался защищать «идеалы Майдана», только сами вот те, кто скакали на Майдане защищать его идеалы не торопятся. Мол мы попрыгали в своё удовольствие, а расплачиваются за плоды нашего безумия пусть другие. Да и не один из политиков много лет проклинающих призыв в армию, как тёмное наследие советского прошлого, не заявил, что он был неправ. Политики на Украине предпочитают не вспоминать, что они говорили совсем недавно.
Надо сказать, что на Донбассе очень много бывших военных отставников – офицеров и прапорщиков. Поэтому ополченцы действуют довольно эффективно. Что касается самих националистов, то немногие жители их базовых регионов выбирали карьеру военного. Я, например, за время своей службы в Советской Армии не встретил ни одного офицера из Галичины, но множество выходцев из Донбасса, хотя по населению эти регионы вполне сопоставимы.
И вот тут, я хочу описать одно поразительное наблюдение, которое вычитал на веб-страничках самих галичан. Это наблюдение поразило меня до глубины души. Я сам как-то не обращал на это внимание. Галичане жаловались на то, что русский язык получил на Украине второе дыхание… в результате АТО. Хотя до того, они в парламенте почти добились, что депутаты перестали выступать на русском. Любое выступление на русском языке, независимо от содержания, даже самое проукраинское, националисты заглушали буйными криками и стуком о столы в зале заседаний. И вот теперь они вынуждены терпеть выступления на русском, потому что большинство, так называемых героев АТО, сражающихся на стороне власти поставленной Майданом – русскоязычные!
Повторяю – это не моё наблюдение. Это я вычитал у  галичан, но когда прислушался к выступлениям представителей, так называемых, добровольческих батальонов, особенно многих их командиров, то понял, что тем гораздо легче говорить на русском.
Хотя в истории такое было сплошь и рядом, начиная с главного теоретика украинского национализма, Дмитрия Донцова, который был русским. И тут я вспомнил, как националисты на митингах задолго до АТО мечтали «перейти Днепр» и установить в восточной Украине тотальное господство украинского языка и бандеровской идеологии. А когда эта возможность им представилась, начали массово скрываться от мобилизации, предоставив даже войну на востоке обманутым ими русскоязычным украинцам и этническим русским, поверившим националистической пропаганде. Недаром украинская власть вначале проводила мобилизацию в западной Украине, рассчитывая что солдаты будут уничтожать ненавистных «схидняков», но когда поняли, что выходцы из «колыбели украинского национализма» воюют только на словах в соц-сетях, либо на майданах, против милиции, которой запретили сопротивляться, то упор сделали на выходцев с востока и центра Украины, рассчитывая оболванить их тотальной пропагандой. Сказанное выше не отменяет того, что на Донбассе есть и добровольцы из России. Хотя с противоположной стороны тоже много добровольцев иностранцев – в основном из стран Запада, что не скрывают украинские СМИ. Правда об этих добровольцах они пишут с воодушевлением, как о проявлении бескорыстной помощи, а о добровольцах с другой стороны, как о вмешательстве во внутренние дела Украины.
Отсутствие реальных побед, малочисленность реальных героев, заставляет украинских националистов создавать псевдогероическую мифологию, искажая реальные события. Одним из самых «раскрученных» в информационном поле является миф о героях Крут, о котором мы неоднократно писали. Несмотря на то, что командование студентов из числа украинских националистов бросило обманутых ими молодых людей и позорно сбежало с поля боя, увезя с собой в спешке боеприпасы. А сами студенты были разбиты в самом обычном, ни чем не примечательном боестолкновении, украинские националисты уже сто лет создают мифологию вокруг этого боя, показывая его, как образец невиданной храбрости, при этом, на порядок завысив число погибших. Это потому, что в их истории очень мало героизма и побед. То же самое с историей УПА, когда пишут, что сотня бандеровцев разбили дивизию НКВД. Понятно, что такого и в помине не было, но националисты не могут жить без мифов. Более того, заявляют, что бандеровцев подавляла «багатомільйонна світська армія». То есть, по их мнению, на вылавливание бандеровцев Советскому Союзу понадобилось солдат больше чем на победу над Германией:)).Если верить этому мифу, то советских солдат на Галичине должно быть больше, чем местных жителей включая младенцев, а чтоб выкурить из «схоронов» несколько тысяч упистов понадобилось больше солдат, чем имеют современные РФ и США вместе взятые.
Украинские националисты даже выдумали, что президент Франции Шарль де Голль хвалил боевые качества бандеровцев и пишут это во многих сочинениях об УПА. Приписывают де Голлю фразу, мол если б у него были такие солдаты, как воины УПА он бы не знал поражений.  Прежде чем сочинять такое украинским националистам надо было хотя бы изучить биографию де Голля, почитать его мемуары. Из-за того унижения Франции, которое она потерпела от Гитлера, патриотизм Шарля де Голля был обострён до болезненности. Он не стал бы хвалить чужую армию путём уничижения своей. Тем более де Голль не мог хвалить УПА, так как она, какое-то время была союзницей Гитлера, с которым воевал Шарль де Голль. Подобные слова националисты приписывают и Че Геваре, хотя и кубинский герой не заявлял о бандеровцах ничего подобного. Точно так же и во время Евромайдана все основные украинские телеканалы провозглашали героями боевиков с коктейлями Молотова, хоть всем участникам сего действа было достоверно известно, что за ними Запад, за ними сила и опасаться нечего. Смелости там никакой не надо было, наоборот гораздо опасней было находиться с противоположной стороны. Другое дело, что под конец организаторы решили пострелять и в своих и в милицию, чтоб ускорить переворот. Но того, что им готовят западные кукловоды «герої Майдану» знать не могли.
Отсутствие реальных героев заставляло большинство украинских телеканалов назвать героями Украины военных Крыма из числа тех, кто думал как бы повежливее и безболезненнее  для Украины перейти в российскую армию и потому не сделал это сразу. Надо было видеть с каким пафосом на всех телеэкранах, этих замешкавшихся военных украинские националисты объявляли своими национальными героями борющимися «з московською навалою». И как люто потом их проклинали, когда те стали военнослужащими российской армии.
Точно так же национальными героями объявили бойцов которых несколько дней выбивали из Донецкого аэропорта, при том, что аэропорт этот стоял на границе между позициями ополченцев Донбасса и украинской армии. То есть украинские войска имели к нему непосредственный доступ и ополченцы находились в ничуть не лучших условиях, чем защищённые металлом и бетоном сооружений аэропорта «киборги». Киборгами их прозвала противоположная сторона и прозвище носило отрицательный смысл. Киборги – это человеко-машины, другими словами, нЕлюди.
И вот тут то проявилась одна труднообъяснимая особенность украинских националистов. Они принимают отрицательные прозвища, которые им дают противники и делают эти слова самонаименованием. То же самое, что с «киборгами» произошло со словом «укропы». Даже президент Порошенко начал называть украинских военных укропами, хотя судя по их лицам не все были в восторге от этого прозвища. То же произошло со словом «Бандерштадт», в качестве наименования Галичины.
Что касается «киборгов», то вскоре они были выбиты с территории аэропорта, попали в плен и… повели себя скромно и робко, как и подобает адекватным людям, которые желают быстрее освободится от плена. То есть ничего геройского не проявили. И большинство украинских СМИ сразу же забыло о «киборгах», чьи «подвиги» они до того описывали денно и нощно. Более того, многие националисты судя по их репликам на форумах в интернете были очень разочарованны, тем что «киборги» сдались. По их мнению те должны были погибнуть со словами «Слава Украине!». При том, что сами форумчане массово «косили» от армии и не спешили стать защитниками отечества.
Впрочем, после разочарования в «киборгах» даже некоторые относительно трезвомыслящие националисты вынуждены были признать, что нет среди националистов настоящих героев.
Украинские СМИ делают их «задним числом». Например – после одного боя на всех телеканалах сообщили, что два майора подорвали себя гранатами, чтобы убить окруживших их врагов. Потом оказалось, что ничего подобного не было. Один из майоров в плену, другой погиб. Но никаких опровержений не последовало.
Хотя не всё так гладко с «героями». Когда СМИ решили создать очередного «героя» из комбрига, который бросил своих солдат и технику и в числе первых сбежал из «Дебальцевского котла».  То возмущаться стали сами участники боёв, вышедшие из котла, несмотря на то, что президент Порошенко присвоил комбригу звание Героя Украины.

4.  О пенсиях

Украинские националисты доказывают, что государство не должно платить пенсии людям оставшимся на территориях восточной Украины, не контролированных Киевом, так как на Украине мол солидарная, а не накопительная пенсионная система. Националисты не понимают, что при помощи таких «аргументов» государство может отказать в пенсии любым пенсионерам начиная с Галичины. Сослаться на то, что в стране тяжелое финансовое положение и надо отдавать долги МВФ. Хотя на самом деле и при накопительной системе (как и при солидарной) платят вовсе не те деньги, которые откладывал вкладчик. Они не лежат тридцать-сорок лет без движения. Те деньги ушли на другие выплаты, но у принявшего вклад появилось ОБЯЗАТЕЛЬСТВО платить пенсию. А платят деньги из СОВРЕМЕННЫХ поступлений. Точно так же и при солидарной системе. Пенсионеры заработали своё право на пенсию. И лишать их её не только бесчеловечно и аморально, но и не законно. А своими «аргументами», что пенсии на Донбассе можно не платить потому, что у нас солидарная система, националисты добьются того, что власти с удовольствием прислушаются к ним и отменят пенсии вообще, ибо судя по политике МВФ им нужна безлюдная Украина. По крайней мере без пенсионеров, которые не только не могут отдать свой труд в пользу западных хозяев, но ещё и требуют расходов на себя.
С другой стороны, лишение пенсий людей в восточной Украине попахивает трайбализмом. Когда президент перед аудиторией в западной Украине не стесняется заявлять, что НАШИ пенсионеры будут получать пенсию, а ИХ – нет; НАШИ дети – будут учиться в школах, а ИХ дети – будут сидеть в подвалах. Разве можно так делить граждан Украины и при этом призывать к единству?
Не исключено, что украинские националисты не хотят прекращать войну для того, чтобы списать на неё повышение цен и тарифов, обнищание населения. Но ведь такое непомернее повышение было прописано МВФ ещё задолго до войны. Это ещё от Януковича требовали, но он не решался. Падение жизненного уровня людей вытекает также из условий договора об ассоциации с ЕС. Зато, теперь правительство, выполняя условия Запада, по-сути направленные на уничтожение народа Украины, может списывать повышение цен и тарифов на то, что идёт война. А ведь как националисты во главе с Яценюком заявляли, что Азаров не имеет право повышать цены на газ для населения, так как та часть газа, что потребляет население для бытовых нужд – собственной добычи, а не из РФ. И что они сотворили с ценами на газ после бегства Азарова! И как выживать теперь людям?
Националисты заявляли также, что Янукович регулярно ворует из бюджета сотни миллионов долларов. А кто теперь ворует эти деньги? Люди то не стали богаче после бегства Януковича. А гораздо беднее.

5. О «грузинском чуде»

Один из множества примеров интеллектуальной ограниченности украинских националистов – их наивная вера в так называемое, «грузинское чудо». Мол группа либеральных реформаторов во главе с Саакашвили, вдохновляемые и ведомые Соединёнными Штатами и МВФ смогли улучшить экономическую ситуацию в Грузии и добиться того, что чиновники и правоохранители перестали брать взятки. Только националисты почему-то не задумываются о том, что грузинский народ отстранил «реформаторов» от власти и многие из них вообще не могут вернуться в свою страну, так как их там преследуют за уголовные преступления. С другой стороны понятно, почему именно Украина приютила беглую команду «грузинских реформаторов». Эти «реформаторы» были специально выращены Соединёнными Штатами для работы в странах бывшего СССР. Не пропадать же добру! Не получилось в Грузии, США их на Украину запихнули.
Но с другой стороны – неужели правительство Украины не понимает, что «реформаторы» тут провалятся? Те немногие вещи, что получились у них в Грузии вышли благодаря обильному финансированию Запада. Понятно, что если полицейский в нищей стране будет получать на порядок, а то и на два порядка больше, чем простые граждане, то в таких условиях, и вправду можно уволить старых правоохранителей привыкших к взяткам и нанять новых, пригрозив им увольнением при первой же информации о взятке. В таких условиях полицейскому во-первых никто не сможет посулить «достойную» взятку, сопоставимую с его окладом, так как большая часть населения значительно беднее правоохранителя; во вторых – он и сам рисковать не станет, боясь потерять престижную работу из-за какой-то мелочи. Но вся беда в том, что платят полицейскому не из бюджета Грузии. Для этого есть помощь западных фондов. Маленькую Грузию решили сделать этакой витриной либеральных реформ. Чтобы завлечь остальных. Ибо деньги для Грузии нужны чисто символические, там мало населения, мало чиновников и полицейских. А чтобы проделать такое в огромной, по сравнению с Грузией, Украине, нужны огромные деньги. И никто давать их не собирается, так как Запад сам собрался зарабатывать на бедах Украины. Понятно, что в таких условиях от грузинских «реформаторов» особого толку не будет.
И это уже не говоря о том, что назначать в правительство сорокамиллионного народа иностранцев, означает признавать, что среди миллионов и миллионов граждан Украины нет ни одного талантливого и подготовленного человека, кто смог бы занять пост министра или заместителя министра. Не оскорбление ли это для народа Украины в любви к которому клянутся украинские националисты? И это уже не говоря о том, что правление иностранцев является прямым отказом от идеи независимости Украины.

Сергей Аксёненко
 
 
 
 
Отзывы на это произведение:
Михаил Просперо
 
01-01-2016
06:13
 
а евро-майдан - это не антисемитизм?

стесняюсь спросить...

а правда, что Янукович успел продать китайцам территорию в Крыму под строительство портового терминала, за что его и турнули евро-американцы? Крым от китайских подводных лодок нам пришлось спасать самим, как всегда русскими руками...

а правда, что когда Гэллап проводил социологию в марте 2014 года о будущем Украины, то в двуязычной украино-русской анкете 80% текстов оказалось на РУССКОМ языке заполнено? - то есть русских там не 27 миллионов, а более того, если Гэллап нам не врёт...
Шангин Сергей
 
04-01-2016
09:14
 
Михаил, извините, если не в тему, но евро-майдан к антисемитизму отнести трудно. Особенно, если посмотреть национальный состав лиц, приложивших к нему руку. Причем, весьма странно, что еврей Коломойский организует на свои деньги фашистский "Правый сектор" и поддерживает нацистские батальоны "Азов" и ему подобные. Нам-то понятно, что на волне национализма он рассчитывал занять первый пост в государстве, но не получилось.

Так что антисемитизма в евро-майдане было существенно меньше, чем русофобства.
Сергей Аксененко
 
16-02-2016
20:48
 
На Майдане было всего намешано - и антисемитизм, и наоборот. Там были разные силы. Я несколько раз посещал Майдан в качестве журналиста. Там были и настоящие фашисты и вполне нормальные, но обманутые люди.

Русскоязычных на Украине много. Но среди них есть и сторонники запада. А насчёт Крыма, я не слышал.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 16-02-2016 20:53 (Сергей Аксененко)
 
Шангин Сергей
 
04-01-2016
09:21
 
Сергей, интересный анализ от первого лица, от имени очевидца событий. Непонятно только одно - все это было видно сразу! В первые дни переворота, но почему страна до сей поры верит в то, что "перемога" возможна? Или уже нет страны? Или она уже превратилась в молчаливое "кладбище", которым управляют ярые националисты?

Начался 2016 год. Начался с дефолта, который Киев объявляет несуществующим, но по всем Европейским нормам, по нормам МВФ - это дефолт. И это должно означать однозначное прекращение дальнейшего финансирования Киева за счет средств МВФ. И, скорее всего, МВФ по настоянию США "выстрелит в ногу", изменив в срочном порядке собственные законы.

Начнется коллапс Еврозоны, так как на средства МВФ по его же новым законам начнут претендовать страны-должники и в существенно бОльших объемах. То есть вопрос Украины - это не вопрос национализма в отдельно взятой стране, это вопрос разрушения конкурента США - ЕС, а вкупе с ним и экономическое давление на Россию.

Как там писали классики в далеких веках? "Люди гибнут за металл!" Ничего не изменилось с тех времен.
Сергей Аксененко
 
16-02-2016
20:45
 
Спасибо за внимание!

Верят не все. Но, то что ещё верят "майдановцам" удивительно и мне.
 
 

Страница сгенерирована за   0,017  секунд