Псевдоним:

Пароль:

 
на главную страницу
 
 
 
 
 




No news is good news :)
 
 
Словари русского языка

www.gramota.ru
 
 
Наши друзья
 
грамота.ру
POSIX.ru -
За свободный POSIX'ивизм
 
Сайт КАТОГИ :)
 
литературный блог
 
 
 
 
 
 
сервис по мониторингу, проверке, анализу работоспособности и доступности сайта
 
 
 
 
 
Телепортация
к началу страницы
 
 

Михаил Акимов

 
 
 
Контакт. Фантастический рассказ.
 
 
 
                                                                    (опубликовано в журнале "Реальность фантастики" № 6-7 за 2008 г.)


    Бывший водитель автобуса, а ныне безработный  Сергеич направлялся на огород. Задание жены было вполне конкретным: окучить картошку, прополоть и полить грядки, поправить покосившуюся теплицу.  Но не это сейчас занимало Сергеича. Он добросовестно обдумывал две, с трудом поместившиеся в его похмельной голове мысли. Мысль первая: трезвым работать не хочется, хорошо бы выпить. Мысль вторая: как бы воплотить первую? И тут на него снизошло озарение: ну, как же, конечно! Вчера, во время многолюдной гулянки в его гараже, он же сам спрятал под верстак едва начатую бутылку водки! Сергеич круто свернул налево, пройдя два квартала, прибавил шагу, а последние метры преодолел почти бегом. Открывание замка далось трудно: сказывалось волнение! Но человеческий гений справился, и Сергеич, сопя от нетерпения, ворвался внутрь. Интуиция не подвела! Бутылка оказалась на месте, а уровень помещавшейся в ней водки превзошел все его ожидания. А когда Сергеич увидел лежащие на верстаке деликатесы, как то: четыре куска черного хлеба, два обкусанных ломтика колбасы и невскрытую банку сайры - он понял, что про снижение уровня жизни народу нагло врут. Оттягивать удовольствие было не в его правилах, и поэтому уже через две минуты он пришел к выводу: жизнь прекрасна и удивительна.
    До дачного поселка было чуть меньше четырех километров, три с половиной из них составляло асфальтированное шоссе; идти по нему солнечным летним утром, не спеша, имея с собой все перечисленное выше, - что еще человеку надо? После второй остановки (естественно, с возлиянием напитка) Сергеич отметил, как приятно сочетается серый цвет асфальта с многообразием  красок природы и внутренне посетовал, что раньше этого не замечал. Вот так, в мечтательном настроении, он приближался к Контакту, сам пока еще этого не сознавая.
    Свернув с шоссе на дачный проселок, Сергеич и вовсе воспрял духом: ведь на участке был еще дачный домик, предмет его особой гордости; не простой, а двухэтажный, да еще с баней! (Он купил его, когда еще неплохо зарабатывал) Приятно было входить в собственный дом, открывать двери СВОИМ ключом и не думать о нынешнем статусе. Дом Сергеича выходил фасадом на дачную дорогу; сразу за входной дверью начиналась сквозная прихожая (комнаты и лестница на второй этаж располагались слева), в конце которой была вторая дверь, непосредственно выходившая уже в огород. Не заходя в комнаты, Сергеич пошел ко второй двери. Конечно, он не собирался резко начинать работать, надо сначала покурить, да и в бутылке еще кое-что осталось.  Предвкушая приятное времяпрепровождение, он стал, было, откидывать внутреннюю щеколду, как вдруг ему послышалось из-за двери какое-то хихиканье. Опять какие-то пацаны забрались поесть клубники, ну, сейчас он им! Сергеич нервно откинул щеколду, и тут же был сбит ударом распахнувшейся двери. Лёжа на спине, он успел отметить, что прямо по нему промчались несколько маленьких зеленых существ с рожками на головах, ничуть не останавливаясь, выскочили во входную дверь и исчезли. Машинально Сергеич ударил левой ногой по двери, она закрылась, и щеколда, опустившись, её захлопнула. Стало тихо.
    Немного полежав, Сергеич поднялся и стал анализировать ситуацию. Про зеленых чёртиков он, конечно, слышал и знал, кому и в каком состоянии они являются. Вот только видеть их пока ещё не доводилось ни разу и, честно говоря, начинать как-то не хотелось. Поэтому он стал заниматься самоанализом. Во-первых, следовало установить, пьян ли он? Долго возиться с этим вопросом Сергеич не стал; здесь был один железный тест: он прикинул, что может без отвращения думать о предстоящей работе в огороде, чего в трезвом виде с ним не случалось никогда. Но, с другой стороны, в пространстве он перемещался без посторонней помощи, следовательно, чёртики в эту схему как-то не вписывались. Мозговой анализ, получалось, ни к чему не привел, но Сергеич нашёл поистине соломоново решение: надо проверять практически. Он зашел, наконец, в комнату, нашел открывашку и вскрыл банку сайры, водку налил в стакан; выпил, покурил, подождал (на всякий случай) ещё секунд 30, затем взял лопату и, держа её параллельно полу, решительно открыл дверь.
    Никаких новых чёртиков за дверью не оказалось, но это было слабое утешение! Того,  что увидел Сергеич, хватило бы, чтобы всё мужское население города вне зависимости от возраста побежало бы сдаваться по объявлению: "Лечу от алкоголизма и глюков". Вместо привычных и очень противных 4-х соток он увидел лес, НО! Лес был совсем не наш, не человеческий! Таких деревьев и растений Сергеич не только не видел никогда в своём огороде - в телепередаче "Растительная жизнь" их никогда не показывали! При всём при том, в общей первозданности неведомых растений, в этих, каких-то мрачноватых и, вместе с тем, манящих романтичных зарослях, явно прослеживалось некое рациональное зерно: прямо к задней двери дачи Сергеича вела добросовестно проложенная дорога.
    Жуткое это было ощущение! Он же всё помнил: сразу за дверью крыльцо, три ступеньки, ведущие вниз, через два шага грядка " сентябрят", слева капуста, дальше клубника - ни черта подобного! Сергеич тихо притворил дверь; подумав, закрыл её на щеколду, вышел на улицу, обошёл дачу со стороны и посмотрел на её заднюю часть из чужого огорода. Хорошо, что взял с собой бутылку, а то ведь от всего этого и с ума можно сойти: "сентябрята", капуста - всё, как положено! Он снова вошел в домик, прошёл прихожую, перекрестившись, открыл дверь, постоял, всматриваясь, снова закрыл, придвинул к ней стоящий рядом стеллаж, подпер его двумя досками, махнул рукой и пошел спать. Вообще-то, спать после всего этого было просто невозможно, но он сказал себе: "Надо", - и это помогло.

                     ____________________________________________________________________ ________


    Было всего-то навсего 9.15, а мэр города Захлюпинска Егор Алексеевич уже три раза пожалел, что впервые за десятилетний срок народного доверия  (два срока по Конституции, а третий - ну, бывают же варианты!) пошел на службу пешком. Первые два раза ещё туда-сюда: две старушки, узнав мэра в лицо, сначала, конечно, ошалели, но быстро сориентировались и стали рассказывать про свои беды. Встреча не из лучших, но отмазаться от них поднаторевшему в словесных баталиях постоянному победителю - не проблема. Несравнимо худшей была третья встреча: мэра обогнал автобус, на задней части которого висели, чёрт знает на чём, каких-то два зеленых существа с рожками там, где рожкам быть и положено. Егор Алексеевич живо припомнил вчерашний вечер: ничего сверхъестественного, как всегда, коньяк, шашлыки, ну, остальное ... Откуда бы чёртикам-то взяться?
    Но когда он вошел в свой кабинет, а секретарша Наташа, глянув опытным глазом, уже через две минуты принесла пивка, как-то само-собой подумалось: ну, чёртики, бывает, вон тёща .... и то ничего ... Но последовавшие за этим события заставили взглянуть на ситуацию по-другому.
    Сначала всё было, как обычно: шло очень важное совещание о чём-то; те, кому дозволено,  сидя спали; те, кому положено, чего-то говорили; другие, кому тоже положено, всё это записывали. Естественно, что вторые, говоря, старались говорить потише; третьи, записывая, очень осторожно переворачивали листы, и всё для того, чтобы не разбудить первых.
    Привычную картину разрушил визг секретарши Наташи: она единственная не спала и не работала, просто принесла мэру стакан чаю, на треть разбавленного коньяком (Егор Алексеевич с утра уважал именно такую пропорцию ). Основания для визга были: посередине выстроенных буквой "Т" столов сидели два зеленых чудища и с равным вниманием смотрели как на спящих, так и на остальных. Проследив направление взгляда секретарши, отреагировали и все присутствующие: женщины тоже сразу закричали, мужчины, неумело наморщив лбы, пытались вспомнить, где были вчера и сколько выпили.
    Вообще-то, чудищами Зеленых можно было назвать довольно-таки условно: ничего пугающего в них не было. Ростом чуть побольше метра, четыре конечности, передвигались на задних - всё привычно. Особенно впечатляли лица (или мордочки?): вместо носа вытянутые пятачки, волосатые ушки и небольшие рожки. Словом, покрась всё это черным ( Paint It Black) - и перед тобой типичный чёртик с книжных иллюстраций. Сами же выражения мордочек (или, всё-таки, лиц?) были отнюдь не враждебными, в них даже ощущалась какая-то весёлость.
    Увидев, что на них обратили внимание, Зелёные ломанулись к выходу из кабинета, ступая по головам и плечам сидевших за столом: один по правой стороне, другой-по левой, причем, очень чётко и не сговариваясь, как будто всё заранее было определено. На бегу они издавали какие-то странные звуки, очень похожие на ехидное хихиканье. Хлопнула за ними дверь, и стало тихо, но всего лишь на несколько секунд: тут же завизжали женщины и кинулись следом. У того, кто не знает женщин, могло даже возникнуть впечатление, что они бросились догонять Зелёных, хотя,  конечно же, всё было совсем не так.
    После ухода (убега?) женщин в кабинете действительно воцарилась тишина. Мэр движением брови приказал Наташе заменить принесённый коктейль на чистый коньяк. Наташа, похоже, была единственной, кто, за исключением первого нечаянного крика, вообще никак не прореагировал на произошедшее: за годы работы в мэрии она ещё и не такое видела. Мужчины желание мэра расценили как сигнал: все, не сговариваясь, стали рыться в карманах и выкладывать на стол деньги. Кому бежать в магазин, не обсуждалось: это всегда был зам. по АХЧ.

                ____________________________________________________________________

    Уже к полудню в Захлюпинске никто не работал: все бурно обсуждали появление Зеленых. Причем, почему-то, никого не интересовало, кто они такие и откуда появились, гораздо интереснее было другое: почему их видят те, кто вообще никогда не пил? Таких в городе было трое: участковый милиционер Доржиев, в организме которого не было каких-то нужных для этого ферментов, и две старушки, члены КПСС с 1936 года, не пившие по идейным соображениям. В этот день они были самыми популярными людьми Захлюпинска: стоило появиться Зелёным, как все с надеждой спрашивали, видят ли они их, и, получив утвердительный ответ, недоуменно пожимали плечами и задумчиво отходили в сторону.
    Зелёные, между тем, резвились вовсю. Нельзя сказать, чтобы их действия носили враждебный характер; скорее, они просто развлекались: с удовольствием катались на транспорте, цепляясь снаружи и удерживаясь каким-то немыслимым образом, дразнили собак, приставали к людям. Вот это последнее им нравилось особенно. Подкравшись к какой-нибудь женщине, они дергали её сзади за одежду. Женщина оборачивалась и, увидев Зелёных, принималась громко визжать. Это приводило их в состояние экстаза; чувствовалось, что женский визг они готовы слушать бесконечно. Появлялись они и на рынке; хватали с прилавков различные продукты, в основном, фрукты и убегали, жуя их на ходу; причем, бананы ели прямо с кожурой.
    Первым версию о том, что это дети каких-то инопланетян, по недосмотру родителей оказавшиеся в нашем мире, высказал учитель литературы Семёнов: он только что прочитал рассказ Клиффорда Саймака "Детский сад" и ссылался на великого фантаста. Версия всем понравилась, она объясняла многое, кроме того, как Зелёные попали в наш мир. Сергеич - единственный, кто мог это объяснить, - всё ещё спал на своей даче и ничего не ведал о переполохе, творившемся в городе. Косвенно версию подтверждал и тот факт, что в компании Зелёных уже видели кое-кого из самых хулиганистых городских мальчишек. Они, по-видимому, нашли общий язык; во всяком случае, воровать фрукты на рынок они ходили уже вместе, причем, наши оболтусы выступали в роли консультантов: указывали, что надо брать и как это потом есть, а всё остальное делали Зелёные. Семенов, оказавшийся в центре напряженного всеобщего внимания, авторитетно разъяснил, что происходящее нельзя, конечно же, считать Вторжением, так как мы имеем дело не с регулярной вооруженной армией инопланетян, а всего лишь с небольшой горсткой распоясавшихся хулиганов, каковых и у нас самих предостаточно; взять, к примеру, братьев Ерохиных. Этот последний аргумент окончательно успокоил жителей: братья Ерохины жили здесь уже тринадцать лет и до сих пор город не спалили, значит, и эти, даст Бог, его не тронут. При мысли о Боге все, наконец-то, вспомнили о мэре: да, а он-то почему бездействует? Тут же была сформирована делегация во главе с Семеновым, которой поручалось пойти к мэру и срочно потребовать от него восстановить порядок в городе.
                   _________________________________________________________________

    Тем временем совещание в кабинете мэра продолжалось, правда, после возвращения из магазина зам. по АХЧ оно носило уже неофициальный характер. Егор Алексеевич порывался сообщить о происходящем в область, остальные его дружно от этого отговаривали, но мэр никого не слушал и уже звонил три раза; правда, каждый раз (очевидно, по привычке) набирал номер Марины. Это было очевидной глупостью, потому как Марина уже давно была здесь и сидела вместе со всеми за столом. Вообще-то, строго говоря, совещание было посвящено проблеме Зелёных, но уже после третьей стопки держать разговор только в этих границах стало довольно трудно: время от времени кто-нибудь вспоминал интересную историю или анекдот, и тогда было действительно хорошо, но потом, дружно вздохнув, возвращались всё-таки к первоначальной теме: кто они такие и что с ними делать, - но ничего умного в голову не приходило. Наконец, зам. по АХЧ, который начал ещё в магазине, сказал, что хорошо бы дать задание милиции, чтобы поймали одного из Зелёных и привели сюда, а уж здесь они с ним разберутся.  Это предложение было всеми встречено с энтузиазмом, и мэр со второго раза (первый звонок, по традиции, Марине) связался с милицией и отдал соответствующее распоряжение.
    В милиции тоже под влиянием текущих событий давно шло совещание, и никому  из сотрудников прерывать его не хотелось. Слава Богу, что у них был участковый Доржиев, который в совещании мог принимать лишь формальное участие; ему-то и было поручено выполнить распоряжение мэра. Все тепло пожелали ему успеха и даже выпили за то, чтобы у него всё получилось.
    И действительно, уже через полчаса Доржиев внёс на руках в кабинет мэра ничуть не сопротивлявшегося Зеленого. Зеленый, правда, был не зелёным, а синим, и его здорово мутило. Доржиев пояснил, что взял Зелёного на крыльце школы, где мальчишки учили его курить. Мэр взял подготовленный список вопросов и стал поочередно их задавать, но синий Зелёный ни на что не реагировал, ему действительно было плохо. В конце концов его вырвало на ковёр, после чего ему, видимо, стало немного лучше, и он, шатаясь из стороны в сторону, вышел из кабинета. Никто его не пытался задержать. Посмотрев на ковёр, участники совещания решили поменять место совещания, а Доржиеву было предложено привести ещё один экземпляр, но только чисто зелёного цвета.
    В это время раздался телефонный звонок. Это был начальник милиции, который сообщил, что согласно его агентурным сведениям, в городе видели красных Зелёных. Те сидели на скамейке в скверике в компании городских алкашей, пили с ними самогонку и, похоже, даже о чём-то беседовали. Доржиев был срочно остановлен, и ему поручили привести именно красного Зелёного, так как те, по-видимому, уже понимают по-русски.
    Вскорости был приведен и красный, но толку от этого опять не оказалось, так как он тоже не отвечал на вопросы, ни на кого не смотрел и тонким голосом пел песню "Что стоишь, качаясь ...", безбожно перевирая мелодию, из чего был сделан вывод, что обучал его этому бомж по кличке "Стопарик", известный полным отсутствием музыкального слуха. Зам. по АХЧ , тоже любивший эту песню, попробовал было спеть с ним дуэтом, но осёкся, остановленный недвусмысленным взглядом мэра. Самым неприятным было то, что красный Зелёный пел явно не по-русски, а по-своему, что делало бессмысленным факт его привода. Егор Алексеевич вслух поразмышлял: как же тот общался с собутыльниками? Желавший реабилитироваться зам. по АХЧ высказал предположение, что это, наоборот, Зелёные обучили своему языку наших и предложил привести сюда в качестве переводчика Стопарика, но это предложение было с негодованием отвергнуто всеми. Воспользовавшись всеобщим замешательством, красный Зелёный продемонстрировал полное понимание новых для него реалий, выпив стопку водки, ближе других стоящую к нему. После этого он начал всем телом делать какие-то движения, очень напоминавшие танец. Короче говоря, для серьёзного разговора на данный момент он абсолютно не годился.
    Тут в кабинет вошла секретарша Наташа и доложила, что к мэру пришла делегация во главе с учителем Семеновым, который утверждает, что знает, что происходит в городе. Увидев разрешающий знак мэра, она стала убирать со стола все атрибуты совещания. Пока она это делала, зам. по АХЧ успел налить себе и Зелёному, они чокнулись и выпили. Зам подумал, что если бы ему дали еще немного времени, он и сам смог бы всё выяснить, причём, из первоисточника.
    Появившийся вслед за тем в кабинете учитель Семенов начал с ходу излагать свою версию. Выслушать её до конца помешал нестройный хор голосов зам. по АХЧ и Зелёного, которые разучивали песню "Ой, мороз, мороз". После того, как участковый Доржиев вывел вокалистов из кабинета, Семенов смог-таки досказать всё полностью. Такой поворот событий требовалось вдумчиво осмыслить, и совещание было продолжено под почётным председательством учителя.
                          ___________________________________________________________________

    Сергеича разбудил стук в дверь со стороны огорода. Напрочь забывший спросонья обо всём, он пошёл открывать двери. Даже стеллаж и доски, подпиравшие дверь, не пробудили никаких воспоминаний.  Досадливо кряхтя, он оттащил всё в сторону, откинул щеколду и распахнул дверь. На крыльце стояли трое Зелёных, очень похожие на утренних, только гораздо выше ростом. Вспомнив всё, Сергеич сгруппировался, ожидая, что сейчас и эти проскачут по нему галопом, но существа стояли смирно, даже, пожалуй, как-то почтительно и что-то лопотали на каком-то странном языке. Нечто подобное Сергеич слышал только однажды, когда случайно на магнитофоне включил запись задом наперёд. Увидев, что Сергеич стоит совершенно остолбенело и никак не реагирует, одно из существ очень мягко отодвинуло его в сторону ,и все трое, пройдя через прихожую, вышли на дачную дорогу. Сергеич двинулся было за ними следом, но, вспомнив, что в бутылке ещё осталось никак не меньше ста граммов, махнул рукой и пошел в комнату. Он выпил оставшуюся водку, закусил сайрой, покурил и снова лёг спать. Проснулся он, снова услышав шум в коридоре. Сергеич осторожно приоткрыл дверь и увидел, что через его прихожую в обратном направлении идут трое больших Зелёных и ведут с собой маленьких утрешних, которые были уже не зелёными, а синими, красными и даже фиолетовыми. Двоих из них большие несли на руках. Когда закрылась дверь за последним, Сергеич, крадучись, прошёл за ними и, выглянув наружу, вторично за день испытал сильнейший шок: перед ним предстал родной огород с неокученной картошкой, непрополотыми грядками и покосившейся теплицей. Сразу плюнув на всё, Сергеич лихорадочно схватил тяпку и помчался работать: жена ведь такой скандал закатит, тут уж не до Зелёных!
                  _________________________________________________________________

        - Так вот, - заканчивал своё выступление на продолжавшемся уже неделю совещании у мэра учитель Семёнов, - я утверждаю, что это была подготовка Контакта. Неизвестные нам инопланетяне собирались посетить наш мир, но по какому-то недосмотру первыми проникли их дети. И когда те увидели, в каком состоянии вернулись от нас их дети, за такой короткий срок пребывания успевшие отведать спиртного, табака и наркотиков - это я про фиолетовых, - они решили к нам не возвращаться и выбрать для Контакта какой-нибудь другой мир!
    Это звучало настолько убедительно, что все согласно кивнули, молча разлили по стаканам и выпили не чокаясь.

 
 
 
 
Отзывы на это произведение:
Анатолий Азиат
 
15-08-2006
22:28
 
И всё-таки - юмор!
 
Аltеrbоу
 
26-08-2006
14:23
 
И все таки очень здорово! Язык просто класссс:)
 
Александр Трофимов
 
25-09-2006
17:02
 
Рассказ мне понравился - домашний, добрый такой. Мягкий юмор, вызывающий мягкую непропадающую улыбку, а не взрывы хохота. И все же:

Честно говоря, ожидал увидеть что-нибудь посильнее. Да, забавно, идея ничего, но слово одно - слабовато. И с языком вроде разобрались и с атрибутикой фантастической - так отчего же не забацать что-то дествительно потрясное. Я уверен - в Ваших силах. Возможно, вы уже и забабахали, просто я еще не прочитал - тогда пойду искать. Альтер советовал Летят.

И еще по поводу контактов с вытекающими вариациями. Есть две вещи:
У меня - Букет Травинок
У Импуса - "Вы уверены, что не стоит выключить свет?"
Его рассказ был написан в пику, в полемику с моим - так как тема общая у всех трех вещей - собстьвенно говоря Контакт - надеюсь получить услышать ваше мнение - ждем.
 
Екатерина Исраилова
 
30-09-2006
18:44
 
Забавный рассказец. :)
Я ,правда, в фантастике не большой специалист.

В принципе , я не считаю, что фантастика должна быть тяжелой артиллерий, с чем-то обязательно сногсшибательным... Здесь легко, с юморком, и даже социальными нотками.
Вот только заключение показалось каким-то уж чрезмерно линейно-дидактическим.(н о это ИМХО)

Но вот и Альтербоем не соглашусь. Я как раз-то  не считаю, что «язык  просто класс:)!»
Лично мои претезии в основном именно к языку. Он сыроват. Вот некоторые моменты:

Дом Сергеича выходил фасадом на дачную дорогу; сразу за входной дверью начиналась сквозная прихожая (комнаты и лестница на второй этаж располагались слева), в конце которой была вторая дверь, непосредственно выходившая уже в огород.
- По-моему, вводная конструкция, заключенная в скобки, очень утяжеляет предложение и это при том. Что никакой особой надобности в ней совсем нет.

Лёжа на спине, он успел отметить, что прямо по нему промчались несколько маленьких зеленых существ с рожками на головах, ничуть не останавливаясь, выскочили во входную дверь и исчезли.
- опять же синтаксис тяжело воспринимается. Два деепричастных оборота, распространяющие два разных члена предложения, это уже само по себе многовато. Но главная ошибка ( я думаю, что вы просто случайно не заметили этого) в предложении два  НЕоднородного сказуемого(успел отметить и выскочили) при наличии только одного подлежащего(он) – что , безусловно недопустимо. Предлагаю просто разбить это предложение на два отдельных, добавив во второе подлежащее »они», и все недоразумения исчезнут сами собою.

Машинально Сергеич ударил левой ногой по двери, она закрылась, и щеколда, опустившись, её захлопнула.
 - Тут какой-то семантический казус во второй части предложения - «(...)она ЗАКРЫЛАСЬ, и щеколда, опустившись, ее ЗАХЛОПНУЛА». Давайте разберемся.
Закрыться и захлопнуться – несколько дублирующие друг друга глаголы. Конечно, различные оттенки... Но тогда только не в такой вот очередности. «Захлопнуться» - закрыться с характерным сопровождающим резким звуком – хлопком. Но тогда никак невозможно, чтобы дверь сначала закрылась, а только после этого, вследствии того, что щеколда опустилась, произошел тот самый хлопок... Надо переделать предложение.

Вот только видеть их пока ещё не доводилось ни разу и, честно говоря, начинать как-то не хотелось.
- Здесь неуместным по смыслу оказалось слово «начинать». Посудите сами – ну, никаким боком оно не сочетается с вышестоящей глагольной конструкцией «видеть не доводилось ни разу». Что это за новообразование - «начинать видеть»? Может, просто ограничиться - «Вот только видеть их пока ещё не доводилось ни разу и, честно говоря, не очень-то хотелось.»

Мозговой анализ
-  Звучит ужасно! Неудачное сочетание .Относительное прилагательное с подобным суффиксом(мозг-ов-ой) + сущ как правило трактуется след.образом: «анализ мозга». Сравните: «мозговая деятельность». По-моему, здесь вообще можно было бы обойтись без прилагательного, ведь понятно же что имеется ввиду интеллектуальный процесс, а не анализ каловых масс или еще чего.

Того,  что увидел Сергеич, хватило бы, чтобы всё мужское население города вне зависимости от возраста побежало бы сдаваться по объявлению: "Лечу от алкоголизма и глюков".
 - лично я такой формулировки подобных объявлений не встречала. Бывает - «Лечу от алкоголизма, Вывожу из запоя,белой горячки» Что-нибудь в этом роде. Но «глюки явно не из этой оперы.

Вместо привычных и очень противных 4-х соток .
- Сотки не могут быть сами по себе «очень противными» - лучше «давно опротивевших ему»

Сергеич не только не видел никогда в своём огороде - в телепередаче "Растительная жизнь" их никогда не показывали!  
- Ой,?! Сотки опротивели. Работать может только когда выпьет. И при такой-то тяге к огородничеству герой смотрит еще и «Растительную жизнь»?! -  «Не верю!»

Встреча не из лучших, но отмазаться от них поднаторевшему в словесных баталиях постоянному победителю - не проблема.
- Слово « постоянный победитель» никак не вяжется со словом «поднатореть», потому как последнее предполагает все же  « долгий и упорный труд», а ПОСОЯННЫЕ победы – некоторую их легкость. И, в любом случае слово «победитель» требует в данном случае распространения – хотя бы «постоянному ИХ победителю»

Было всего-то навсего 9.15, а мэр города Захлюпинска Егор Алексеевич уже три раза пожалел, что впервые за десятилетний срок народного доверия  (два срока по Конституции, а третий - ну, бывают же варианты!) пошел на службу пешком. Первые два раза ещё туда-сюда: две старушки, узнав мэра в лицо, сначала, конечно, ошалели, но быстро сориентировались и стали рассказывать про свои беды. Встреча не из лучших, но отмазаться от них поднаторевшему в словесных баталиях постоянному победителю - не проблема. Несравнимо худшей была третья встреча(...)
-Ох... А это уточнение в скобках так уж важно? Дело в том, что число «три»  только что упоминалось, и потому , естественно , что скобки читаются как расшифровка тех трех раз, о которых пожалел мэр.Это поначалу несколько сбивает с толку.
И еще. Встреча двух старушек у Вас описана как одна встреча. А следовательно пропадает цифра «2» при счете  тех самых разов.

Сами же выражения мордочек (или, всё-таки, лиц?) были отнюдь не враждебными, в них даже ощущалась какая-то весёлость.
И:
Нельзя сказать, чтобы их действия носили враждебный характер; скорее, они просто развлекались
- очень похожие как по смыслу, так и по конструкции предложения.

Это так, на вскидку.

Рассказ стоит того, чтобы почистить его. Удачи Вам, Михаил.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 02-10-2006 19:55 (Екатерина Исраилова)
Михаил Акимов
 
02-10-2006
13:49
 
Катя, спасибо за отзыв!
И, конечно же, спасибо за Ваши замечания и предложения. Они точны и справедливы (почти все). НО!
Большинство из этих шероховатостей я допустил намеренно. Понимаете, у меня есть два рассказа (из самых ранних), где язык очень правильный. А стиль получился какой-то серый, вялый, неинтересный… А главное – он каким-то образом обособился от той части произведения, где автор отходит в сторону и начинают говорить герои. Наверное, я очень сумбурно? Попробую пояснить на примере.
В стихотворении, допустим, таких сложностей почти не бывает: картина Мира даётся через восприятие автора, и ему не надо совершать какое-то насилие над собой, пытаясь говорить не свойственным ему языком. В моём же рассказе эта самая картина предстаёт перед читателем в восприятии похмельного, а затем похмелившегося Сергеича, такого же мэра, развеселившихся ребят из администрации города и пр. Ну, не могут они выражать мысли ясно, точно и правильно, когда весь Мир немножечко наклонился и слегка плывёт! По той же самой причине не может быть у Сергеича, скажем, результата умственной деятельности –  только мозговой анализ: он знает, что у него есть мозг, и он слышал слово «анализ». Значит, всё ясно! Кстати, Катя, я думаю, Вы здесь немного ошиблись. «Мозговой» - не относительное, а притяжательное прилагательное: анализ (чей?) – мозга, шапка (чья?) – отцова.
То же самое по поводу «противных» соток – да не выговорит он «опротивевших»!
Ох, в этом-то рассказе – ещё ладно. В пятницу я выставил рассказ «Интеллигент», так там такие перлы! Например: «Наталья как-то располнела и стала любить солёные огурцы». Вот это «стала любить» я два раза исправлял и два раза возвращал назад. Чувствую, должно быть так, и всё! Или в том же рассказе вместо «…по праву старшего брата ..» я употребил «…на правах старшего брата…». Неверно? Да. А мне кажется, нужно так.
Катя, может, если Вас не очень затруднит, посмотрите этот рассказ и, хотя бы, по поводу этих двух моментов своё мнение выскажете?
Что касается щеколды и двери – полностью согласен, это мой безусловный промах. Да это ещё что! В этом же рассказе я ссылаюсь на рассказ Саймака «Детский сад». Так вот, в этом рассказе о детях инопланетян ничего не говорится! Просто я воспользовался тем, что, судя по названию, там это могло быть! Короче, халтура в чистом виде! За что и расплачиваюсь: каждый раз, когда вижу, что кто-то написал отзыв на «Контакт», заранее втягиваю голову в плечи и жду, что сейчас получу за незнание Саймака по полной программе!
По поводу встреч со старушками. Я почему-то сразу решил, что всего встреч должно быть три, но потом подумал, что описывать ещё одну встречу – значит, отвлекаться от основной интриги. Вот и пришлось две встречи объединить. Посмотрел – вроде бы, не очень бросается в глаза. Но Вы заметили!
Насчёт постоянного «поднаторевшего» победителя. Видел я, Катя, этих ребят на встречах с избирателями. У них есть готовые речевые штампы на любой, казалось бы, неожиданный вопрос.
…Вообще-то, Сергеич – это мой сосед по подъезду, с него писал. Он, Катя, не то, что «Растительную жизнь» - он передачу «К барьеру!» регулярно смотрит!
Вот, таков мой взгляд на язык литературного произведения. Помните, в «Пигмалионе» один из гостей светского раута принимает героиню за иностранку: «Она иностранка, потому что слишком правильно говорит по-английски»! Или у Лермонтова: «Из пламя и света рождённое слово»!
Вообще, я думаю, дело в том, что имеет место определённый компромисс. Согласитесь, что наши герои в наших произведениях говорят не так, как они говорили бы в жизни? Мы подшлифовываем их речь, приглаживаем. А они - в отместку, - заставляют нас снижать стилистическую окраску некоторых слов (даже в авторской речи), упрощать или, наоборот, утяжелять синтаксические конструкции и пр.
Всё это, конечно, я говорил не для того, чтобы оправдаться или не согласиться. Просто изложил свою тенденцию, своё видение (ударение на первом слоге).
Ещё раз, Катя, большое спасибо за отзыв, за то, что не пожалели времени и помогли. Хотел бы прочитать что-либо из Ваших произведений. Может, что-то конкретное посоветуете?
                                          Успехов Вам и всего доброго!
                                                                                                  Михаил.
 
Екатерина Исраилова
 
02-10-2006
14:50
 
Вообще, я себя не позиционирую, как авторили писатель (потому, как не додадено мне  чего-то для этого), скорее как читатель. Но, если будет желание, то почитайте "От любви". Тем более , что его критиковали примерно за то, что и я ваш рассказ. Про "соломинку в чужом глазу" и "бревно в своем" - это как раз на мой случай.:) А вообще на любую мою страничку - Добро пожаловать!.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 02-10-2006 15:06 (Екатерина Исраилова)
 
Екатерина Исраилова
 
02-10-2006
15:42
 
Ну вот, Михаил. Еще выдалось свободное время. Продолжу.
Мои контраргументы на ваше:
"НО!(...) В моём же рассказе эта самая картина предстаёт перед читателем в восприятии похмельного, а затем похмелившегося Сергеича, такого же мэра, развеселившихся ребят из администрации города и пр".

Беда в том, что эта задуманная Вами повествовательская позиция остается не разгаданной читателем.
Во-первых, вы отказались использовать в качестве повествователя рассказчика, что, безусловно, упростило бы вам задачу. Было бы триразных рассказчика, три разных ракурса изображения происходящих в городе событий и как, само собою разумеющееся, соответствующая каждому герою лексика, стилистика(заметьте, вы обозначилитрех героев совершенно разных соц.статусов:работяга-за булдыга, политик, преподаватель-интеллеген т) и здесь "ох, как!" можно было бы поиграть с речевой характеристикой
.
Однако Вы решили остановится на стороннем взгляде повествователя.
Повествователь эмоционален при описании событий, сведущ в жизни города, его речь, действительно, не равна авторской,что позволяет предположить, что он  - рядовой житель этого самого Захлюпинска, хорошо знакомый с активными участниками происходящих в нем событий. Но тогда напрашивается следующий вопрос - если повествовательная позиция не = авторской, тогда чем можно объяснить объективную и его всевидящую и всеслышащую позицию ( я о том, что ему известно, что именно подумал или почувствовал тот или иной герой)...
Так кто же повествователь?Это остается загадкой для читателя и все таки минусом для произведения. Мне кажется всего этого можно было бы избежать, примени вы какой-нибудь рациональный ход - допустим представить рассказ из уст местного захлюпинского журналюги..Ну Вы и сами лучше меня знаете...;)
Но это только мое видение.
Катя.

З.ы.: И все таки не соглашусь ;)"мозговой" - это не притяжательное прилагательное,и "отцов плащ " не достаточный пример. Этот суффикс -ов- можно рассматривать как притяжательноый только в отношении одушевленных лиц.Гораздо правильнее в нашем конкретном случае будут совершенно другие примеры - такие как " перц-ов-ая настойка", "лавр-ов-ый лист", ....  Но это все ерунда. Главное  - что мы поняли друг-друга. :)
Рада приятному знакомству. Катя.
 
Михаил Акимов
 
04-10-2006
18:11
 
Катя, я тоже очень рад знакомству! И ещё очень рад тому, что Вы не оборвали наш литературный спор.
Перед серьёзной беседой не помешает небольшая разминка. Предлагаю пинг-понг – это я о прилагательном «мозговой», которое мы, как шарик, перебрасываем друг другу. Вы свой удар сделали, теперь моя очередь. Относительные прилагательные обозначают пространственные и временные (ударение на последнем слоге) отношения; материал, из которого сделан предмет и пр. Притяжательные прилагательные обозначают принадлежность. Лисий хвост – притяж., лисий воротник – относит. Перцовая настойка – относительное, а вот лавровый лист – притяж. Это не лист, который сделан из лавра, а лист, принадлежащий лавру. Лавровый венок – относит., т.к. это – материал. Мозговой анализ – анализ-, сделанный мозгом, т.е., принадлежащий ему.
Ну, а теперь о серьёзном. Катя, Вы совершенно правильно осветили ипостаси Повествователя. ОДНАКО!
Я думаю, Вы понимаете, что я не пытаюсь сделать хорошую мину при плохой игре и выдать свои недостатки за свои же достоинства. В споре с Вами я проверяю на прочность свою позицию, свою повествовательную манеру. Конечно, я не старался намеренно добавлять в свою речь синтаксические несуразицы. Просто, когда замысел какого-то нового произведения мне относительно ясен, я вчерне определяю различные характеристики  героя: уровень интеллекта, речевые пристрастия и пр. Я имею в виду героя эпизода. И эпизод этот стремлюсь описывать так, как он его бы увидел. Уж не мне судить, получается это или нет, но таким образом я хочу добиться того, чтобы читатель оказался рядом с ним и явственно услышал скрип мозгов в тупой голове или, напротив, ощутил лёгкость полёта мысли. (Не только, конечно, это, но ещё много-много всего).
Я бы хотел, чтобы моя повествовательная манера стала своего рода аллитерацией. Смею надеяться, что в разных своих произведениях я (автор) – разный.
Неожиданно для себя подтверждение своей позиции я нашёл в …Вашем рассказе «От любви»!
         А еще самым близким своим подругам Оксанка могла подарить такие маленькие-маленькие кусочки  мыльца, пакетики с вкуснопахнущим шампунем и другие подобные вещи, - а ведь таких прелестей в магазине не купишь.
Вы ведь здесь говорите языком своей героини, а она – в свою очередь – Вашим. (Помните мои слова о мести героя автору?)
                  -Пойдемте, девочки! Чего с этой ненормальной возьмешь!
Уверяю Вас, Катя, ни один ребёнок так не скажет! Он скажет: «Она дура»; или: «Она ненормальная»; или: «Чо с неё взять». Так же, как и дальше: «…пусть хоть одним глазком посмотрит…». Мне кажется, Оксанка сказала бы: «Да ладно, пусть смотрит»!
Вот, получается, не так-то это просто: понимать, кто ты в данный момент – герой или автор.
                                                   Всего доброго!
                                                                                               Михаил.
 
Екатерина Исраилова
 
09-10-2006
00:32
 
Пинг-понг, так пинг-понг ;).(Предупреждаю сразу - живой не сдамся :) )
И все же , и все же...
Нет, "мозговой" ну никак не притяжательное прилагательное, собственно, как и "лавровый" лист.
Ну, во-первых, вы чуть слукавили, Михаил ;( и значительно сузили область значений относительных прилагательных.Она далеко не ограничивается пространственными и временными отношениями. Нет, ее границы ,вообще, являются очень расплывчато , как "обозначение признака не прямо, а через его отношение к другому предмету или явлению. Не правда ли, под такое определение может подойти почти любое прилагательное? Да и  общепредметное значение того или иного разряда прилагательного настолько умозрительная и абстрактная вещь(особенно в случае с относительным прилагательным), что полагаться только на этот признак никак нельзя.
По сути  же самым эффективным способом различения относительного прилагательного от других разрядов является метод исключения. Т.е., если прилагательное не является ни качественным, ни притяжательным,чьи признаки имеют довольно четкую определяемость, то это прилагательное - относительное.

Перед нами не стоит задачи исключать прилагательное "мозговой" от качественных. Поэтому сразу перехожу к исключению от притяжательных прилагательных.
Ваш довод - "Притяжательные прилагательные обозначают принадлежность.(...)  Мозговой анализ – анализ-, сделанный мозгом, т.е., принадлежащий ему", был бы убедителен, если бы мы говорили о пространственном понимании термина "принадлежности"(прямая АВ пересекает прямую СМ в точке Р => т.Р принадлежит как прямой АВ, так и прямой СМ)...
Но русский язык - это совсем не объективная наука.:) И "принадлежность" в нашем с вами случае очень условна.

!"Притяжательные прилагательные обозначают принадлежность какого-либо предмета определенному лицу или (реже) животному: отцов, сестрин, Лизин, кошкин и др. Семантической основой притяжательных прилагательных является указание на обладателя - индивидуума."(уч. Валгиной и Розенталь) Неслучайно протсейшим способом определения притяжательных прилагательных является постановка вопроса от существительного - ЧЕЙ? ЧЬЯ? ЧЬИ?

Это и является моим основным доводом в пользу того, что "мозговой" - это не притяжательное, а относительное прилагательное.

К тому же это прилагательное нерпавильно читать , как "мозговой анализ - анализ-, сделанный мозгом".
Данное сочетание правильно расшифровывается следующим образом - мозговой анализ = анализ(чего, кого)мозга = анализ направленный на мозг.( как и , напр., меловые отложения..и т.п.)

А вообще же , ,данная сочетаемость "мозговой анализ" очень не типична, я бы сказала, что это некий "неологизм", который,(согласна с вами) конечно же имееет право на существование в худ. тексте, как определенная деталь речевой характеристики героя, уровня его образованности, что ли...

На счет же "От любви" полностью с Вами соглашусь. И мало того, теперь точно вижу - что кое что надо править. Искреннее спасибо Вам, Михаил, за это!

И еще раз - ОЧЕНЬ ПРИЯТНО...! :)
Редактировалось 1 раз(а), редакция 09-10-2006 00:54 (Екатерина Исраилова)
 
Михаил Акимов
 
10-10-2006
19:29
 
Ох, Катя, хотел было нанести свой удар, как вдруг натолкнулся на Вашу фразу "...живой не сдамся". Очень меня это напугало: не хотелось бы лишать четырёхлетнего мальчика его матери. Потому ограничусь коротким замечанием о том, что Розенталя, безусловно. очень уважаю, но всё же он больше силён в лексике, нежели в грамматике.
Очень рад, что вам чем-то пригодились мои советы по поводу Вашего рассказа. Не знаю, правда, что именно Вы собрались править, поэтому на всякий случай говорю, что кусок с "вкуснопахнущим шампунем" чудесен.
 
Екатерина Исраилова
 
10-10-2006
21:25
 
:) Ну,Это по совсем по-мужски...;)Великодушн о якобы сдаться, снисходительно устуить, не забыв при этом случайно так сказать между делом: " Лягу на лопатки сразу, чтобы случаем не раздавить вас ,не заметив..."
Нет уж, никакой форы! Давайте свои аргументы, Михаил!( Не пристало мне ронять свое достоинство.на меня ведь смотрит не только четырехлетний, есть еще и двухлетний сынишка.:) )
 
Михаил Акимов
 
10-10-2006
21:51
 
Хорошо, Катя, но теперь уже через три дня: сегодня у меня время инетное закончилось.
P.S. А про двухлетнего сынишку - это Вы чтобы ещё больше напугать?
 
Михаил Акимов
 
13-10-2006
18:15
 
Женщина уверена, что дважды два будет пять, если немного поплакать и устроить скандал.
             Законы Мерфи, 2001 г.
И ведь иногда получается! За эти три дня, что не был в Инете, решил взглянуть на проблему глубже и шире, взял учебник уважаемого мной лингвиста А. Н. Гвоздева «Современный русский литературный язык» и с удивлением обнаружил, что он там выделяет и четвёртую группу прилагательных: относительно-притяжатель ные. (Я, правда, не понял, для чего это нужно). Мало того, и само свойство «принадлежность» он поместил и во второй, и в третий разряд. Спорить с таким Специалистом считаю кощунством и поэтому – сдаюсь и поздравляю Вас с победой.
Что, однако, не мешает мне от частных рассуждений перейти к общим и сообщить Вам, Катя, что в ваших рассуждениях с удовольствием наблюдал реализацию понятия «женская логика»! Нет, не правы учёные, заявляющие, что самое загадочное – это тайны Вселенной и аномальные явления. Женская логика – вот неисчерпаемый материал для мозгового анализа! Судите сами, Катя: сначала Вы, аргументируя свой тезис, применяете чисто математический поход – метод исключения. (Он хорош для геометрии, где ограниченное количество данных, и они все на виду; в языке же всегда существует опасность какие-нибудь данные не учесть и в результате исключить не то, что надо не из того, из чего следовало). Дальше – больше. Вы построили пересекающиеся прямые, которые я, хоть с трудом, но представил. После этого Вы очень мило заявляете, что «русский язык – это совсем не объективная наука, т.е., надо понимать, любые строгие подходы в нём не уместны. Браво, Катя! Это я не иронизирую, я на самом деле восхищён! Отними у женщин «их» логику, и они лишатся половины своего обаяния! Исчезнет их знаменитая загадочность, прекратится взаимное притяжение полов; пожалуй, и род человеческий иссякнет. Страшная картина!
Надеюсь, Вы не обиделись по поводу эпиграфа и «женской логики». Осмелюсь напомнить, что это Вы, Катя, первой перешли на половые характеристики: «…это не по-мужски, Михаил!...». В любом случае: «Умный мужчина никогда не даст женщине повода для обиды, но умной женщине для того, чтобы обидеться, повод и не нужен».
                        Всего доброго!
                                                     Искренне Ваш.
                                                                                          Михаил.
 
Екатерина Исраилова
 
13-10-2006
21:28
 
:))))
Михаил,Мировая Принимается!
Но...Договоримся на будущее: запрещенные приемы не применять. - Цитаты должны быть дословны. Я сказала НЕ «…это не по-мужски, Михаил!...», А " Ну,Это по совсем по-мужски...;)"( хотя, надо признать, в такой коротенькой фразе я умудрилась сделать уж очень много ошибок ;) ).
На "женскую логику" не в обиду. Даже принимаю почти за комплимент, потому как намного чаще мужчинам приходилось меня обвинять в отсутствии этой самой толики женского очарования.
Хотя я и не соглашусь на самом деле с тем, что была противоречива в своих доводах. Дело в том, что я не столько самостоятельно выстраивала логическую цепь доводов, сколько констатировала наличие некоторых способов определения разряда прилагательных в той лишенной строгой системности системе, что именуется ЯЗЫКОМ.
Мое рассуждение шло от общего определения, к рассмотрению практических способов его применения.(Хочу заметить, что сама идея логизировать, расписать язык в правила и аксиомы могла придти только мужчине;) Хотя вот нарушения этой логики легче списать на нас, в данном случае на меня :) )
Определдение Принадлежности в данном рассматриваемом нами случае действительно не тождественно математическому(пересека ющиеся прямые были приведены мною как пример математической строгости определения)Гораздо удачнее был бы какой-нибудь другой термин, быть может, "владение" или "обладание" (но, эта претензия не ко мне, а к ученым-языковедам).
Способ определения разряда прилагательного методом исключения тоже предложен не мною, а существует как наиболее действенный в практике языка ...
Так что боюсь, что комплимент по поводу "женской логики" и всей ее очаровательности следует скорее всего приписать ,увы,не мне , а  языковедению.   А сама причина некоторой алогичности, думаю, кроется в невозможности  строгого применения научных принципов к стихийному явлению - ЯЗЫК. Уж слишком в нем силен человеческий фактор. А, следовательно,   какие-либо объективности( теоремы, аксиомы, правила,терминология,док азательства...) к нему применимы с большой натяжкой на определенную условность.

Как всегда, было ОЧЕНЬ ПРИЯТНО!
Катя.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 13-10-2006 21:31 (Екатерина Исраилова)
 
Анастасия Галицкая
 
01-10-2006
01:49
 

"Сергеич круто свернул налево, пройдя два квартала, прибавил шагу, а последние метры преодолел почти бегом."

А тут вообще убрать причастный (или деепричастный? :)) оборот, а то он присоединяется к началу фразы и выходит, что Сергеич круто свернул налево, пройдя два квартала.
То есть проще: "Сергеич круто свернул налево, прошёл два квартала, прибавил шагу, а последние метры преодолел почти бегом."
_____

"Дом Сергеича выходил фасадом на дачную дорогу; сразу за входной дверью начиналась сквозная прихожая (комнаты и лестница на второй этаж располагались слева), в конце которой была вторая дверь, непосредственно выходившая уже в огород."

Фраза получилась тяжеловесной.
___________

"Сергеич ударил левой ногой по двери, она закрылась, и щеколда, опустившись, её захлопнула."

Чистый баг. Щеколда может дверь запереть, но захлопнулась дверь от удара ногой.
_____________

"Мозговой анализ..."

Это больше похоже на - анализ мозга... лучше было бы "мозговой штурм", тогда уж... ИМХО!
_________

"Того,  что увидел Сергеич, хватило бы, чтобы всё мужское население города вне зависимости от возраста побежало бы сдаваться по объявлению: "Лечу от алкоголизма и глюков"."

Второе "бы" совершенно лишнее.
_______

"Таких деревьев и растений Сергеич не только не видел никогда в своём огороде - в телепередаче "Растительная жизнь" их никогда не показывали".

Эх, как сложно для восприятия... И вот... Деревья - они тоже растения...
Вот так гораздо было бы лучше: "Таких растений Сергеич не видел никогда не только в своём огороде, но и в телепередаче "Растительная жизнь" их никогда не показывали!"
__________

"...обошёл дачу со стороны..."

Просто не поняла, как это - обойти со стороны? Тогда - с какой стороны? С левой, с правой?
_________

Начала ощущать нечто мне родное и близкое - повеяло любимым Киром Булычёвым и его прекрасным Корнелием Удаловым, проживающим в городе Великий Гусляр. :)) Мне начинает нравится. :))
__________

"Тут в кабинет вошла секретарша Наташа и доложила, что к мэру пришла делегация во главе с учителем Семеновым, который утверждает, что знает, что происходит в городе."

Три раза "что". Можно и сократить - запросто: "Тут в кабинет вошла серетарша Наташа  и доложила о приходе делегации во главе с учителем Семёновым, который утверждает, что ему всё понятно о происходящем в городе".
__________

Ну, вот я, любя Булычева, люблю и фантастику в его стиле написанную. :)) Когда человечки всякие инопланетные меж людьми прохаживаются и чувствуют себя при этом почти как дома.
Симпатичная байка. :)) Читается легко. Жаль только, что уже в середине рассказа версия мудрого учителя автором уже была озвучена. Надо было преберечь её напоследок и сохранить интригу до самого конца. Вот ещё что... Сам по себе образ Сергеича вполне хорош, только вот для рассказа он показался мне ... слишком подробно описанным, что ли... Ведь от того, каков Сергеич, его супруга, его пьянство и так далее ничегошеньки не зависит, то есть на его месте мог быть любой другой. И если вы, Михаил, хотите чтобы описание Сергеича и его жизненных обстоятельств было вполне сбалансировано со всем в рассказе происходящим, то было бы неплохо что-то допридумать... Придать смысл тому времени, которое читатель посвятит чтению слов и предложений об этом вашем герое. Ведь даже учитель Семёнов сделал для развития сюжета больше, чем этот товарищ, хотя о Семёнове мы так почти ничего из рассказа не узнали.
То есть скажу вам честно, - аллюзия с Корнелием Удаловым не реализовалась, что обидно.

И да!, я тоже думаю, - замысел этого рассказ и лёгкая, приятная, шутливая манера, в которой он написан, вполне заслуживают того, что бы вы, Михаил, его доделали.

Всего вам самого доброго и с надеждой,
Редактировалось 1 раз(а), редакция 01-10-2006 02:03 (Анастасия Галицкая)
Михаил Акимов
 
03-10-2006
14:17
 
Уважаемая Анастасия! Большое спасибо за отзывы. Очень рад, что рассказы Вам, в принципе, понравились. Что касается построения синтаксических конструкций, корявости в них допускаю намеренно, т.к. считаю, что грамотным, правильным языком должны быть написаны только деловые бумаги. Язык литературного произведения, в случае  соблюдения всех литературных норм, становится скучным, теряет живость и эмоциональность. Конечно, это не касается щеколды и двери – это мой чистый ляп.
                                         Спасибо! Всего доброго!
                                                                                        Михаил.
P.S. Отзывом на "Интеллигента" был просто польщен! Зачиталась рассказом - что может быть приятнее для автора?
 
Сашка
 
03-10-2006
04:07
 
Спасибо, Михаил! Отличный рассказ!
О недостатках - согласен с Анастасией и Екатериной. Если позволите, добавлю только вот что: если Вы внимательно посмотрите текст, то увидите, что чуть ли не четверть слов - это числительные!
Вот, навскидку:

"Было всего-то навсего 9.15, а мэр города Захлюпинска Егор Алексеевич уже три раза пожалел, что впервые за десятилетний срок народного доверия  (два срока по Конституции, а третий - ну, бывают же варианты!) пошел на службу пешком. Первые два раза ещё туда-сюда: две старушки, узнав мэра в лицо, сначала, конечно, ошалели, но быстро сориентировались и стали рассказывать про свои беды. Встреча не из лучших, но отмазаться от них поднаторевшему в словесных баталиях постоянному победителю - не проблема. Несравнимо худшей была третья встреча: мэра обогнал автобус, на задней части которого висели, чёрт знает на чём, каких-то два зеленых существа с рожками там, где рожкам быть и положено."

Для чего нам знать, сколько было старушек? Что изменилось бы в рассказе, если бы "мэрский" стаж героя был не 10, а 8 или 12 лет? Зачем читателю загибать пальцы и бормотать: "ага, это он пешком пошел третий раз, а выбрали его дважды... Не перепутать бы..."?

Всего самого доброго Вам!
С уважением,
 
Автор удалил свой аккаунт
11-10-2006
17:25
 
Местами действительно смешно. Язык (от автора) местами действительно неправильный, а текст - неотредактированный.
 
Альдас
 
02-12-2006
19:54
 
Хороший рассказ! Может, и не идеальный. Но понравился. И читался легко. А придираться можно до бесконечности к любому тексту.
Михаил Акимов
 
12-12-2006
18:47
 
Спасибо, Альдас, очень рад, что рассказ понравился.
                      Всего доброго!
 
Юрий Антолин
 
11-12-2006
18:32
 
Михаил, честно сел читать, рассчитывая на фантастический рассказ...а увидел совсем другое. Так что, извините, прочел только треть. Буду искать у Вас дальше.
Всего хорошего,
Михаил Акимов
 
12-12-2006
18:49
 
Уважаемый Юрий! Вынужден вас разочаровать: иного вы в моих рассказах и не найдёте. Это – мой стиль и сознательно выбранное направление. Так что не тратьте зря времени. Фантастика разнопланова, и, возможно, то, что Вы не нашли у меня, найдёте у других авторов нашего портала. Посмотрите произведения Саши Трофимова, Alterboy’я, Impus’а – может быть, они покажутся вам более близкими по духу.
                                                                                                         Всего доброго!
 
Михаил Просперо
 
01-03-2007
18:19
 
Слушай, Михаил, дак это ж про нас! Какие инопланетянцы ?
Помню аналогичный случай был у товарища Парамонова, а ты - помнишь?

Вот стою я перед вами словно голенький
....
А жена моя товарищ Парамонова
находилась в это время за границею!"

Называлось это ...не помню, кажется Клячкин пел - помню только с магнитофона - откуда ж название знать?
"А Парамонова вся стала - красная (черная) и т.д

а здесь по ссылке моя чаша
 http://www.lllit.ru/lite ra/show_text.php?t_id=666 1
у меня в письмах ссылки не работают

Кстати - ты рассказ видимо правил, да?
некоторые моменты слишком литературно зазвучали
а вешь реально смешная

но чего-то не хватает в финале
вот если бы зеленые что-нибудь главному герою помогли
например какой-то супер самогонный аппарат из старой тарелки
или просто тарелку ему на крышу дачи, чтоб его черно-белый Рекорд стал какие-нибудь хорошие сигналы принимать
ну - хотя бы из женской бани Ух-Рюмпинска
 
Отец Павел
 
20-07-2007
12:09
 
Дали маху, конечно, зеленые - кто ж детей в разведку пускает первыми?! То есть не доглядели за огольцами. :)
 
 

Страница сгенерирована за   0,253  секунд