Псевдоним:

Пароль:

 
на главную страницу
 
 
 
 
 




No news is good news :)
 
 
Словари русского языка

www.gramota.ru
 
 
Наши друзья
 
грамота.ру
POSIX.ru -
За свободный POSIX'ивизм
 
Сайт КАТОГИ :)
 
литературный блог
 
 
 
 
 
 
сервис по мониторингу, проверке, анализу работоспособности и доступности сайта
 
 
 
 
 
Телепортация
к началу страницы
 
 

Александр Трофимов

 
 
 
Черта
 
 
 
  Мир будто прячется от тебя,
Уводит взгляд, избегает встреч
И, как безумное ля-ля-ля
Переплавленное в кос. речь
Утекает в беззубую пасть ноля
И продолжает течь…

Морщишься, как от плохих духов
От слова простенького – «абзац»
Время хватаешь сачком часов
И дух стрижешь под юнца
Но понимаешь под стук зубов –
Поезд проследует до конца.

Когда, измочалясь, находишь Ту
А утром оказывается - не Та
Покажется, что перешел черту,
За которой не следует ни черта.
Крышка гроба грохнет последним «вдруг»
Укрыв на манер зонта…
 
 
 
 
Отзывы на это произведение:
кlеmmа
 
18-08-2006
13:24
 
Когда, измочалясь, находишь Ту
А утром оказывается - не Та
Покажется, что перешел черту,
За которой не следует ни черта.

Точно.Верно.

"на манер зонта" - очень хорошо.Красиво.
Александр Трофимов
 
18-08-2006
17:14
 
Тоже на утро оказывалась - не та?
Кроме шуток - тоже мое любимое четверостишье - с последних двух строк это стихотворение и началось. Остальное - вокруг.
Спасибо, ты отметила именно те вещи, которые дороги мне.
 
кромушник
 
21-08-2006
00:14
 
Саш, мне кажется, что здесь тоже нужна подборка,
если это "Снова под Бродского", сделай книгу или подборку, как с Маяковским. По одному стиху сложно судить, тем более если это в какой-то мере подражание. Бродский слишком многогранный, чтобы одним стихом что-то передать или охватить. Получается, что тебя приглашают на званный ужин, а кормят одним канапе) После приема хочется ПОДЛО пнуть хозяина))

Теперь по поводу канапе. Ням-ням, честное пионерское.

И, как безумное ля-ля-ля
Переплавленное в кос. речь
Утекает в беззубую пасть ноля

Время хватаешь сачком часов
И дух стрижешь под юнца

Покажется, что перешел черту,
За которой не следует ни черта.


Такая вкусная начинка говорит о таланте шеф-повара)
Жму руку.
Александр Трофимов
 
21-08-2006
19:47
 
Большое спасибо, милорд Кромушкин. От вас такие слова - бальзам на душу. Очень краснею и млею.

По поводу подборки - написанного под Бродского у меня много, не меньше чем под Владимира Владимировича. Но - хочу сказать - по-моему вы чересчур жестко воспринимаете это "под ...ого" - это аллюзия, трибьют, не более - я беру только форму, размер, иногда - образность, лексикон, но этовсе тоже только форма. Так мне кажется, я отвечаю им, веду диалог. Сам Иося был соткан из аллюзий, открытых цитат и ПОСТОЯННЫХ перекрестных метафор и т.д. - он все время полемезировал, беседовал, подмигивал всем, кто мелькал в его сверхэрудированом мозгу. На каждую строчку - по три аллюзии. Поэтому я вовсе не считаю, что я "украл велик", скорее попросил прокатиться или вовсе - купил такой же из уважения к владельцу.
В общем, обидно мне. А я хороший. Я память чту.
И свои стихи (не под кого) у меня тоже есть, только они мне меньше нравятся. Мда.

Ладно - еще раз спасибо за бальзам. Очч вкусно.
 
Екатерина Исраилова
 
28-08-2006
17:24
 
Образы офигительные, и говорить нечего!

Но, как показалось мне, они как-то  чуть разрознены, отрывочны, обрывочны.( внутри второй и третей строф)(быть может, дело все во мне, все в той же моей линейности и примитивности...:) ).

Да, соглашусь всецело, что  Бродский " был соткан из аллюзий, открытых цитат и ПОСТОЯННЫХ перекрестных метафор и т.д. - он все время полемезировал, беседовал, подмигивал всем, кто мелькал в его сверхэрудированом мозгу. На каждую строчку - по три аллюзии. ". Но там все так соткано, так переплетено, что нити не вырвать, не то все обрушится.

Помнишь его "Бабочку"? Я именно ее вспомнила, читая твою "черту"( то же Время,те же образы...  .

З.Ы.: "И свои стихи (не под кого) у меня тоже есть, только они мне меньше нравятся. Мда." - а я бы с удовольствием послушала , на каком ты языке говоришь. а то все ведешь диалоги на языке великих. мастерски, конечно. Но и себя надо бы заявить в полный голос.
Александр Трофимов
 
30-08-2006
18:12
 
Насчет обрывочности - думаю, Вы абсолютно правы. Я вписываю, убираю строчки и в конце может получиться правильно по ритмике, но исчезнуть связь. Останутся несколько образов, болтающихся рядышком. Грешен. О так ведь я и не поэт! - Отличная отговорка, всегда работает.
Импу еще лучше - он говорит, а я не писатель - и пишет. Легко и свободно - зараза. (-*

Насчет из Бродского не вырвать - пожалуй. А из меня выдернуть? 8(
(Есть плачущие смайлики?, то есть краики?)

Бабочку - не помню. Возможно и не читал. Я на самом деле все хожу павлином - мол, Иося, друг - а сам даже "Письма Римскому Другу" не читал. Кстати - любимая вещь - Новый Жюль Верн...

Говорю еще раз - трибьюты это не манера речи, а вектор речи - образ, к которому я обращаюсь. Говоря "от себя" - ору в пустоту, оттого и получается криво. О чем говорить с пустотой?
Я выложу потом - убедитесь.

То что вспомнилось (написал своей девушке)

Дай мне обести треснутое и искристое
В складках твоего подола
Такое пугающе чистое
Как прощанье надолго...

Но это - не в пустоту, а человеку. Близкому. Очень.
Спасибо огромное, Катя. Всегда рад вас видеть.
 
 
Александр Трофимов
 
30-08-2006
19:33
 
Спасибо, ТЫ... :-)
Спасибо, Кать. Прочитал. Возможно попозже я его скопирую и попрошу удалить - иначе я сломаю скрол на мышке. А может, просто вниз уйдет и все в порядке будет.

Классный стих все-таки. Вздыхаю...
 
Екатерина Исраилова
 
30-08-2006
22:33
 
:). Прочитал и ладушки.Удаляю. Действтельно утомительно долго крутить колесико.И не только тебе.
 
Александр Трофимов
 
31-08-2006
21:17
 
Спасибо, Кать. Я внял твоей просьбе - вешаю себя без всяких трибьютов. Еретический цикл - это как раз для тебя, ты же у нас вроде разбираешься. Вмажь мне по сусалам. Жду с нетерпением.
 
Екатерина Исраилова
 
01-09-2006
10:07
 
"Еретический цикл - это как раз для тебя, ты же у нас вроде разбираешься." -:) издеваешься?! В этом возможно разбираться? Нет, скорее побираюсь. Из осколков  свою мозаику складываю. Моя позиция близка твоей, обозначенной в цикле.
Обязательно с интересом прочту, и не раз.одного раза мало. Уже это вижу. а потом наверняка выскажу свои мысли по этому поводу. Но, конечно, "не по сусалам":). А что я так похожа на пробитого догматика?
 
Александр Трофимов
 
01-09-2006
10:35
 
Не на догматика, Кать. Просто на человека знающего Слово изначальное - кстати я м впрямь не помню что за слово, которое в начале. В общем, ты просто знаешь предмет - я имел в виду только это. А как ты к нему относишься - я не особо представляю. Хотя верю, что подходы наши схожи - сомнение, познание, предположение...
ЖДУ РЕЦКИ. От тебя - в первую очередь.
 
 

Страница сгенерирована за   0,020  секунд