Псевдоним:

Пароль:

 
на главную страницу
 
 
 
 
 




No news is good news :)
 
 
Словари русского языка

www.gramota.ru
 
 
Наши друзья
 
грамота.ру
POSIX.ru -
За свободный POSIX'ивизм
 
Сайт КАТОГИ :)
 
литературный блог
 
 
 
 
 
 
сервис по мониторингу, проверке, анализу работоспособности и доступности сайта
 
 
 
 
 
Телепортация
к началу страницы
 
 

Марина Маслова

 
 
 
ЭМАНСИПЭ или БЕЗ ЖЕНЩИН ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ НА СВЕТЕ, НЕТ!
 
 
 
 

   Спешу сразу заверить – я не феминистка! Я не похожа на мужчин, я не хочу быть такой же, как они: упертой, ограниченной, с накачанными мышцами. Я не собираюсь доказывать наше равноправие, наравне с ними совершая марш-бросок с полной выкладкой. Да с какой стати? Я хочу, чтобы меня холили и лелеяли. Не потому что я слабый пол, а потому что я женщина. Не мужчина, а женщина! Запомнили? Это как в огороде бузина, а в Киеве дядька. Разные мы.
   А как же феминизм? Это слово порождает такую кашу в голове, что обычно машут рукой и переводят разговор на другую тему. Раньше все было ясно: борьба за равные избирательные права, борьба против дискриминации по половому признаку и проч… В девятнадцатом веке это было актуально и породило движение феминисток. Флаг им в руки! Но только знайте же меру, бабоньки! В Америке уже доборолись: женщину вперед не пропускают у двери. А я помню, как знакомые мужчины вставали, когда я подходила к ним. Пустячок, а приятно. И главное – не оскорбительно. Теперь уже не встают, а жаль. Но вернемся к феминизму. В двадцатом веке женщины получили свое выстраданное равноправие, и что же? Стали они от этого счастливы? Нравится ли какой-нибудь инженерше из КБ вместо занятий изящными искусствами проектировать прокатный стан или двигатель трактора? Может, и нравится. Сама ведь выбирала где и чему учиться. Нет, конечно, за право выбора стоило побороться, но это пройденный этап. Нам теперь позволено все, даже если оно нам и не надо.
   Равноправие закреплено в Декларациях, конституциях и везде, где только можно. В цивилизованных странах это, как правило, закон, обязательный к исполнению. В других странах он не исполняется по причине того, что не исполняются законы вообще. Но это не причина войны со всем миром. Умные женщины должны понимать, что надо бороться теперь с неисполнением законов, деклараций, конституций, а это несколько другое. Я уверена, что феминистки Европы и Америки понимают это и действуют соответственно. Но в нашей стране и царит как раз каша в голове, каша в терминологии, целях, задачах и в самом понятии феминизм.
   Наш самый активный борец за светлое будущее женщин Маша Арбатова в выступлениях на всевозможных ток-шоу, в прессе, на радио  ратует за защиту женщин от насилия, жестокости в семье – и это правильно, актуально и достойно всяческой поддержки, но при этом она действует как первые феминистки, которые приковывали себя к ограде, чтобы успеть выкрикнуть все лозунги политического равноправия до ареста полицией. А вот если бы она с подругами прихватила несколько солидных думских депутатов, парочку министров и еще кого-нибудь, имеющего власть, да привела бы их в больницу, чтобы показать избитых женщин, в морг, где лежат трупы тех жертв, которым совсем не повезло, то может и удалось бы получить в конце концов действенные законы, охраняющие  женщин от домашней тирании и членовредительства. Но Арбатова, занимаясь благим делом, продолжает в своих выступлениях уверять, что женщины нуждаются в равенстве с мужчинами, а не в равноправии. Вернее – так: в равенстве с мужчинами и равноправии. А вот это уже, на мой взгляд – полный абсурд. Равноправие, записанное в тех самых декларациях, конституциях и пр. документах – признание равных прав для мужчин , женщин и детей. А вот равенство – это уж, простите, - дудки!
    Докажите мне, что мы равны Это равнозначно равенству между конем и трепетной ланью. И не потому, что лань слабенькая и не может ничего кроме как прогуливаться под защитой парковой ограды. Слово «защита» - дай только произнести, и оно тут же будет подкреплено мужской теорией о неспособности женщины самой выжить в суровом мире, от которой рукой подать до убеждения в неполноценности: курица не птица, женщина не человек. Однако, если мужчина – человек (во многих языках одно слово обозначает оба эти понятия), то естественно – женщина не мужчина. При том, что она, если потренируется, фехтует, стреляет, скачет на лошади, укладывает рельсы и рассчитывает траектории полета всего, что может лететь. Это умение мы примем как аксиому. Конь и лань разные просто потому, что созданы для разного. Так и мы. Мы даже генетически отличаемся друг от друга: X и Y. А психофизиология у нас ну совсем уж отличная. И отставим в сторону как аргумент, набивший оскомину, процесс деторождения. И без него отличий множество. Начиная с развития разных полушарий мозга, командующих нашими действиями. Разных наборов жизненно важных гормонов. Различий в психике, обусловленных разной гормональной биохимией. Об этом подробно могут рассказать специалисты. Короче, умный человек не станет копать грядку граблями, а опавшие листья сгребать лопатой. Так почему же умные люди стараются доказать равенство в аналогичном случае – между мужчиной и женщиной? Существует выражение «женское воображение», «женская интуиция», даже «женская проза». Не потому ли, что они отличны от мужских? Разные мы – вот и все. И желаем заниматься каждый своим делом. Тем, которое у нас получается лучше, чем у мужчин.
   Библия рассказывает, что женщину Бог создал из ребра Адама. Ну так, решил сделать приятное венцу творения – и создал ему для развлечения игрушку говорящую. Интересно, а кто записывал ту историю в Библию? Похоже, что мужчина, потому как мужской шовинизм налицо. А мне больше нравится история о том, как бог разделил созданное существо на две половинки, чтобы они искали друг друга и, соединившись, создали гармонию любви. Красивая история – и многое объясняющая. Прежде всего,  она объясняет биологический смысл полового размножения, дающего генетическое разнообразие и процветание вида. А главное – доказывает, что половинки эти, мужчина и женщина, неравнозначны, но равноценны и обе необходимы для создания гармонии и процветания человечества как вида. Нам не жить друг без друга. И не только потому, что без детей человек прекратит существование как вид, а и потому, что цивилизация гармонично развивается только лишь одновременными усилиями всех ее составляющих. Без женщин жить нельзя на свете? Скажу откровенно, без мужчин тоже. Женщины никогда в этом и не сомневались.
   Нет, пора уже объявить новый поход феминисток, поход за совсем другими правами, нашими, исключительно женскими. А то, за что борется Маша Арбатова, должно стать делом совести мужчин. Негоже нам самим себя защищать, это испокон веков было мужским делом. Тем более, что им самим между собой легче разобраться. Мужчина, поднимающий руку на женщину или ребенка – это позор не женщинам, а всем остальным мужчинам, сильному полу. Схватить его за руку, вовремя вразумить, чтоб неповадно было – задача, достойная мужчин. Возьми эту заботу на себя, дорогой наш сильный пол, освободи женщин для других, не менее важных и более приятных дел. Тех, без которых жить на свете нельзя.
 
 
 
 
Отзывы на это произведение:
Отец Павел
 
07-03-2007
07:47
 
Ну как можно прожить без такой умнички и красавицы?! Никак!!!
Губы сами тянуться поцеловать, хотя бы портрет, созданный Шумиловым П. :0)
А завтра жди меня в гости! Прилечу с букетом ромашек! И реально расцелую!!!
Марина Маслова
 
07-03-2007
11:15
 
Целуй, меня, Паша, целуй! И в гости залетай, можно даже без ромашек, денежки экономить надо. А правда - я умная?!!
 
Отец Павел
 
08-03-2007
09:56
 
Даже и не сумлевайся! С Праздником тебя! Зри в форум :) Целую, целую, целую!!!
 
Михаил Просперо
 
08-03-2007
18:33
 
Марина! Трудно быть непримиримей
чем я при виде своего ребра
что так спокойно хрюкало вчера
в моих беконах....

плачу под балконом...
о господи, за что эта игра?
ведь знаю - что из моего ребра
зачем же так страать неразделённоо?

ПОЗДРАВЛЯЮ С *8* марта и интересной новой (для меня) публикацией

даю ссылку на мою стихооткрытку "Я напишу тебе цветы"

http://www.lllit.ru/lite ra/show_text.php?t_id=615 2

ужель мне не ответитшь ты?
Марина Маслова
 
08-03-2007
23:54
 
Эй, что за намеки про бекон! У мужчины все пути через желудок?  Прочтите-ка лучше "Листок на ветру", там хоть ассоциации поприличней.Текст не понравится - картинки хороши безусловно. Вот и ответила я, по вашей просьбе, рекламой на рекламу: на Цветы - своей Японией.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 09-03-2007 00:03 (Марина Маслова)
 
Михаил Просперо
 
09-03-2007
09:30
 
мне видится "библейская" картинка
два ангела мастырят из грудинки
- ну ведь же не из голого ребра
то, что назвали женщиной вчера
я по ошибке полть назвал "беконом"
взглянув на то, что на столе... знакомо...

хотя на самом деле я не принимаю
ни сотворенье Евы ни исход из рая
в том виде яблочном как принято считать

мне более приемлемо Творенье
путём души единой разделенья
из андрогина ангелом искусным
но этой чисто ереси индусской
Вы можете со мной не разделять!

Японию японимаю!
 
 

Страница сгенерирована за   0,379  секунд