Псевдоним:

Пароль:

 
на главную страницу
 
 
 
 
 




No news is good news :)
 
 
Словари русского языка

www.gramota.ru
 
 
Наши друзья
 
грамота.ру
POSIX.ru -
За свободный POSIX'ивизм
 
Сайт КАТОГИ :)
 
литературный блог
 
 
 
 
 
 
сервис по мониторингу, проверке, анализу работоспособности и доступности сайта
 
 
 
 
 
Телепортация
к началу страницы
Лента отзывов
Отзывы с 65-го по 51-й из 65.
   Как Вы заметили, реально на этой странице может быть показано больше отзывов (сейчас, например, их 27). Так сделано для Вашего удобства: перед каждым комментарием не первого уровня (иначе говоря,  ответом на отзыв) Вы видите, на что именно ответил написавший его. Также выводятся ответы на полученный отзыв,  если они есть. Сам полученный отзыв выделен более насыщенным цветом.  Над каждой группой отзывов на оранжевой планке указано, к какому именно тексту они относятся.
   Группы отзывов выведены в порядке,  обратном поступлению, то есть, группа, в которой был последний по времени отзыв, находится вверху страницы.
 
 
  Лыжник   Дождь и черемуха
Даша Вайн
 
09-10-2007

17:10
 
очень сочный, образный язык. Читая Ваш рассказ, но только видишь образы, но чувствуешь даже запахи - запах дождя, черемухи, мокрого асфальта. Это здорово. Пожалуй, это тот случай, когда именно язык, а не сюжет, делает произведение произведением.
Лыжник
 
20-10-2007

07:06
 
Большое спасибо на добром слове!
intrаsрекt
 
23-04-2010

11:33
 
Интересные размышления. Явственно передал мою точку зрения Акимов. Мысли. Размыщления. Зарисовка.
Вроде эскиза, из которого позже появится миниатюра или рассказ.
То, что нет конкретики - не беда. Философические размышления этого и не требуют.
Всего хорошего
 
  Лыжник   "Прынц"
Татьяна Ст
 
29-02-2008

16:20
 
Просто великолепная вещь!!!
Лыжник
 
01-03-2008

07:18
 
Спасибо! :-)
КАРАМЕЛЬ
 
29-02-2008

21:15
 
неа...слишком многа слофф...сыроват рассказец, в середине провисает, откуда розы взялись - непонятно, почему , вдруг, "прынц" этот героине "..иди к черту.." говорит?? может, женская психология и раскрыта, но с мужской - явные проблемы!
неа...сыроват, не пропёкся...
Лыжник
 
01-03-2008

07:18
 
Я бы, может, с вами и согласился насчет проблем с мужской психологией, ежели бы ситуация с розами и "посылом" не была списана с реальности один к одному. :-)
Что, думаете, только вам, дЭвушкам позволено быть эдакими "загадочными", а мужики - простые как лапоть, и реагируют только в формате собаки Павлова: звонок - слюна? А вот фигушки! :-)
Хотя, на самом деле, с психологией все просто. Только мысли и переживания "прынца" опущены, вот вам и кажется, что он нелогичен. Как и героине рассказа, кстати. :-)

Думаете, длинноват рассказик? Есть версия почти втрое короче...
 
  Лыжник   Ветер
Татьяна Ст
 
21-12-2007

23:53
 
Всемирный потоп! Есть пророчество: Бог более не прибегнет к гибельной силе воды в когце света. Тогда к чему? Огню? Ветру? Вот в такой форме? Очень яркая вещь!
Лыжник
 
25-12-2007

12:26
 
Ну, если верить пророчествам, то, например, Майя считали, что мы живем в эпоху Пятого Солнца. Оно известно как «Солнце Движения», потому что, по представлениям индейцев, в эту эпоху произойдет движение Земли, от которго все погибнут.

Вот такие дела. :-)

Большое спасибо за отзыв!


 
  Лыжник   Икона
Ястер
 
20-10-2007

07:39
 
  Очень, очень хорошо -- отлично!!!
  Читал от начала и до конца, плотно, не отрываясь. Переживал за твоего героя, ценил его мысли, соглашался с ним или спорил...
  Спасибо
Лыжник
 
20-10-2007

08:42
 
И тебе спасибо за отзыв!
Такие комментарии дорогого стоят.
 
Ястер
 
20-10-2007

18:20
 
Заслуженные!!! Да, кстати, 10
 
Лыжник
 
22-10-2007

06:39
 
Еще раз спасибо!
Вообще говоря, первая 10-ка в моей практике, - это повод... :-)
 
  Лыжник   Наблюдатель
Михаил Акимов
 
07-06-2007

20:44
 
Уважаемый Лыжник! Согласен с частью отзывов, помещённых на Ваше это произведение. В том плане, что касается языка и стиля изложения. Здесь у Вас всё очень хорошо, да, честно говоря, я и не помню, чтобы в каком-то Вашем произведении с этим аспектом были какие-то проблемы. А вот к сюжету у меня серьёзные замечания. Есть ошибки как локальные, так и глобальные. Начнём с локальных, плавно перейдём к глобальным. Чудесно Вы описали корабль Пришельцев, да только как так получилось, что он не был замечен астрономическими службами Земли? Да ещё с фотонным выхлопом! Можно, конечно, наплести что-нибудь про средства невидимости, какие-то отражающие экраны, да только не пройдёт и это. Космос – не Земля, здесь всё, что невидимо глазу или прибору, будет обнаружено по отклонению лучей, изменениям спектра, изменениям орбит движения мелких космических объектов и т.п.
Когда же я прочитал про толчок в 1917, был более чем озадачен. Как я писал в одном из своих рассказов, «я почувствовал лёгкое недоумение, плавно переходящее в полный ступор мозга». Вот это да! Пришельцы, сверхраса, осуществляют грубое вмешательство в развитие другой цивилизации! Да ещё как глупо и непредусмотрительно! Они что, не понимали, что за этим последует гражданская война (самое отвратительное, что только может случиться в человеческом обществе), разруха, голод, миллионы загубленных жизней? Что же это за цель, которая оправдывает подобные средства? 70 лет политического движения в нужном Пришельцам направлении в отдельно взятой стране? Они этого хотели? А потом в конце 80-х почесали затылки и сказали: «Чо-то у нас не вышло в 17-м, давай ещё раз попробуем»! Простите, Лыжник, но лично я в идейной части Вашего рассказа увидел лишь стремление выразить свои политические убеждения. Думаю, что они мне известны, и, хотя я их не принимаю, но – поверьте! – отношусь с большим уважением к Вашему несомненному праву на них и не собираюсь что-то Вам в этом плане доказывать или разубеждать. Я говорю о том, что в связи с этим авторская идея составляет разительный контраст с уровнем изложения, композицией, художественно-изобразите льными средствами и пр. Получился своего рода deux et machine, только не в античном, а в современном варианте.
На мой взгляд, неудачным является и название. Оно ведь делает главным героем Наблюдателя – личность достаточно второстепенную.
Я читал и отзывы на Ваш рассказ, из них знаю, что Вам этот рассказ дорог. Критикую его, конечно, не из желания досадить Вам. Таково моё истинное мнение, которое, разумеется, Истиной может не являться. Всего Вам доброго!

Лыжник
 
09-06-2007

21:49
 
Извините, Михаил, но, похоже, рассказ Вы читали невнимательно...
Фотонный корабль пришельцев не был обнаружен просто потому, что 300 лет назад его еще было нечем обнаруживать. Так что не торопитесь указывать на "локальную" ошибку.
Ну а что касается "глобальных" претензий - так если рассказ является выражением моих убеждений, то выявленные Вами "ошибки" - выражением Ваших. Только и всего. Думаю, Вы не рассчитываете, что я пущусь в пространные "обоснования" своих "ошибок", правда? Иначе ведь снова получится политический диспут на литературном сайте.
По поводу названия - поскольку идея рассказа оказалась Вам неприятна, то и двойной смысл слова "наблюдатель" также ускользнул от Вашего внимания. "Наблюдатель", Михаил, этот не обязательно тот, что с большой буквы "Н".
Простите за некоторую резкость, но что в "сухом остатке" рецензии - лишь выражение Вашего несогласия с "политической идеей" рассказа, понять которую до конца Вам помешало ее отторжение.
Стоило ли писать рецензию - манифест на рассказ, который Вам неприятен?

И Вам всего доброго!

 
  Лыжник   Антисоветские патриоты
Лыжник
 
08-05-2007

14:10
 
Возврат к СССР, в том виде, в котором он существовал, невозможен, да и не нужен, - надо идти вперед, не наступая на старые грабли.
Вы совершенно правы, "вещаемое" властью - по большей части фикция. В народе просыпается тяга к "имперскому", и власть стремится перехватить ее, использовать в своих целях.
Делается попытка присвоения достижений СССР властью, которая не имеет ни малейшего отношения ни к Союзу (в идейном плане), ни к дореволюционной России - основы нынешнего "россиянского" порядка совершенно иные, нежели традиционное российское общество. А вот Советская власть (хоть это и покажется кому-то парадоксальным), как раз выросла из цивилизационного пути России. Необходим возврат на этот путь, иначе у нас нет будущего, как у народа и Державы.

Что касается этого портала, то я, с одной стороны, считаю, что вовсе не обязательно превращать его в арену политической агитации и борьбы; с другой стороны, меня (как, вероятно, и Вас) беспокоит не просто аполитичность многих из пишущих, но их невероятная зомбированность антисоветской пропагандой. Такое впечатление, что эти люди ментально "вмерзли" в период яростной "демшизы" начала 90-х годов.
Причем, как мне кажется, такая ситуация не только здесь, эта позиция характерна вообще для многих из "гнилых интеллигентов".
Поэтому я, вполне сознательно, стараюсь идти поперек "мэйнстрима". Моя цель - раскачать "интелей", пусть поворочают своими мозгами!
А что касается пассионарности - пассионариев надо искать не здесь, а на политических сайтах, и в ЖЖ-сообществах. Там их есть. :-)

 
Автор удалил свой аккаунт
12-05-2007

12:15
 
Простите, но власть все же имеет отношение и к Союзу, и к дореволюционной России, т. к. именно там ее истоки...

Очень интересует меня так же словосочетание «традиционное российское общество». Что есть традиции российского... Так, вот оно! Мы говорим о традициях российского общества, а никак не... русского? Почему?

К тому же – Советская Власть не такая и русская...

Русская власть – пришлые князья, подавляющие, направляющие, или что? Неужели русскому человеку так необходима жестокая, структурирующая воля очередного Петра? Опять – преодоление, сопротивление «на грани»...

Сетевые пассионарии, на мой взгляд, оцифрованная модификация кухонных революционеров... Неужели Вы считаете, что, сотрясая сетевое Пространство гортанными выкриками, они добьются хотя бы малейших подвижек? Творческий импульс, направленный на освоение, завоевание, ничтожно мал – вообще.

Состояние коллапса...
 
Лыжник
 
20-05-2007

11:14
 
>Путь России... И Революция, картаво и велеречиво зовущая русского
>человека в некий земной Эдем! Замечательное сочетание!
"Картаво, велеречиво" - эмоциональные оценки. Революция - всегда слом, всегда катастрофа - "разрыв непрерывности". Нынешние хулители Революции - всего лишь зеркальное отражение ее воспевателей.
Сегодняшнее отрицание Революции проистекает из обманутых надежд, из краха советской системы - типа обещали рай на Земле, и так обломали!
Но это слишком детское, инфантильное восприятие. Оно выгодно власть предержащим, и оттого получает поддержку.

>Только я не понимаю, каким образом во главе русского государства всякий
>раз оказывается – иноземец?
А что есть критерий "русскости"?

>Не принадлежать самому себе... Тогда чему? Государству? Церкви? Богу?
>Совести? Не в совести ли и коренится именно русское отношение к бытию?
>В личной, собственной совести... Или в исконном стремлении к чему-то большему?
Не знаю. Сформулировать в двух словах трудно. Принадлежать не только себе - значит чувствовать свою связь и с ближними и с дальними. Тут и "перед людьми стыдно", и "за Державу обидно". Это еще и такое чувство, что все окружающие тебя, априори, - "свои", "наши", и не только не причинят тебе зла, но и помогут, а ты тоже готов помочь.
Принадлежать только Богу, или только собственной совести - слишком узко, отсюда уже всего один шаг до отделения и противопоставления себя - "чистого" "нечистому" миру.
Разумеется, люди не идеальны, но должна быть вера в изначально светлое человеческое естество. Этот посыл должен лежать в основе государственной идеологии.

>Великий Эксперимент, проводимый Властью над коренным населением при
>помощи лучших и продажных представителей вышеупомянутого населения...
Почему "лучшие" и "продажные" стоят у Вас в одной строчке?
Откуда вообще эти речи? Уж не от того ли, что обществом утрачена вера в прежние идеалы: "если Бога нет, то все дозволено"?

>Царская Россия, Советский Союз, Россия демократическая...
>Трагедия России заключается в постоянно усугубляющемся разрыве между
>Властью и населением...
В чем, по Вашему, выражается этот разрыв?

>Рождение, немыслимый подчас культурный и политический рост, старение
>– и смерть... Разве не так? Разве это касается исключ. русского народа?
А кто отмеряет век, и по каким признакам определяется смерть?

>Очередная попытка «собраться» и «собрать»... Разговоры, разговоры...
Мне кажется, что Вам хочется, чтобы Вас убеждали, чтобы рассеивали Ваш скептицизм и сомнения... Но вопросов будет всегда больше чем ответов на них, и значит главное лежит опять таки внутри человека, - в его нравственном выборе.

>Статью прочитал. Спорная статья. Занимательная и спорная...
Читайте источники, "учите матчасть", - на то и расчет, что кто-то заинтересуется, захочет сам для себя разобраться. Я не ставил цели всех во всем убедить, хотел лишь показать, насколько лживы пафосные обвинения моего оппонента.



Редактировалось 1 раз(а), редакция 20-05-2007 11:45 (Лыжник)
 
Автор удалил свой аккаунт
20-05-2007

01:20
 
Путь России... И Революция, картаво и велеречиво зовущая русского человека в некий земной Эдем! Замечательное сочетание! Только я не понимаю, каким образом во главе русского государства всякий раз оказывается – иноземец? Или государственность на Руси – немыслима по определению, т. к. русский человек чересчур уж оторван от действительности и воистину неспособен удержать землю в своих руках?

Не принадлежать самому себе... Тогда чему? Государству? Церкви? Богу? Совести? Не в совести ли и коренится именно русское отношение к бытию? В личной, собственной совести... Или в исконном стремлении к чему-то большему? (Проклятая метафизика!)

Великий Эксперимент, проводимый Властью над коренным населением при помощи лучших и продажных представителей вышеупомянутого населения...

Царская Россия, Советский Союз, Россия демократическая...

Трагедия России заключается в постоянно усугубляющемся разрыве между Властью и населением...

История человечества, история народа, история человека... Рождение, немыслимый подчас культурный и политический рост, старение – и смерть... Разве не так? Разве это касается исключ. русского народа?

Очередная попытка «собраться» и «собрать»... Разговоры, разговоры...

Статью прочитал. Спорная статья. Занимательная и спорная...
 
Автор удалил свой аккаунт
20-05-2007

19:50
 
Открываете «толстые» журналы, посещаете всевозможные литературные страницы, включаете телевизор, радио... и т. д. и т. п.

Это – русский язык? Это – русская литература? Это – русские писатели? Мерзость и запустение, т. е. пресловутая смерть... ах, да и не смерть даже, а так – процесс гниения...

В 97 году, будучи студентом литинститута, Ваш покорный слуга обратил внимание на фантастическую аполитичность будущих литераторов... Черт с ней с аполитичностью! Состоя в партии РТМ (Русская Творческая Молодежь), я, тем не менее, отдавал себе отчет в том, что я, прежде всего, литератор, а потом уже – гражданин и т. д. Но эти «грядущие Чеховы и Пушкины» были к тому же бездарны и безнадежно бесполы... Десятки однояйцовых близнецов, блеющих с кафедры свои нудные вирши – и виртуозно определяющих свое место в современной литературе не без помощи многочисленных терминов и отсылок!?

Я не берусь дискутировать с Вами об экономике, науке и прочая, но разве не литература олицетворяет собою то лучшее, что происходит на территории Русского Языка?..

Вы хотя бы пытались ознакомиться с ведущими авторами данного сайта? Это же – воплощенная идиотия, вызывающая разве что изжогу, или желание погасить монитор...

Рай на Земле – выдумка картавых гг. Рай на Земле! В конце концов, вспомните «Мы» г-на Замятина...

Советская литература... Дичь и пошлятина! Есть русская литература начала 20-го века, постепенно загнувшаяся при деятельном участии гг. большевиков, есть русская литература, выросшая в окопах Великой Отечественной Войны...

Литературный Институт поставлял государству «правильных середнячков», Союз Писателей состоял, в основном, из тех же «середнячков», слегка разбавленных талантами «со стороны»...

Постмодернизм – логическое завершение литературного Октября...

Смерть – отсутствие движения, направленного вовне... Перечитайте, хотя бы частично, тексты, вывешенные на данном сайте, после чего – перечитайте отзывы... неужели Вы не задохнулись от смрада?! Хотя, это же не профессионалы... Тогда обратитесь к «толстым» журналам, ТВ и т. д. и т. п.

Кольцевая фабула...

DIXI
 
Лыжник
 
13-05-2007

10:04
 
>власть все же имеет отношение и к Союзу, и к дореволюционной России, т. к. именно там ее истоки...

А я не случайно приписал в скобочках - "в идейном плане". Хоть нынешние правители и вышли все, в основном, из стен обкомов КПСС, но идеологически они - ренегаты, предатели, не только коммунистической идеи, но и в целом пути России, ее государственности.
Что такое их идеология - это социал-дарвинизм, культ маммоны, примат не просто материального над духовным, но буквально возведение в ранг святынь "рынка" и "экономической эффективности". При этом становится совершенно без разницы, какие именно "патриотические" лозунги и идеи будет изрекать такая власть - она неизбежно приведет Россию к состоянию придатка Западной цивилизации, к концу русской истории.

>Очень интересует меня так же словосочетание «традиционное российское общество». Что есть традиции российского... Так, вот оно! Мы говорим о традициях российского общества, а никак не... русского? Почему?

Есть, вообще говоря, два типа обществ - "традиционное" и "современное". Первое - тоталитарно (это НЕ ругательство!) по своей сути, человек в нем - единица, связанная не только "материальными", но и "идеальными" связями, и он не вполне принадлежит сам себе. Это общество, исторически существовавшее в России, и во многих других странах. Второй тип общества - порождение протестантской этики Запада и научной революции. В нем заложена иная парадигма: человек-атом, связанный лишь балансом своих и чужих интересов ("Я никому ничего не должен!").
Но мы-то не протестанты! Насаждение этой модели ведет к разрушению нас и нашей страны.
Почему я говорю "российское" - да потому, что первый тип общества свойствен не только русским, но и другим народам, проживающим в ареале "бывшего СССР" (за исключением западных окраин) - мы все были объединены не столько Петром или Сталиным, сколько общими взглядами на то, как надлежит человеку жить на Земле.
А нынешняя РФ - да, практически моноэтническое гос-во (80% русских!), но власть это замалчивает, а мы мыслим еще по инерции категориями СССР, который не был моноэтническим.

>К тому же – Советская Власть не такая и русская...

Лишь на первый взгляд. На самом  деле Советская власть - модернизированный вариант крестьянской общины, попытка воплощения русской мечты о "царстве Божием на Земле", русского космизма. Просто не надо слишком зацикливаться на лозунгах истмата - трагедия СССР как раз и заключалась в нарастающем разрыве между истматом и реальной жизнью.

>Опять – преодоление, сопротивление «на грани»...

Есть мнение, что это вообще "русский тип развития" - периоды "застоя", сменяющиеся периодами "штурмовщины". Не случайна же наша пословица: "Русские медленно запрягают, но быстро ездят."
БЛИН, ПОРА УЖЕ ЕХАТЬ!!!

>Сетевые пассионарии, на мой взгляд, оцифрованная модификация кухонных революционеров...
Где-то так... Вы правы, но, с другой стороны, люди просто не находят точки приложения сил - нужна структура с четко определенными целями и задачами. И еще одно: разговоры тоже нужны, нам сейчас необходимо "восстановить голову", сформировать единое пространство идей.

Подробнее на тему общества и прочего: см. работы авторов, которых я привел в конце статьи "Становящемуся патриотом".


 
Лыжник
 
21-05-2007

13:20
 
Знаете, Николай, я вряд ли смогу вести с Вами аргументированный спор по поводу русской литературы - чукча не только не писатель, но даже и читатель не слишком серьезный. По образованию и роду деятельности - технарь, ну а что с таких взять? :-)
Так что все, что я могу - описать вид со своей "кочки зрения".
Думаю, те "мерзость и запустение", о которых Вы говорите, имеют под собой ряд причин. Первое: "Мы видим лишь тех, кто башляет круче - раскрашенных и раскрученных сучек..." (Вис Виталис) И ТВ, и журналы, и издательства - все они гонят мэйнстрим, рассчитанный на среднего дебила. Перед литературой (и культурой вообще) ставится только одна задача - развлекать, причем, по возможности, адресуясь к максимально большой аудитории (а значит, задействуя самые примитивные чувства). Как ни странно, но интернет - порталы также повторяют эту тенденцию. Для того, чтобы победить в сетевом конкурсе, Вам, в принципе, нужны всего две вещи - хорошее владение словом как технологией (что подразумевает наличие некоторых отшлифованных способностей), и принадлежность все к тому же мэйнстриму - не слишком замороченное чтиво, укладывающееся в массовое мировоззрение. Еще хорошо бы принадлежать к какой-нить тусовке - известность изрядно добавляет баллов.
Второе: Распространение информационных технологий вызвало обвальное увеличение потока информации. В принципе, при помощи инета сегодня каждый желающий может "заявить о себе" - отсюда грандиозное количество информационного шума. Графоманить сегодня очень легко - вот и я сейчас  вываливаю в сеть свои измышления, вместо того, чтобы заняться чем-то полезным. :-)
Ну и третье, главное: Мы живем в побежденной стране. Как бы не пытались подсластить пилюлю "общечеловеки", говоря о приобретенных "демократических ценностях", потерю огромных пространств и разрушение государственности (какой бы она ни была) нельзя истолковать иначе как геополитическое поражение России. Это чувствуют сегодня даже "демократы". Отсюда - смятение в умах, потеря нравственных ориентиров, желание убежать от действительности в скорлупку личных переживаний. Все это отражается в творчестве. Эскапизм - вот символ времени.
Так что Вы правы - на территории Русского Языка разброд и шатания, да и сам Русский Язык сегодня подвергается всевозможным атакам - иначе и быть не может, когда Россия стоит на коленях.
"Мы" Замятина, конечно, читал, и, конечно, ужасался описанному там "светлому будущему", но... вот ведь какая штука - история вывернулась наизнанку, и мы пришли к "Мы" совсем с другого конца! В итоге не коммунисты создали мир всеобщей унификации и стеклянных стен, а как раз враги коммунистов! А вспомните "1984" Оруэлла, "О дивный новый мир" Хаксли, "451 по Фаренгейту" Брэдбери - только сегодня понимаешь, О ЧЕМ там написано!
Вы не любите большевиков... Но на Западе не было "соцреализма", а их массовое чтиво ничуть не лучше нынешнего "россиянского". Я помню, как в конце Перестройки удалось раздобыть подписку на "Библиотеку американской фантастики", и помню свое разочарование - бОльшая часть произведений оказалась "жвачкой для мозгов". Так что не валите все на "картавых революционеров" - "цивилизованные европейцы" ничем не лучше.

И выход из "кольцевой фабулы" только один - искать "желающих странного", и тех, кто не разучился думать, объединяться, и создавать поле, перпендикулярное плоскости мэйнстрима.
А люди такие есть. Однозначно.




 
Автор удалил свой аккаунт
26-05-2007

09:34
 
stolitsin@yandex.ru

Если Вы не против, я бы ответил Вам на ящик, т. к. завсегдатаи данного сайта неспроста напоминают о том, что сайт – литературный (?)...
 
Михаил Акимов
 
21-05-2007

13:32
 
Господа, вы не забыли, что Лаврик - литературный сайт? Для политических дискуссий вас приглашали в политклуб. Тем более - дискутируете вдвоём.
 
Лыжник
 
22-05-2007

06:57
 
Михаил, с одной стороны я согласен с Вами - наша дискусия не слишком относится к литературе. Но, с другой стороны, уж если на сайте разрешено размещать публицистические и политические статьи, то следовало бы ожидать и появления политических обсуждений, далеких от разговоров только о литературных достоинствах и недостатках текста - это лишь вопрос времени. И почему рассуждать, например, о любви "вообще", после прочтения любовной лирики - допустимо, а рассуждать о политике "вообще" после прочтения статьи - нет?
Кроме того, "Лаврик" позиционрует себя как "место встречи творческих людей" - ну так почему же два "творческих человека" не могут приятно пообщаться здесь на волнующие их темы? Тем более, что, как мне кажется, мебели мы не ломаем, матом не ругаемся, и к посетителям не пристаем. :-)
Ежели администрации сайта неприятны разговоры о политике как таковые, поскольку они грозят разрушить благостную атмосферу, то пропишите запрет на "политические" разговоры в правилах сайта - и будете "белые и пушистые".
Но мне все же кажется, что наш единственный "грех" состоит в том, что мы своими длинными постингами забиваем ленту обсуждений сайта. Если так, то вместо того, чтобы начинать репрессии за "политику", не стоит ли просто подумать о доработке интерфейса ленты обсуждений? Мне кажется, было бы логично убирать "хвосты" длинных постингов "под кат", как это деляется, например, в сообществах "Живого журнала" - тогда и овцы останутся целы, и волки будут сыты.
Тем более, что проблема длинных постов, забивающих ленту, актуальна не только в связи с политическими диспутами - если хотя бы пяток человек начнут писать обстоятельные рецензии на работы других авторов, а авторы примутся столь же обстоятельно на них отвечать (что логично), то вы получите ровно тот же эффект - лента окажется забита обсуждениями нескольких текстов, не слишком интересных для большинства.
Что же касается организации "политклуба", то я свое мнение Алексею высказал - если интерес к подобному начинанию есть и у других авторов портала, то я готов его поддержать. А если эта затея лишь для того, чтобы поместить в "загон" парочку "бунтарей", то смысла не вижу.
С уважением!
 
Михаил Акимов
 
22-05-2007

16:09
 
Ну-у, Лыжник, честно говоря, не ожидал такой Вашей реакции. Мы с Вами общаемся не в первый раз, и  не всегда я высказывал Вам только приятные вещи, но, насколько помню, подобного раздражения в Ваших ответах не было. Ладно, по сути Вашей реплики. Я не отношусь к администрации сайта, не имею нужных рычагов для модерации, поэтому большая часть – не по адресу. Относительно Политклуба. Во-первых, я не знал, что его открыл Алексей. Мы часто общаемся по поводу работы на сайте, но именно об этом он мне не говорил. Идея же показалась мне хорошей как раз в силу тех причин, о которых и Вы говорите: потребность высказаться не только по литературным, но и по политическим вопросам и т.п. Но почему Вы расценили это как загон для неугодных? И ещё странность: Вы говорите, что не против перейти туда, если там будут посетители. Но кто же пойдёт на пустое место? Вот и начните! Я и сам готов высказаться по некоторым пунктам Ваших положений и не делал этого только потому, что не хотел забивать литературную ленту политикой. Добро бы ещё это было привязано к какому-то конкретному произведению, так ведь нет! Никаких санкций против этого я предпринимать и не собирался, расценивайте это как мою частную реплику. Как член редколлегии я выступаю только в своих статьях; во всём остальном, в том числе, и в отзывах, я – автор сайта.
 
  Лыжник   СТАНОВЯЩЕМУСЯ ПАТРИОТОМ
Автор удалил свой аккаунт
09-05-2007

23:17
 
Ответ Лыжнику:
http://lllit.ru/litera/s how_text.php?t_id=7600
  Назад в прошлое  
 

Страница сгенерирована за   0,093  секунд