Псевдоним:

Пароль:

 
на главную страницу
 
 
 
 
 




No news is good news :)
 
 
Словари русского языка

www.gramota.ru
 
 
Наши друзья
 
грамота.ру
POSIX.ru -
За свободный POSIX'ивизм
 
Сайт КАТОГИ :)
 
литературный блог
 
 
 
 
 
 
сервис по мониторингу, проверке, анализу работоспособности и доступности сайта
 
 
 
 
 
Телепортация
к началу страницы
Лента рецензий, написанных автором
Отзывы с 73-го по 122-й из 122
Как Вы заметили, реально на этой странице может быть показано больше отзывов (сейчас, например,  их 107), так как выводятся и все ответы на эти рецензии.
 
 
  Михаил Просперо   седые туманы
Александр Трофимов
 
28-09-2007

02:09
 
черт. супер.
лаконика неземная. так много высказано.
звание сукиного сына твое.
спасибо
Михаил Просперо
 
29-09-2007

21:07
 
За пушкиного сына спасибо
о вещи - это программное
еще юношеско
но
так всю жизнь и держу на плече
 
  Аlifаnоvа Niка   живёшь и помнишь...
Александр Трофимов
 
13-06-2007

22:21
 
летала штора в грязной раме.
[весна данайскими дарами – и теми напрочь обнесёт…]
варилась мутная уха. крошились пресные галеты.

- мне вот такие детальки тонкие больше всего нравятся здесь. и:

весна, зима, среда, суббота… и книга – море и старик.

Но вообще - настроение ловишь, а твои мысли, породившие стихо - нет. И это грустно. Наверное, его как и остальные нужно перечитывать и раз на десятый дойдет все - и это скорее классно чем плохо. Но для этого нужно читать все это не на лит портале, а в книжке - в той, что всегда с собой - подсказать мысли, посочувствовать, поддержать, забрать отсюда, унести далеко-далеко...
Удачи, Ника!
Аlifаnоvа Niка
 
15-10-2007

16:35
 
Саша, спасибо!
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Александр Трофимов
 
17-01-2007

19:29
 
Я не помню, читали ли вы Герань - здесь или на ЖЖ - просто я там еще этот рассказик прочел. Я к тому, что завязка у нас у обоих одна - похожие, георини, идея и настронения. И все-таки как по-разному это видим.
Спасибо.
Автор удалил свой аккаунт
18-01-2007

19:56
 
Нет я еще не читала, только-только здесь освоилась, надо будет почитать, интересно все-таки, как разные люди на одни вещи смотрят. Вот прочла Ваш комментарий и задумалась, как можно по-другому воспринимать и рисовать такое настроение, очень интересно, спасибо.
 
  Михаил Акимов   Текст снят с публикации автором или администрацией
Александр Трофимов
 
19-12-2006

18:18
 
Ну что, Миш, здорово... Вполне себе... Читать было интересно и хочется читать дальше - и это главное. Стало интересно. Ну, по порядку.

1 - интересен.  С оригинальностью - не особо, но читать-то все равно интересно.Причем насчет оригинальности дело вот в чем - что-то Миш я начал за тебя волноваться. Третий рассказ на одну и ту же тему. Российский обыватель небольшого ума и храбрости сталкивается с пришельцами - Летят, Контакт, теперь еще и Перекрестки... Почему тебя так волнует эта тема и почему ты на ней засел? Не ограничиваешь ли ты себя? Подумаем.
2 - вполне себе. Я ничего особенного не заметил. За исключением неосторожно оставленных номеров на машине славы - их могли вычислить.
3 - Не особо заметил. В принципе, я тоже себе так и представляю себе эти вещи. ТОлько учти - казино должно быть задрипанное. Крупные казино действуют по-другому. Они не стали бы так грубо его стопить - нет, они бы назначили слежку, и "вели" бы его. И еще - помни - в казино нет часов и наручные часы с посетителей снимают - мне показалось он там где-то на них смотрел. НО я могу и глючить. К тому, же в задрипанных казино - вряд ли.
Кстати, в нашем с Денисом-Импусом недописанном романе был такой же эпизод - человек со сверхсособностями пришел в казино. Но он был крутой супермен и все делал походя, за два абзаца - стиль другой, сравнивать бесполезно. Просто забавно.

Ну и 4:
Во-первых, я подумал, что это ВСЯ вещь, поэтому вернулся и посмотрел на приписку. Пока я думал, что это конец, хотелось спросить - черт, а где концовка. Яркая, оригинальная тонкая концовка - твоя фирменная, за которую так я люблю твои вещи. Показалось даже, что она могла быть такой - он смотрит в будущее и видит там что-нибудь неожиданное. К примеру - все хорошо, они смылись, а потом он смотрит и видит свою смерть. Но это конечно банальщина и глупость, но вот была такая мысль. Смерть быструю и неизбежную - что их выследили (номера кстати они снять не догадались) и сейчас ворвутся и замочат. Деньги мелкие - но так, чтоб не повадно было.

Мысль вторая - играл он хреново. Нужно было проигрывать более-менее регулярно. Чтобы процент выигрыша не превышал нереальный. И нормально - ушел бы он со своими 270-ю тысячами, только вообще никакого обвинения в шулерстве ему бы уже инкриминировать не смогли.

Не вовремя, но название - (отомщу за себя:) - я его не запомнил, потом посмотрел на него повнимательнее и толко тогда разгадал смысл. Название мне понравилось. Вот толтко чтобы его было заметили быстрее можно написать "На узких перекрестках Вселенной" - так вроде понятнее. Чем слова проще и чащеупотребляемее (во словечко), тем быстрее вычленяется смысл. А потом я понял, что с трудом представляю себе узкие перекрестки. Узким может быть нечто двухмерное вытянутое. Где икс превышает игрек хотя бы раза в полтора-два. Перекресток это система скорее квадратная, равнозначная по осям. Поэтому предлагаю что-нибудь типа "На узких улицах (улочках) вселенной" или восвсе "В переулках вселенной" - звучит гораздо хуже. Вообще не звучит. НО как нормально по русски сказать "узкие перекрестки", как выразить кратко перекрестки узких улочках, на которых легко столкнутся, встретиться с кем-нибудь - я не знаю. Думать надо... Русский язык могуч, его надо только попросить...

Теперь о герое. Мне понравилась такая извилина моего читательского отношения - когда Слава говорит про то, что они так же удирали с Ларискиной квартиры, у меня складывается впечатление, что Виктор - не простой обыватель за которого я его принимал, а пройдоха-аферист со стажем, пусть и давно это было. И я начаинаю его уважать. Можно было бы это развить. К примеру так:
Сначала он никто - типичный обыватель, ничего интересного.
Потом он едет к инопланетному чуду  и становится одним из первых кто его увидел.
Потом он узнает про Дар - и становится вообще уникальным.
А потом он из обывателя с Даром становится ещ и бывшим аферистом. Мол, не так-то он прост - он только прикидывается. И от этого - от эго профессионализма, его рисковости к нему проникаешься симпатией.
Вот это можно было бы добить - сделать его при операции в казино менее нервным и неуверенным - это объясняется его опытом афер в молодости. Он отлично понимает где он и занимается любимым делом - ворует. Вот это симпатичный герой! Авантюрист. Он приобретает лоск и тонкость. (я не люблю ворюг в жизни, но в литре готов ему симпатизировать больше, чем если он простой обыватель)
И тогда читатель офигивает - от он какой на самом деле. Класс. Неожиданно и приятно. Герой - душка. Подумай, может оно того стоит.

И еще - я думал что будет дальше. Для меня, как для читателя-писателя было бы симпатично прочитать книгу со следующим продолжением.
- Сначала он забивает гвозди микроскопом и с помощью Дара грабит казино и прочая мутотень - это позволяет читателям понять его, так как это и впрямь первое, что пришло бы всем в голову.
- Потом он раскрывается как умелый бандит (во время застолья можно еще навешать на него медалей - пусть слава повспоминает и прочие удачные "операции")
- А вот потом начннается интересное - он задумывается о более подходящем применении дара. Думает философские мысли, пытается понять чего хотели инопланетяне и найти их - своим даром.
В общем, становится немеркантильным типом. И чем дальше, тем больше его дар перевоспитывает его - учит ответственности и активности в новой роли. Он может захотеть всем помочь и начать свое продвижение вверх к мессии. Он может попробовать помочь людям - всем и сразу, предупредить их.
К примеру -  он увидит, что пришельцы вернутся (Они летят обратно:) и всех убьют. А круги они оставили как извещение о войне. Мол, по глактическому закону так положено - если нападаешь - предупреди. Для этого высылается черная метка (круги) и любое разумное, которое к ней подходит поспринимает сигнал - что мол, мы летим всех вас убивать. Если разумные достаточно разумны, они это предупреждение поймут и подготовятся. Если недостаточно - это просто недоразвитые животные и всех можно убить без жалости.
Так вот на Виктора ложится ответственность - предупредить всех об этом. (Возможно он один такой, может их только трое - дед, оператор и Витя. А после - метка рассосалась.). И возможно - сделать так, чтобы пришельцы не убивали всех, подготовиться к их прилету и к переговорам.
Возможно метка действует так - там посление следующее - "если вы разумны, то к такому то сроку вы выстроите пять леднях кругов на орбите - если сделаете, мы признаем вас разумной расой, не будем зачищать и отбирать планету, а даже примем в галактический союз и накормим пряникоами вкусными". И вот задача виктора - послание до всех донести, чтобы ему поверили, и выполнили требования.

По сюжету - вполне возможно, ему не поверят и пошлют и тогда он с помощью дара (это  ведь не толкьо банальное ясновидение - там скорее всего много еще чего. Возможно - это не задумывалось так. НО это побочное действие излучения метки на организм, которго пришельцы не предполагали) добирается до пришельцев и - либо уговаривает их все-таки не уничтожать Землю, либо банально - перебьет их всех.

Если отталкиваться от идеи, что метка сделала с Виктором что-то, что по идее делать была не должна. И ее побочные действия сделали его суперменом, а пришельц об этом не знают - тогда можно сделать суперконцовку как раз в твоем стиле -

Значит Витя прилетает (а скорее - они его сами телепортируют на корабль, как представителя аборигенов, прикоснувшегося к метке - с кого еще справшивать, как не с него) к пришельцам (он каким-то образом должен понять, что они не знают, о его сверхспособностях и думают, что он обычный человек + получивший послание от метки),
В общем, пришельцы Вите говорят - ты не добился того, чтобы тебе поверили, люди не выполнили задания - значит вы тупые и ограниченные, такие жить не заслуживают.
И он понимает, что перебить он их не сможет. И тогда он предлагает, слушайте, а давайте так - сыграем как на мою планету ну например... в рулетку...
Конец. Занавес.

И читатель счастливо улыбается, понимая, что тупые пришельцы не знаю, что сами наградили его беспроигрошностью и естественно проиграют.
Вот такая мысль. Мне нравится...

Удачи. Надеюсь я тебе помог!
 
  Михаил Акимов   Сериал как явление псевдоискусства
Александр Трофимов
 
14-12-2006

16:43
 
Отличная статья, Миш. Как всегда. Согласен со всем и почти со всем...

Правда, я, когда думаю о попсе, сериалах, метрочтиве - в какой бы форме это не выражалось - в общем, о засилии идиотизма, поверхностных взглядов, стереотипичных ходов и прочего бреда, я почему-то переживаю не столько из-за существования оных, а из-за существования аудитории, фэнов, горячих почитателей всего этого...

У меня весьма стыдная и прискорбная болезнь - у меня аллергия на тупость, невменяемость, ограниченость. Я действительно этого стыжусь потому как нужно смирение, терпение, толерантность и "на себя посмотри"... И проявляется эта болезнь довольно сильно - я моментально взвинчиваюсь, когда натыкаюсь на какую-либо неадекватность и прочие вещи, которые-ты-бы-никогда-не -сделал-хорошо-подумав. Ненавижу быдло, ненавижу тупняк - и все это повторяю очень скорбно и стыдно. Так нельзя - я знаю, но это есть. И говорю я об этом в порядке исповеди, а не заявы...

Я все это к тому, что существование эрзац-культуры вызвано ее чрезвычайной выгодностью и популярностью. Существованием огромного количества идиотов, которым это - в самый раз. Вот количество этих идиотов - вот что расстраивает гораздо больше, ибо эрзац-культура это все-таки следствие. Когда-то я задавался вопросом - что же было раньше Массы или Массовая культура, теперь склоняюсь к тому, что все-таки массы и тупость и необразованность и духовная лень и прочее...
Хотя, безусловно, нельзя не признать тот факт, что дальше эти два понятия ширят друг друга. И фабрика звезд и дом-2 и сериалы и Донцова умножают количество ограниченных людей. Прежде всего останавливая развития тех, кто еще мог бы умнеть и стать нормальным - они просто не видят в этом смысла.
Проблема в том, что сейчас в мире не существует как такового общего мотиватора чтобы "становиться образованней, умнее, адекватнее, толерантнее" - это никому не нужно по сути. Я вот в детстве был забитым и закомлексованным из-за своей инвалидности, в результате - захотел всем доказать, что я крут. Захотел добиться популярности, признания. Выделиться из толпы, ну и так далее. МИания величия... И я вполне это осознаю и тихо этой перверсии улыбаюсь. А остальным что - всем что ли нужно расти забитыми, чтобы заработать стимул к развитию?.. Вот это проблема - как дать понять всем идиотам, что они идиоты, что так нельзя, что хорошо бы читать книги, не орать матом, стремиться к настоящему искусству, познавать мир, вносить свой вклад в свою эпоху - бред напыщенный, правда? Я знаю что все это субъективно, нагло и очень поверхностно, но это так - крик души, не обращайте особого внимания.

А вот то, что меня удивило - есть такой сериал Lost или Остаться в Живых. Самый профессиональный, продуманный, талантливый фильм, увиденный мной за последнее время. Это сериал, но он сделан на совесть, потрясающая работа, всем советую.
А теперь интересное - он всем понравился и успех у него бешенный, не смотря на то, что это ХОРОШИЙ, Качественный, Умный, Психологический фильм. Потому что нашли как завлечь, заинтересовать, подсадить на интригу, дали вдохнуть атмосферу, полюбить героев - тут все тоже на высшем уровне.
Странным я это назвал потому, что только недавно понял, что некоторые идиотики действительно не терпят умняка. Если ты напишешь умную тонкую книгу - они не просто не смогут ее читать, понять и прочувствовать, больше того - они будут в ярости. Это факт, реальность, задукоментированы случаи - они бесились от того, что ты своим умняком обличил их тупость, они почувствовали себя оскорбленными, опущенными, как будто ты засунул в сеть их фотки в душе или туалете.
Так вот, Лост - странная середина, которая нравится и тем и другим и никого не бесит (конечно же, я обобщаю - есть те, кого он бесит, но их меньшинство)
Ладно, всем нам удачи в борьбе с невежеством, пороками и духовной ленью - с собствнными в первую очередь...
 
  Михаил Просперо   Бритва
Александр Трофимов
 
11-12-2006

14:52
 
Миш, я не совсем понял, если честно. Наверное, несколько не мне. Написан красиво, и внутри что-то светится, но мне кажется я еще мал такое понимать. Рисунок хорош. И соответствует и настраивает!
 
  Аlifаnоvа Niка   город Ка
Александр Трофимов
 
07-12-2006

13:50
 
Чертовски рад твоему возвращению! Как отпуск? Надеюсь все не так плохо, как на бумаге?

Мне вот это приглянулось:
Она [любовь] едва ли стоит слов, чернил и памятных иллюзий –
Вот потому и будь готов рубить ее горячий узел,
Пока дыханье не забрал.
Аlifаnоvа Niка
 
07-12-2006

14:23
 
нет, все еще хуже;)
и пишу я почти каждый день...
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Александр Трофимов
 
30-11-2006

16:57
 
Ну по смыслу ничего особо не скажу - слишком уж другой у меня взгляд на поэтов, из стихов видно. Не такой романтичный и абстрактный. По содержанию скажу только, что образы яркие, логика в порядке, картинка складывается.

Теперь по форме. Раз Ники нет, придется мне притворяться, что "умею разбирать стихи" (как меня Настя этим заявлением удивила...).

Итак, первое четверостишие - порядок.
Второе - сбивка. (У нас идет по слогам 9-8-9-8, второе 9-10-9-8) Убираем "Оно" - все звучит. Дальше.
Третье - гм... 10-11-10-11 Нет, в принципе размер сменить можно, но вообще лучше этого не делать - сбивает очень сильно. Навскидку, если свести к предыдущему 9-8-9-8 можно так...

Круживший ветер-озорник
Хватал из уст поэта строчки,
Торопится тот стих, летит,
Что о счастливом дне пророчит.

Хотя лучше конечно как-нибудь его додумать, а то бессвязица.

А вообще потенциал имеется, все в порядке - всего Вам творческого.
З.Ы. - И пожалуйста не надо больше самоуничижения и размазывания себя по полу. Я чуть не расплакался - за что Вы себя так? Все мы здесь равны о всем, просто мы немного старше и опытнее, а вам зато жить дольше... :)


Автор удалил свой аккаунт
30-11-2006

18:59
 
Спасибо, Александр, за науку стихосложения и человеческие советы.
Только не размазываю я себя, этим  другие займутся. Просто тему затронула ту, которая очень многих молодых да начинающих волнует.
Я затронула - Настя мне подсказала - я  Ваши стихи читаю - Вы мне помогаете. Вот, что главное. Если бы я не хотела научиться, писала б
стишки на листочках, из листочков делала бы самолетики и пускала из с болкона на проспект, авось, кто-нибудь прочитает.
Еще раз спасибо Вам и, конечно, Анастасии.
 
Александр Трофимов
 
01-12-2006

15:12
 
Другие займутся? Да полноте, кто вас так напугал? Здесь все доброые и заботливые. Так жить веселее.
Я вообще не поэт и поэтому мнения насчет своих стихов собираю весьма скрупулезно - расттроился когда заметил, что вы прочли, да так ничего и не сказали. Неужели мимо?

Ну да, а ели хотите хороших стихов, так чтобы поучиться - читайте Нику Алифанову. На главной ее тоже отыскать можно. Она и есть главная по стихам, которая в отпуске. Великолепная поэтесса.
Удачи.
 
Автор удалил свой аккаунт
01-12-2006

17:48
 
Спасибо, Александр за поддержку и совет. На счет "мимо", да нет, конечно.Захожу к Вам на сайт.Как читатель я обязательно расскажу Вам о своих впечатлениях.
С первым зимним днем Вас! Жаль, что на "лаврике" этот день проходит незамеченным. Две темы сегодня "начало зимы" и "Спид" могли бы каким-то образом прозвучатьу нас. Не порадуете ничем?
Редактировалось 1 раз(а), редакция 01-12-2006 22:37 ()
 
Александр Трофимов
 
04-12-2006

16:34
 
Впечатлений буду с нетерпением ждать.
С первым зимним - спасибо и вас тоже. С Четвертым. Возможно. еще случится и спервым зимним снегом поздравить :) А то пока только осенний был

Не порадую? Прадую жизнерадостностью и верой в будущее. Пока все. На "темы дня" у меня нет вообще ничего и писать сейчас некогда - окончательно погряз в переправке романа. А сдавать его надо было... вчера...
Пэтому я тут редко, но ваших рецок жду.
 
  Станислав   Текст снят с публикации автором или администрацией
Александр Трофимов
 
22-11-2006

18:54
 
М-да. Странно. Я на месяц опоздал к диспуту - но как раз сейчас должен вернуться сам Станислав, поэтому все же выскажусь...
Я писал рецку пару часов, поэтому решил вывесить ее у себя. Кому интересно что  я думаю по поводу этого спора, по поводу Путина/Саакашвили и особенно – по поводу проблемы русского национального самомознания (а точнее – проблемы отсутствия такового), милости прошу ко мне.
http://lllit.ru/litera/s how_text.php?t_id=5316

Здесь флудить не хочу.
 
  Михаил Просперо   24 - приношение Рериху
Александр Трофимов
 
17-11-2006

18:03
 
е мог пройти мимо - очень люблю и уважаю Рериха. Стих классный и картина очень эргономично смотрится :)
Удачи, Миш.
Михаил Просперо
 
24-11-2006

17:18
 
стих был написан к открытию выставки Рериха в нашем городке
я написал в альбом посетителей
а потом привожу экскурсию детей - а музейщики повесили увеличенную копию моего сочинения на входе рядом с этой картиной
так что - подборка по жизни!
 
Александр Трофимов
 
25-11-2006

05:00
 
Класс! Вот это признание! А музей - не тот, который в Нью-Йорке? :)
Кстати, я признательность Рериху воплотил в паре фраз в рассказе "Есть ли оно это будущее" - я в тот момент только приехал из московского музея, полный впечатлений. Не мог не сболтнуть об этом хоть немного в рассказе. Хотя в НФ рассказе про криоген упоминание Рериха смотрится странновато... :)
 
Михаил Просперо
 
25-11-2006

09:51
 
музей - это была передвижная выставка 257 небольших картонов -  серии Гималаи
Сейчас это по-моему достояние МЦР - это за музеем Пушкина на метро Кропоткинская
А тогда они возили по стране
Что интересно - там на выставке у нас в городке встретил космонавта одного - он был по коммерческим делам, что-то по спутниковой связи
ну я возьми и пошути: - вот мы, земные люди, смотрим на это небо в горах, нам в диковинку. А Вы же выше летали - ...?
как он меня отбрил - это же РЕРИХ !!!
В общем - я понял что изрядно пошутил...
Потом-то я уж проехался по Рериховским местам от Извары до Улан-Уде
как-то надо бы описать и фотографии опубликовать
Мне кажется - это часть моей дороги
в Гиперборею
 
  Аккаунт автора удалён   Зимний день
Александр Трофимов
 
09-11-2006

13:53
 
Я, к сожалению, мало разбираюсь в произведения для детей, хотя нового Поттера - и пятый фильм и седьмую книгу жду очень нетерпеливо :)
В обшем, я только так - по форме пройдусь.

пригоршнями снега - какое ударение предполагалось в первом слове? Я человек неграмотный, читаю прИгоршни, что естественно ломает все. Другие мнения?

Кто по небу разлил молоко?
Спрятать в небе волшебную книжку.
- Похоже, катя имела споткнулась о то же самое. Тут логическая дыра. Если быстрой и сердитой правкой, без учета тонких смыслов - можно так

Чтоб по небу разлить молоко,
Спрятать в небе волшебную книжку.

Но в любом случае - небо, снова небо. И кстати - и впрямь, что за книжка?

От мальчишки дурного, запрячь
Где-то в звездах и в отблесках света,
Поспешу, лошадей в день запрячь.
И сбегу, убегу до рассвета.
- А здесь что-то стало с мадемуазель Пунктуацией. Глаголы обособляются... С чего бы.
- И последнее - "лошадей в день". Тут нужен безударный слог, вроде "лошадей мне запрячь". Причем безударный больше даже по образности, чем по фразовому ударению. Это "в день" - слишком уж многого требует внимания, на нем приходиться притормаживать, чтобы рассмотреть образ, что начисто ломает стих.
Автор удалил свой аккаунт
30-11-2006

22:00
 
Спасибо за Ваше замечание. Поскольку я не полагаюсь на свои собственные знания и слыву за человека необразованного и безграмотного, причем совершенно справедливо, то сверяюсь со словарем.

На сайте Грамота.ру даны следующие статьи к слову ПРИГОШНЯ:

Орфографический словарь (отв. ред. В.В. Лопатин)
 пригоршня, -и, р. мн. -шней и -шен
(выделены как ударные И, а также О)

Словарь трудностей (К.С. Горбачевич)
 ПРИГОРШНЯ и допустимо пригоршня, род. мн. пригоршней (пригоршен) и допустимо пригоршней (пригоршен).
(выделено как ударный И, допустимым считается О)

Толково-словообразовател ьный (Т.Ф. Ефремова)
 ПРИГОРШНЯ (выделено в качестве ударного И) и ПРИГОРШНЯ (выделено в качестве ударного О) ж.
1. Сложенные вместе в виде продолговато-круглого вместилища обе ладони или одна ладонь с несколько согнутыми пальцами, так, чтобы можно было туда что-л. насыпать, налить и т.п.
2. Количество чего-л. сыпучего, вмещающееся в сложенные таким образом ладони (ладонь).

Русское словесное ударение (М.В. Зарва)
 пригоршня, -и; р. мн. -ей и-шен
(В качестве ударного выделено И)

А что касается слов-синонимов - тут уж прошу меня извинить. Этот недостаток признаю. Видимо, мой язык недостаточно богат.
Странно, что меня больше всего смутило в этом стихотворении "в отблесках света", но эти слова остались...

С уважением, Лена

 
  Аlifаnоvа Niка   из жизни Музы
Александр Трофимов
 
07-11-2006

16:24
 
Уже где-то читал его. В книжке его вроде не было. Скорее всего на стихире или на рифме. Классная вещь. Знаешь толк в музах, Ника.
Аlifаnоvа Niка
 
09-11-2006

12:28
 
в книжке его и не могло быть - оно гораздо более позднее. Спасибо, рада, что тебе нравится!)))
 
  Гарипов Талгат   Текст снят с публикации автором или администрацией
Александр Трофимов
 
03-11-2006

16:29
 
Старый шкаф  любил анекдоты
О шкафах и любовниках в них,
Но его посетителю что-то,
Как всегда, не до шуточек сих.

- Скажи пружина мне на милость:
Пред кем гнешь спину так неловко? -
Смеялась мышь. Но тут закрылась,
Вдруг резко щелкнув, мышеловка.

- Эти понравились. Только советую еще раз отредактировать текст - 2 или три пробела пропущено, один лишний - по более

И еще - постоянная инверсия сильно портит впечатление. Все же лучше пытаться ее избегать.

Порядок слов кривой в результате до того, что наповал просто кто читает - всех удивляет , думаю я.
 
  Прямоходящий   Тени крестов
Александр Трофимов
 
03-11-2006

16:26
 
Катя молодец, все верно подметила - я бы тоже сказал, что оболочка красивая, но не хватает раскрытия внутреннего образа. Ты бы написал что-нибудь в середину.

И еще - мне размер сразу в глаза бросился. Есть одна песня очень красивая, мне там бешено нравится вокальная строчка. Кроме пропевки я там ничего и не помню. Называется она не то скрип колеса, не то скрипка-лиса. В общем, смех у меня один, а не познания. Благо дело - может кто-то подскажет. В общем на эту пропевку стих ложится в раз. Очень красиво звучит.
Прямоходящий
 
04-11-2006

14:46
 
Мне всегда скрипка-лиса слышалась :)
Саруханов поет. Глянь сюда:
http://www.midi.ru/song/ 102580/
Там текст выложен. А отсюда:
http://www.midi.ru/catal ogue.php?ex=215&page=3
можно скачать. Правда как - я не разобрался :(

Раскрытия, говорите, не хватает? Что ж, буду думать...
 
  Прямоходящий   Ворона
Александр Трофимов
 
03-11-2006

15:52
 
ВЕЛИКОЛЕПНО. Лучшее, что у тебя читал. Так тонко, прочувтвовано и ярко. Жму руку - редко так обмираешь, когда читаешь стихи. СЧпасибо, порадовал.
Прямоходящий
 
04-11-2006

14:54
 
А мне странно было, когда стихо написалось. Я к тому времени уже с пару лет Ревякина целенаправленно не слушал. Ан, вступило в мозг, потянуло что-то в его стиле сделать...

P.S. Тебе спасибо, что порадовался :)
 
  Гарипов Талгат   Мысли вслух.
Александр Трофимов
 
03-11-2006

15:50
 
А я вот не нашел чему восхититься, к сожалению. Наверное потому, что перечитал много гениальных афоризмов. Надо сказать, что я и сам написал примерно столько же "крылатых фраз" - сидел и выдумывал, выдавливал из себя гениальность. Получилось примерно тоже самое что у вас - было это в 15 лет. Поэтому я не проникся совсем - мало изящества, неадлеко ушедшие мысли и игра слов.

Скажу немного кокретнее:

*Афоризм - мысль, очищенная от шелухи.* - вы слышали фразу "афоризм - это правильно отредактированный роман"?

Счастливый человек знает, что счастлив.
Несчастливый об этом не догадывается.* - никому не кажется, что правильнее было бы сказать наоборот?

Счастье соизмеримо дням, которыми к нему идут,
горе - днями, в течение которого оно уходит.* - этот мне понравился больше всех. Единственное что - что-то там с управлением. Все это соизмеримо днями - дико коряво. Надо бы перефразировать.

Ну и, чтобы немного сгладить впечатление от моего хамства - пара моих любимых афоризмов:
Время- деньги, на которые мы должны купить вечность
Мир - это когда стреляют где-то в другом месте
Мифология - истории о несуществующих существах и событиях, в отличие от достоверных исторических сведений, выдуманных позднее.

Гарипов Талгат
 
04-11-2006

00:13
 
Не претендуя на гениальность, во всяком случае официально (шутка), втайне надеюсь, что когда-нибудь лет эдак, через     - надцать , кто-нибудь приведет в качестве примера , как ВЫ сейчас,  какое-нибудь из моих изречений – настоящий афоризм - мысль, очищенная от шелухи!..
С дружеской улыбкой.
 
  Анатолий Азиат   Ведь всё написано: я знаю…
Александр Трофимов
 
25-10-2006

19:08
 
Написано не все! Написано так мало!
Мы небу задолжали бесконечность строк
И вечность виршей вслух.
И сколь немногие - сквозь дымку литпорталов
Уходят. Казалось бы - перешагнуть порог...
И ты уже пастух
Послушных слов, и слух ласкающих созвучий.
Но все же мало нас
Сомнений много в нас...
И ждет Парнас, храпит Пегас
Он распряжен, забыт, летучий...
Нас мало, мы в себе, в миру поэтов нет
И мир сгибается в мольбе,
Но вот он наш ответ -
Давно уж все... давайте не...
А мир сжигается в войне
И не...кому горящих успокоить
И примирить миры, хотя мы мирром
Мазаны одним. Отнюдь не стоит
Думать, что зерно Эфира,
Взошедшее в душе
Не скажет нового уже.
Пишите же...

Пишите,
раз даны рука, перо и грусть
Пишите,
ТО, что люди знают наизусть,
Но любят, сидя у окна
Читать про то как зорким нам
Всем видится другая сторона
Знакомых якобы до дна
Вещей. Ну чем вам не цена
За все усилия писак -
Мир, познанный еще на шаг!
Редактировалось 1 раз(а), редакция 25-10-2006 19:18 (Александр Трофимов)
Анатолий Азиат
 
25-10-2006

19:57
 
Спасибо Александр, за прекрасный экспромт. Это я Михаилу Порядину ответил, так как он даже не захотел читать мой превод Гамлета: ведь после Пастернака - не хочу даже портить своё впечатление.
 
Михаил Просперо
 
25-10-2006

20:58
 
Вот, Азиат
специально для тебя поставлю одну свою вариацию по Пастернаку
пусть меня люди пристыдят....

хотя на самом деле это было по истинным событиям
гроза была - ох! в горах над озером!
а с вечера мы просто слушали романс Подболотова по Пастернаку

но не сегодня - внук явился ему срочно машина нужна...
 
Александр Трофимов
 
26-10-2006

15:26
 
Рад что вам понравилось.
А насчет перевода я так ничего и не понял. Кто перводил, кто не прочитал... Что-то вы туманно изъясняетесь. А последняя реплика Миши вообще для меня загадка.
 
Анатолий Азиат
 
26-10-2006

16:25
 
Насчёт перевода: я уже второй раз перевёл "монолог Гамлета". С юности была такая мечта. И вот, Олег Ладыженский пару лет назад прислал мне оригинал. Перевёл за один день, правда сам удовлетворён не был. Но перевод включили в ададскую коллекцию переводов монолога. Потом у меня возникла идея, чтобы Михаил перевёл этот монолог, как бы в древнерусском стиле, я начал выбирать ему из слова древнерусские, потом открыл монолог и опять по новому перевёл его, правда, по современному. Поставил его на сайт, но никто даже слова не скажет, а Михаил просто ответил: "Не хочу после Пастернака портить впечатление".
 
  Прямоходящий   Молчишь, мой Ангел...
Александр Трофимов
 
25-10-2006

17:42
 
A Marvellous verse!

Глубоко. Хорошо. И развили замечательно с Мишей. Хотя все же остается некая неясность с образом молчания - хочет он этой тишины, или как раз она и тяготит его, ссылает в ад. Молчанье ангела? Или же он признает его за благо, за свое последнее желание - помолчать - как ангелы, как люди...

По форме:
Все не высчитывал, но споткнулся здесь

Тебе ль не знать, что я не стою слез –
Родных, друзей, любимых прежде женщин.
А уж твоих я стою всего меньше,
Коль говорить серьезно и без поз.

Первое фразовое падает на 4-й с начала - все верно, но вот после него идет "всего", которое читается с ударением на первый слог. Там по ритму должен быть именно первый ударный, из-за этого сбивается. Больше не искал и при чтении не заметил.
Спасибо.
Прямоходящий
 
27-10-2006

16:38
 
Я не спотыкаюсь. Упс. Посчитал. Споткнулся :) Но все равно нравится, не хочу править.
 
Александр Трофимов
 
30-10-2006

13:56
 
Это нормально. Я тоже не хотел. Да и сейчас тоже... В общем, стих и так читается классно. Не думаю что кто-то вообще споткнется особо. Это если только въедливо вглядываться. Удачи!
 
  Прямоходящий   Не спится.
Александр Трофимов
 
24-10-2006

19:43
 
Мне показался самым говорящим последний, хотя обои тоже классно.
Чуть простоватая тема, но ощущение передано достаточно ярко. Удачи.
Прямоходящий
 
25-10-2006

10:12
 
Дык не удивительно, что тема простоватая. Ибо стих из анекдотца вырос :)
За прочтение спасибо. А за то, что не поленились мнение высказать - еще одно. Отдельное.
 
  Михаил Перетрухин   Запретная Зона
Александр Трофимов
 
24-10-2006

19:31
 
Бодлера напоминает чем-то.
Хорошо, хотя, наверное, хотелось бы сместить баланс абстракция/конкретика вправо. реальности оно недобирает, осязаемых образов. Часть мозга при чтении незадействована, следовательно и впечатление производит меньшее, чем могло бы.
 
  Вutеrbrоd   Текст снят с публикации автором или администрацией
Александр Трофимов
 
20-10-2006

16:48
 
Я сам по образованию - учитель английского, поэтому зацепился за название. Не пожалел. Отличный рассказ, отличная идея - как картинка поколения, эпохи кича и американского "любой ценой" - грубые фразы, но думаю вы поняли. Он своевременен и вас, как писателя ставит на естественную нашу позицию зеркала эпохи, совести нации и острого глаза. На самом деле такие произведения довольно редки, которые улавливают суть, поэтому поздравляю. Это здорово.

К словам я цепляться не люблю, скажу насчет языка, наверное. Для меня - и это чисто мое мнение, на мой так сказать вкус - я бы написал его посложненее, побольше литературы, не простым пересказом. Просто я так привык. Но вполне возможно, что эту историю так и следует рассказывать - простым языком, ради самого рассказа, минималистично и не затягиваю. В любом случае вещь красивая и значимая. Спасибо.
Вutеrbrоd
 
20-10-2006

18:43
 
Благодарю. Я Вас понял. Но главное - это то, что вы меня поняли. Это и вселяет!
 
  кlеmmа   обычное обыденное
Александр Трофимов
 
19-10-2006

15:53
 
Классно. Появились новые нотки, которых у тебя не было раньше. Слишком тонкие, чтобы их назвать. НО этот стих взрослее. И не надо мне вешать витую пару на уши, что ты исписалась.
кlеmmа
 
19-10-2006

18:18
 
Вообще написала ЭТО больше для количества (надо же было что-нибудь новенькое кинуть). А так как ничего приличного из под моих скрюченных пальчиков пока не выходит,забросила "геометрию" и "обычное",от безысходнсти :)
но мне приятно слышать,что тебе понравилось.Хотя не ожидала что вообще кому-то будет интересно,ОСОБЕННО тебе.
Спасибо.Поддержал :)
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Александр Трофимов
 
19-10-2006

15:51
 
Мне никак. Ценность - ноль. Пафос, императив, сухость, многословность. Никаких вещей, которые мне были открыты атором - заново или впервые я не увидел.

Россия, граждане, Христос, ценности, цультура, Россия, граждане, Христос, ценности, цультура, Россия, граждане, Христос, ценности, цультура... и так далее. Постоянные рефрены убивают.

С Буддизму с Христианством делить нечего, а вот Ислам... В Исламе враза "Бог Един" может пониматься только как Бог Один - Аллах, потому как остальных мы истребили (истребим еще). Не все приверженцы данной религии экстремисты, но сама религия говорит, что убийство неверного есть заслуга. Как вы собираетесь объединяться? Жить вместе худо бедно получается, но склеить религии насилия и ненасилия это как волка и ягненка скрещивать.

В остальном - даже спорить не буду. Не видно здесь не глубокого анализа ситуации, не исторических фактом, подводящих нас к мысли что... И так далее. Пустословие по сути.
Вы уж простите, но я и впроямь не люблю агитки. Даже за Христа, Любовь и все такое.
 
  кlеmmа   splean
Александр Трофимов
 
18-10-2006

19:13
 
Класс. Алитерация занавес-заново классная. ты так и не исправила ЛИШТ и еще - сплин пишется не через ай а через и,а, в смыле splean.

Фитили дня понравились.
кlеmmа
 
18-10-2006

19:22
 
Лениво мне,Саша.Лениво исправлять.Вот бы кто-нибудь за меня это сделал :)
 
Александр Трофимов
 
18-10-2006

19:40
 
Я хоть и редколлегия, но редактировать мне дано только отзывы-реплики. В текст влезать я правов не имею. Поэтому придется самой.

И перестань бога ради на себя наговаривать! Я не могу, я исписалась. Не столько тебе лет, чтобы пресытиться и не все еще написано. Ты понмишь как я писал - ну, те стихи, что я тебе прислал тогда
"она стала опошленной былью" и т.д. Хочешь еще удивлю (так просто, чтобы ты поверила, что рост существует и достичь его можно просто поверив в себя и т.д.):

На руки падает снег…
Холодный и колется, сволочь.
На ощупь похожий на щелочь.
На руки падает снег…

Я бросил свою любовь,
А может, она меня бросила.
Этой летней по-зимнему осенью
Я бросил свою любовь…

Если сердце ускорит бег…
Перед смертельным срывом.
Ты проклянешь свои порывы
Если сердце ускорит бег…

Ко всему себя подготовь,
Если сердце любовью пухлится,
Как не путь, а сплошная распутица,
Ко всему себя подготовь.

Ко всему себя подготовь
Если сердце ускорит бег
Я бросил свою любовь.
На руки падает снег.

али еще хлеще:

Засушенные памяти куски
Мочу в холодном поте слез
Чтоб от рутины и тоски
Меня этот процесс унес.

Друзья, какими были все мы?
Теперь те мы уже не мы.
Тогда затронутые темы
Давно уж пыльны и немы.

Те чувства, те желанья, цели…
То – прошлый я, сейчас – другой.
Накручивать себя умели
На ус над дурою губой.


Аж стыдно, ей богу. Где вот в этих строчках ты видишь хоть какой-нибудь потенциал? Это ведь уже 17 лет дурню было. Пять лет назад. Сапмое страшное, что я и сейчас иногда подобную пустую муть пишу. Вроде:

Я не заметил, что я перестал дышать
И ткани сердца, наконец, застыли
Я также продолжал шагать
И шел еще бы сколько попросили

Шаг мертвеца ни легче, ни плавнее
От прежнего меня неотличим
Но был бы я живой хоть чуточку живее
Возможно, был бы излечим.

Куда в этом стихе делись 5 лет - неизвестно. А это было написано не больше пары месяцев назад.
Извини, что все-таки зафлудил, но очень хочется тебя ободрить. Если не подействует - у меня и еще более кошмарные вещи есть :)
Автор удалил свой аккаунт
19-10-2006

14:17
 
Хоть он и в редколлегии, а не знает, что слово "алитерация" на самом деле пишется с двумя "л". O TEMPORA, O MORES!
 
кlеmmа
 
19-10-2006

14:49
 
;))
 
Александр Трофимов
 
20-10-2006

16:35
 
А мне на огромный пост ничего значит не ответила... Грусть.
 
кlеmmа
 
20-10-2006

16:55
 
зато я тебе в личку на всё ответила :)
не грусти
 
Александр Трофимов
 
20-10-2006

18:55
 
Все да не все. Теперь я буду считать, что эти мои стихи еще ужаснее чем мог представить. Сказала бы что-нибудь. Помогло/непомогло. Ободрилась хоть?
 
кlеmmа
 
20-10-2006

20:13
 
да,конечно,взбодрилась и поулыбалась :)
 
  кlеmmа   где ты
Александр Трофимов
 
18-10-2006

19:10
 
Ты знаешь - это мое любимое. Все лишнее отвалилось, осталась только суть. Прекрасное стихо, правда. Есть повод гордиться и дерзать. Гордись и дерзай.
кlеmmа
 
18-10-2006

19:19
 
Ну гордиться,думаю,нечем.Ос обенно после того,как почитаешь других (вас в частности)...
Дерзать? наверное надо себя заставить.Да.Пожалуй.Над о.

Спасибо,за лестные слова.
Приятно.Очень. :)
 
  кlеmmа   просто так сбылось
Александр Трофимов
 
18-10-2006

19:06
 
Очень четкий размер. завидую. Хоть линейкой меряй - не придерешся. из-за этого все стихо пролетает в мгновение ока и ловится заложенное ощущение тоски. Перечитал еще раз - так лучше. Четко и без лишних всякостей.

Кто-то упадёт слезой на грудь - тонкая строчка. Люблю.
кlеmmа
 
18-10-2006

19:36
 
размер - главное достоинство этого стихо :)
остальные сомнительны даже для меня :)
 
  Аккаунт автора удалён   Невозможно
Александр Трофимов
 
18-10-2006

18:57
 
Так как нормальный поэт вас похвалил, я как существо меньшего поэтического ранга решился несмного покритиковать - Порядинский позитив это не перевесит.

Я как всегда болею за оригинальность и широкое использование новых выразительных средств, поэтому не могу сказать, что меня поразило. По мне - недостаточная экспрессивность. Фразы простые, сказно по больше части прямым текстом. НО иногда все же оно перешагивает эту черту во мне. Например, вот это - очень ритмично и проникает в сердце

Ощущение времени,
Холод, капли по темени,
Не кричу я о бремени,
Просто нет меня.
Обливаясь слезами,
Все решают все сами,
Кап. И стали врагами.
Просто нет меня.
Зябко кутаясь пледами,
Чувство стыда неведомо,
Поперхнувшись обедами,
Просто нет меня.

Зябко кутаясь пледами - очень тонкий образ, именно из-за необычной грамматической формы, цепляет внимание, передает экспрессию.

Стих "Рано мы..." я написал как отзыв на эту вещь и на отзыв Михаила. Если интересно - висит у меня. Здесь решил не флудить.
 
  кlеmmа   моё поколение
Александр Трофимов
 
18-10-2006

16:59
 
аглянул еще раз, прочел вторично. На этот раз впепчатлили строчки

Содрагаясь в конвульсиях пенных
Я гляжу на маразм поколений:
Поднимаясь с колен на колени
Вытирают слюною слюну.

Особенно третья. Жемчужный образ. Для меня - лучшая строчка стиха.

Обычно меня тошнит от подобной претенциозности, пафоса, и обвинений - "а-а-а всех", но у тебя вышло что-то и впрямь красиво, дающее право на эти слова. Не тошнило меня только от двух стихов такого типа. Первое - у Димы Быкова, ныне культового поэта, а второе - вот это.

И не говори, что все прошло - само по себе ничего никуда не девается. Сменились тема и угол зрения - естественно. но я не верю, что упала острота взгляда и точность образов. Ты просто наговариваешь на себя. Вредно это - так и поверить в это недолго и впрямь писать хуже от напридуманных комплексов.
кlеmmа
 
18-10-2006

17:43
 
увы и ах,пропала острота - заплыли глазки ленным жиром.Не знаю уж куда оно всё ушло,но найти никак не могу.Может только эти строчки и имеют право на существование (а вот сосуществование моё с ними давно закончилось).Не пишется как-то ТАК больше вааще...я не ПОЭТ,увы и ах,а так...Но писать хоть помаленьку буду,пусть лучше плохо чем никак.
 
  Imрus   Эдвард
Александр Трофимов
 
13-10-2006

19:26
 
Я странный. Я почему-то когда зачитываюсь, о недочетах забываю - к добру или к худу. В общем, тебе сказал уже - теперь вслух. По мне - круть. Давно ни у кого не видел такой потрясной динамике. Ты и раньше писал с чертовской скоростью текста, оказалось, что можешь еще больше закрутить пружину. Класс, правда. Считаю, что это самая многогранная, перспективная красивая и бла-бла-бла  твоя вещь. Жду продолжения.
 
  Алиса Деева   Я тоже скоро напишу про осень
Александр Трофимов
 
13-10-2006

19:20
 
Классно. Вечные темы, гм.
Вспомнился "Идеолог января" Алифановой. Похожие возмущения.
Алиса Деева
 
13-10-2006

21:58
 
Спасиб, Александр :)
 
  Евгений Какузин   Рифмоплётские страдания
Александр Трофимов
 
13-10-2006

18:20
 
Честно говоря, тему "как хреново, что мы никому не нужны, вокруг засилье денег и метрочтива" вообще не считаю достойной ни меча ни орала, ни слова, ни рифмы. Можно крикнуть "Может есть иной путь?" и "Да минует меня чаша сия", но знаем - не минует. Это обстоятельства в которых мы рождены, мы живем - это часть нас и часть нашего творчества. Не люблю гневливых на судьбу, общество, сильных, глупых, заумных - всегда найдется тот, кто царапает взгляд и портит картину - стоит ли переносить эти жалобы на бумагу? Имхо: нет.
Добавляю свое мнение в общую копилку.
Удачи.
Евгений Какузин
 
19-10-2006

17:15
 
Александр, может, прежде чем писать столь пламенный отзыв, стоило взглянуть на рубрику, в которой стих помещён? Никогда не стоит отождествлять автора с его героем. В данном случае автор над героем подтрунивает, поскольку терпеть не может нытиков. Так что расхождений по подходу к жизни у нас не наблюдается! :-))

Всего наилучшего!
Редактировалось 1 раз(а), редакция 19-10-2006 17:16 (Евгений Какузин)
 
  Аlifаnоvа Niка   Сны на кофейной гуще
Александр Трофимов
 
13-10-2006

16:11
 
Интересно какой раз я его читаю - десятый, пятнадцатый? Черт, каким образом мне написать этот трибьют. Сломал голову.
Аlifаnоvа Niка
 
13-10-2006

20:02
 
ну, может не надо так усиленно думать над этим...
может оно само придет, если придет?
 
Александр Трофимов
 
14-10-2006

15:31
 
гм... спасибо за поддержку, Катя...
 
  Аlifаnоvа Niка   -нет-
Александр Трофимов
 
10-10-2006

17:52
 
лето остается на перроне.
все железно. даже внедорожно - сильно. Твои строки.

А в общем - как-то не узнал тебя. Давнишнее?

Книжка кстати дошла, еще не успел забрать с почты - огромное спасибо,  мне не терпится...
Аlifаnоvа Niка
 
10-10-2006

18:28
 
да нет, совсем новое.
просто я пишу по-разному...
 
  Екатерина Исраилова   От любви.
Александр Трофимов
 
07-10-2006

15:19
 
Ну, для начала - мне не понравился первый абзац. Который драка. Как-то несколько неестественно и не верится.

А потом... А потом я забыл, что мне не нравится. Увлекла, заставила поверить, прочувствовать - сочувствовать Маше, которая даже не могла нарядить пупса и так далее.

Шарахнуло - когда резко перескок с детства на юность. Шарахнуло в плюс, естественно - сильный ход. Отличное описание секса. Целиком - даже не буду сюда цитаты таскать.

В общем, на протяжении всего текста шептал - класс, класс, класс. Стиль хорош и убедителен. Определенные худ. приемы присутствуют в меру и использованы красиво. Можно даже чуть побольше.

Мне не особо понравилась концовка - скомкана по сравнению с остальным текстом - особенно описание сцена драки с Палычем и ребенком - в тумане все. И слово сын режет - понятно, что нужно объяснить но прорезывается "не верие", тот фомизм, который вроде ушел после начала. Я бы сценку переписал. И подумал над самым концом - то, что она до сих пор верит - это отличный конец идеи, но текст я бы закончил каким-нибудь еще более изящным росчерком. Хотя... Я подумал - нормально, вряд ли можно закончить чем-то сильнее.

В заключение скажу фразу оскорбительную - я от тебя не ожидал. Не ожидал, что ты так хорошо пишешь. Отличная тема, прочувствованная, воплощенная, цепляющая... В общем, все здорово - очень за тебя рад. И рассказ своевременный, социальный и отчасти, если вспоминать нац.программы, даже политический. Да и просто твердая проза.

Короче, мне очень понравилось. Хотел бы увидеть в бумаге - на прилавках. Это нужно людям, пусть они об этом еще и не знают.
Екатерина Исраилова
 
09-10-2006

01:23
 
Спасибо, Саша!
По первому абзацу."Ну, для начала - мне не понравился первый абзац. Который драка. Как-то несколько неестественно и не верится"
Странно да?...Но именно он списан с натуры. Странно да?...- Порою в литературе вовсе не кажется настоящим насамомделешнее... Наверное, это к воросу о типичности, определенной общенности изображенного мира.
Вот и эта сцена не выглядит типичной и потому режет слух читателю. А читатель прав. И значит стоит переделать этот кусок. Обобщить представления о детской речи.Обязательно сделаю это. Наверняка. :)

И вообще за добрые слова - спасибо. Хоть и хотелось укусить тебя в том самом месте :"я от тебя не ожидал. Не ожидал, что ты так хорошо пишешь".;)
Но не укушу:) - потому как, если отбросить все свои амбиции, я , как никто знаю, что  по природе своей не Автор. А читатель.:)И даже все больше подумываю, убрать с Лаврика все свои пописульки, дабы присутствующие не путали "Бабеля с Бебелем, кабеля с кобелем, и кобеля с сукой".Вот.

Над всеми замечаниями буду думать. И по поводу концовки тоже.
Короче, - Спа!.
 
Александр Трофимов
 
10-10-2006

17:49
 
Не надо. Скажу одно - я кое-что понял, такое маленькое сатори - писателю действительно надо окунуться в среду своих - чтобы знать что она есть, чтобы знать, что он не один такой среди нормальных людей, которые глядя на него крутят пальцем у виска. Но вот затягивать это пребывание в среде своих - на мой взгляд опасно. Теряется чувство собственной уникальности, когда глядишь на число творцов сетературы. Поэтому возможно тебе стоит завязать на время с читательством, побыть с собой и выносить мысли для новых вещей. Сеть очень замыливает взгляд, особенно взгляд в себя - советую немного отдохнуть. Ты и меня своей самооценкой заморочимла - я мол не писатель - я и написал, что не ожидал. Ты заставила меня поверить, что не умеешь писать - оттуда и эта фраза про "не ожидал". Кать мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ponravilosґ (izvini - chto-to c russkim shriftom. Tu - pisatel i ne zashorivai glaza. Oskorblyatґ svoi talant - ne luchshii postupok. Sovetuy tebe nazati refresh i pereocenit tvoi vozmoznosty, kak ih zanavo otrul ya. Sovetuy -  potomy chto mne ponravilosґ. good luck then.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 11-10-2006 18:27 (Александр Трофимов)
 
Екатерина Исраилова
 
13-10-2006

21:44
 
Еще раз - Спасибо, Саша!Много добрых слов.
 
  Аlifаnоvа Niка   -Temporale-(cantilena)
Александр Трофимов
 
03-10-2006

18:20
 
Голубь пьет. Вода кругами.*

Фраза, за которую можно отдать много томов "просто стихов". А все дело в том, что она раскрывает весь путь, который прошел поэт для того чтобы так лаконично, четко, рубленно, ритмично увидеть то, что мы видим каждый день. Фраза, которая взрывается в голове, раскрываестя веером образов, фантазий - не о голубе и воде, а о художнике, рисуещем фонтан, молодоженах, бросающих монеты, кошки, крадущейся к голубю. И в результате мы видим некую анти-строчку - то есть фразу, предназначеную не для того, чтобы смотрели на нее (на голубя и воду) - а сквозь нее, вокруг нее.

Только очень талантливый поэт может создавать стихи, сквозь которые видно то, что он описывает.

ТОлько гениальный поэт может написать строчки, сквозь которые виден целый мир, по цепной реакции следующий за этой строчкой. Словно легендарный лед 9 Вонегута - одна молекула задавала новое строение всем остальным. Так и здесь - это гениально, Никатюша, описать голубя и воду так, чтобы я увидел фонтан, людей, их судьбу - и по тому какими я их увидел, я представляю себе весь мир. И я вижу его по-новому. А всего-то - голубь пьет. Вода кругами.

Спасибо. Учиться у тебя и учиться. Ты самая изящная и очень хочется... [self-censored not to be accused of harassment]

Thanks a lot, Nika!
Аlifаnоvа Niка
 
03-10-2006

20:19
 
Из камента вижу, что те больше всего втоая часть пришлась)
я тоже ее люблю больше остальных.
эта вещь примечательна тем, что написав ее, я открыла для себя мир "больших вещей".

спасибо, что видишь там МИР, потому что я его и пыталась рисовать словами - событий-то там никаких, просто атмосферная вещь.


de nada, Sasha! ;)
 
  Аltеrbоу   Liberal Values
Александр Трофимов
 
30-09-2006

16:24
 
К сожалению, вообще не понимаю ни слова, так как в политике, истории и прочем - ни в коромысло. Поэтому оставлю полностью на совесть Лизайнеру, Акселю и прочим знающим людям.
Мне вот название понравилось, а остальное - это разбираться надо...
Аltеrbоу
 
30-09-2006

16:29
 
Жуть:) и это современная молодежь;) пора мне на пенсию...
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Александр Трофимов
 
29-09-2006

18:19
 
Да, баечки ваши хороши. Эта, правда, доходила до меня с трудом - сказался больной живот. наверное. Отвлекал.
 
  Михаил Акимов   Интеллигент
Александр Трофимов
 
29-09-2006

17:40
 
я первым начал разговор: очень последовательно и логично объяснил всем, что, поскольку чайник мы поставили уже давно, то он, наверное, уже вскипел; следовательно, надо пойти и выключить.

ГЕ-НИ-А-ЛЬНО!!!!!!!!!!!!

Вся сцена из просто Натальи - ШИК.

И концовка (в который раз уже) - БЛЕСТЯЩЕ!

Михаил, есть места которые провисают, не особо интересные и удачные - отсылающие почти к петросяновским юморескам. Но вот эти - жесткие кусочки - они великолепны. Я в восторге. Возможно, его нужно было писать злее, еще циничнее, не так воспитанно, а в конец озверев - вышло бы сильнее мне кажется, цельнее. Дерзайте!
 
  Аlifаnоvа Niка   гербарий
Александр Трофимов
 
29-09-2006

16:44
 
А мне вот также открывались - постепенно все больше и больше - сны на кофейной гуще и о крокодилах - а здесь почему-то нет. Уже который раз читаю... Каждому свое?
Екатерина Исраилова
 
29-09-2006

16:57
 
Нет, если уж говорить о том, что у Кати МОЕ,( я правда сужу только по тому, что выложено здесь) то это не "Гербарий" , это все те же "Сны" и "Стерео"(пардон, но я по своему обыкновению коверкаю названия в родных буквенных значках).
Аlifаnоvа Niка
 
02-10-2006

14:12
 
Саша, я те уже говорила, что Сны и Крокодилы - это иной жанр. Он и призван производить большее впечатление. Есть простое стихо - это квадратик, то Цикл - это кубик. Кубик однозначно круче;)))
Но не все читатели созревают до стереометрии, многим и плоские фигуры не даются;) Поэтому любой жанр в поэзии, думаю, имеет смысл.
 
  Драккен   Принц на Белом Коне.
Александр Трофимов
 
28-09-2006

16:40
 
Вернулся наконец-то поставить свою оценку. Положение обязывает.

В общем, то что мне здесь (да и в остальных вещах) не понравилось, так это примитивизм. Берется вечная тема - так хоть высказаться тогда нужно как-нибудь свежо. А так - получается неинтересные размышления на избитую тему. Не жжет. Холодно даже. И скучно.
 
  Маliсе Сrаsh   Фикер неизвестного поколения
Александр Трофимов
 
28-09-2006

15:52
 
Меня зовут... Блин, как там меня зовут - нужно посмотреть на своей страничке, а то из головы вылетело пока читал.

Очень - (внимательнее самые редкие и ценные слова для меня) Взросло, Жестко, Захватывающе.

Как же мне нравится, когда мудрый человек срывается на вот такие откровения - это всегда так берет...
Спасибо, твой вариант, Мэлис того, кто мы - в него вериться.
Пойду порежу Еву или Нуар или Волчий Дожь под Зеромансер. Поплачу...
Маliсе Сrаsh
 
28-09-2006

16:01
 
Если получится хорошо, пришли, а? Я Зеромансер обожаю, а у нас не достанешь на точках...
Да я, когда это откровение перечитываю, и не верю, что сама писала...
Я рада, что пока никого это произведение не задело в плохом смысле слова... Очень боялась, что кто-нибудь обидится.
 
  Отец Павел   Прогулка.
Александр Трофимов
 
28-09-2006

15:43
 
Несколько сбит с толку предыдущими комментами. Всем вроде нравится - не понимаю. А вот тезке 555 - не нравится, как и мне. ТОлько вот читаею его рецку и не соглашаюсь. ЧТо за чертовщина?

А дело наверное в том, что я уважаю автора за его самоотверженность и простота мировоззрения (пусть и простого, но какого оптимистичного) передана на ура. Поэтому никакого вранья в миниатюре нет.
НО:
Для меня это слишком просто (более того - примитивно), неоригинально (что очень важно) и рассмотреть в тексте хоть какую-то цель, кроме передачи позитивного заряда я не могу. И, не смотря на то, что как прозаику меня этот текст довел до неуравновешенности - позитивный заряд, а именно - напоминание о том, что жизни нужно радоваться - он все-таки до меня добрался.
Поэтому как писатель - я хотел бы, чтобы вы больше креативили, выдумывали, старались что ли - просто более ответственно подходили к лит-ре. Чтобы ваши произведения все обрастали интересностями и изящностями - в композиции, образности и так далее. Ну хочется более старательной, многоэтажной лит-ры!
А как человек - благодарен вам за переданный оптимизм, заряд бодрости и благодушия, вдохновляющий и умиротворяющий.
А картинки у Вас классные - что-то в них есть очень редкое и хорошее.
Удачи Вам.
Отец Павел
 
29-09-2006

06:13
 
Спасибо вам за науку! "Кропотливо" работаю над сказками. "Дюймовочку" второй раз переделываю, она стала уже "Дюймовочка Оля". А это просто миниатюрка, призванная ценить миг общения с природой, с красивой девочкой. Мне часто снится, что я хожу своими ногами. В этот миг я счастлив!!!
 
  Маliсе Сrаsh   Черное видение (Разговор)
Александр Трофимов
 
28-09-2006

15:15
 
Скажу сразу - это не мой стиль, соответственно и оценивать его мне сложно. Даже не стиль - просто не мое. Такое сложно понять. И все же - исходя из общих для всей лит-ры критериев могу сказать, что читается интересно, язык хорош (за исключением редких ляпов) и эмоциональная насыщенность - тоже. К последней я всегда неравнодушен.
Немного о ляпах:
*Плащи синхронно трансформировались*
Странно смотрятся термины в абстрактно-сюрреалистичн ом тескте. Это не сюда. Пиши превратились - в этом контексте будет смотреться естественней.

*нервы как раз хотя бы предполагались к наличию* - Громозко и неуклюже. Можно наличествовали, но остается громоздкость, можно просто "предполагались" и все. К наличию - это еще и неправильное управление.

*плескалась у середины ее щиколотки*
Тоже громозко - перефразируй полегче. По щиколотку - этого вполне достаточно, к тому же я сомневаюсь в существовании "середины щиколотки"

*Это была прядь светлых волос, чуть измененная в целях функционального использования.*
Стало обидно, что эта фраза - безусловно важная, так как поставлена последней - так и не донесла до меня свой смысл. Я не понял ее идеи. Жаль.

А вещь интересная - полная загадочности, грусти, простора для воображения. Даже не знаю -класс.

Но скажу еще одну вещь - я ожидал в товем (О себе) увидеть что-то совсем новое, другое - а стиль очень похож на Менталитет, бищь на твою регулярную прозу. Странно и удивительно длоя меня, но впечатления не портит. Просто..
Удачи!
Маliсе Сrаsh
 
28-09-2006

15:40
 
Там "превратились" где-то рядом в тексте было. И термины здесь уместны - темноволосая демоница родом из мира, похожего на наш.
*нервы как раз хотя бы предполагались к наличию*  - фраза полностью в моем стиле. И искажение в управлении тоже в моем стиле)
Середина - есть... Или, по-вашему, щиколотка - это плоскость?
Да, прядь волос с куском скальпа, превращенным в застежку...

Интересно, вы что, хотите увидеть что-то непохожее на меня, когда я пишу о собственных снах?
 
Александр Трофимов
 
28-09-2006

17:00
 
Ну - это уж как желаете.

Щиколотка не плоскость, и все же середина щиколотки это... Не Гм.
Возможно, оставляя буераки в произведении ты предполагаешь, что читатель споткнется и кпадет прямо носом во что-то очень красивое и лучше его разглядит .но тогда это красивое нужно распологать на расстоянии от буерака в строгом соответствии с ростом читателя, который все же варьируется... В общем меня понесло.

Волосы были ангеловские? Тогда ясно. Просто до этого - я не запомнил, что он был со светлыми. Я думал что каким-то еще новым образом облондинились рыжие или темные. Теперь ясно.

Я хочу видеть похожее на тебя и тебя. Удачи в начинаниях!
 
Маliсе Сrаsh
 
29-09-2006

00:31
 
Середина щиколотки есть не только у меня... Просто обычно ее сверху определяют.

Ангеловские, ясен пень...)))

Увидите)
 
  Dеуzе   Текст снят с публикации автором или администрацией
Александр Трофимов
 
28-09-2006

13:35
 
И снова бегу по следам Алиаса, дабы спасти убитых его резкостью.
Объясняю (черт, вот ведь неблагодарный труд):

По поводу размера говорить не буду - слишком много придется говорить. Скажу про логику повествования... Нет не то - про логику В повествовании.

*Мою душу как открытую книгу
Можно прочесть лишь меж строк.*
Открытую книгу можно прочесть не только меж строк - 99% читаю сами строки.

*Это подвластно лишь только мигу,
Которым дан этот жуткий срок.*

Мигу, которым - неувязка. Даже если имелись в виду "мгновенья" - неясно как мгновеньям может быть дан срок. Мгновения - они и есть срок, несколько размытая, но все же - мера времени. Поэтому нелогично.

*Мятный коктейль, мешая со льдом
Надеешься выпить горячий чай.*

Следя за пунктуацией - не могу уяснить суть. Что именно мешали со льдом? Коктейль? Чай? Это одно и то же?

*Спишь, но не видишь родимый дом,
И в душе твоей вовсе не май.*
С логикой в порядке, прада строчки уж больно типовые - поизящней бы как-нибудь.

*Кто виноват в беспредельной тоске?
Только лишь ты… да луна…*
Причем тут луна? Ну хотя бы между нами?

*Светом своим на надгробной доске
Вырежет – «Я одна!»*
Если последнее слово - просто привязка к рифме- плохо. Если имелось в виду, что после смерти лирического героя луна останется одна, без него - тогда недовыразили. Что-нибудь вроде "Теперь я одна" было бы понятнее. Хотя в строчку, безусловно не вместится - только если переписывать.

Отслеживайте в будущем - иначе вас просто очень тяжело понять.
Удачи.
 
  Марк Гоя   Осень – сказочное время года
Александр Трофимов
 
27-09-2006

18:21
 
Не люблю Алиаса за его резкость и перегибание палки в критике, но суть соего отзыва в том же - слишком просто. Слишком банально. Есть вечные вещи, вечные темы и так далее. И все же - ощущения от осени не передать перечислением осени. Нужно что-то еще - что-то лаконичное, изящное, оригинальное - на то мы и писатели, чтоюы искать свежие образы и описывать одно и то же каждый раз по-новому - по-своему.
Если вдруг будет вопрос "А что ты сделал для..." - мое отношение к осени в Сезоне Дождей. К осени и к тому, какое настроение вызывает она в некоторых людях.
Творческих успехов.
Марк Гоя
 
27-09-2006

22:47
 
Спасибо за разЪяснения. Сам бы не догодался...
 
Аliаs Тесliс
 
28-09-2006

00:19
 
Поэтому и разЪяснили! ведь думаем о тебе, мол, помочь, ведь все здесь призывают к взаимному помоганию и стимулированию...
Аliаs Тесliс
 
28-09-2006

00:56
 
Я Вас тоже не очень сильно хочу...
 
Марк Гоя
 
29-09-2006

21:03
 
Разговор окончен.
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Александр Трофимов
 
27-09-2006

18:14
 
Верлибр - жанр имеющий четкие формултровки. Я не спец, мне говорили, что мой "Зал полон" очень к нему близок. Но могли и ошибаться.
Я к тому, что это не верлибр - это типичное стихотворение начинающего. Чуть банальное и съезжающее с ритма. Не так давно сам такие писал.
Чтобы ритм был почетче можно так (первое, что пришло в голову):

Ты мне поверь, я духом крепок,
И рук не опускал в беде,
Но без тебя, я как без веток
Древо - мне нелегко везде.

Хотя последняя строчка все равно кривит.

Наверное, обидел я Фортуну? - инверсия тоже добавляет стиху пафоса - ее лучше избегать. Чем проще слог стиха, чем он менее претенциозен, сценичен - тем легче и серьезнее читается стих.
Удачи.




 
  Михаил Акимов   Причуды конверсии
Александр Трофимов
 
27-09-2006

17:13
 
Сразу скажу - концовка отличная. Я долго думал - сумеет ли Михаил поставить вожделенный для любого прозаика изящный росчерк в конце - поставил. Отлично!

Насчет Альтербоевских заметок - не знаю, по-моему, у него дествительно немного одержимость духами. Дело в том, что аллюзию я узнал, но мне кажется что держится она все-таки в рамках аллюзии, не более - пусть и на самом краю. Но - идея текста совсем другая, перенята лишь форма для того же юмористического эффекта.
И еще одно НО - этот минус я оправдал, но у меня есть свои

В минусы: Неудобоваримое научное объяснение - сканирование, удаление трехмерности, молекулы - полнейшая несуразица. Восвсе не нужно было завязывать это неа двухмерности. достаточно было сказать (а это по-моему самое логичный путь), что в созгагие подопытного заливаетя виртуальная реальность, формируемая этим же сознанием на основе како-го либо фильма/эпизода - только тогда он сможет воспринимать и взаимодействовать (!) со средой. Иначе - как он может "попасть в мультик" и самое главное - как герои смогут реагировать на него? В этом случае он мог быть только сравняться по экрану полноцветной тенью, как опоздавшие в кинотеатре. Если продолжить мою банальную версию - зрители воспринимали бы уже не фильм, а происходящее в голове подопытного - его интерпретациюю данной реальности.

Еще минус - мне показалось, что из идеи (и без того не особо оригинальной) выжато слишколм мало - по верхам. Можно было бы придумать и что-нибудь поинтреснее. Понравился момент со свиньей - единственный смотрится индивидуально, не стереотипично.

Но читается он все-равно легко и весело. Хотелось бы пожелать автору всяческих благ и удач в работе.
 
  Аltеrbоу   Принцесса и Дракон. Сцены 4-6
Александр Трофимов
 
27-09-2006

16:38
 
От редколлегии:
Здесь уже 8, потому что по моему мнению снизилась динамика текста и он несколько "растерялся". Все остальные достоинства - на прежнем уровне.
 
  Аltеrbоу   Принцесса и Дракон. Сцены 1-3
Александр Трофимов
 
27-09-2006

16:34
 
Мне теперь как слену редколлегии придется объяснять свою оченку.
Начну с того, что считаю своим долгом оценить.
Итак:
Я ставлю 9, потому что эта одна из лучших вещей, встреченых на Лавре.
Композиция, оригинальность, пересмотр стереотипов, язык, юмор, грамотность и аргументированность - высший балл.
В минус - незаконченность текста 8-)
Не 10, потому что все-таки нужно оставить что-то для Достоевского, если он появится. Или достойный его приемник.
От меня лично просьба - допиши ее.
 
  Аlifаnоvа Niка   Заповеди юного метромана
Александр Трофимов
 
27-09-2006

15:39
 
Оцениваю... Process in progress
Не понимаю - почему ты позвала меня оценивать твою статью, как прозаика. Что я могу сказать как прозаик, про Публицистику о Поэзии - как третья сила? Ладно, скажу что думаю.

Во многом, согласен - сказала то же, что хотело и мне сказть, а кое о чем и догадаться, да не догадался. Во многом помогло - четкость сформулированных тобой принципов заслуживает всяческого внимания - ум в порядок приводит. Поэтам - читать.

Но я бы написал руководство для поэтов совсем по-другому - акцентировал бы другое и задал бы другое настроение (у тебя вышло настолько сухо, будто один землекоп говорит другому землекопу-новичку...
Редактировалось 1 раз(а), редакция 27-09-2006 20:51 (Александр Трофимов)
  Назад в прошлое  
 

Страница сгенерирована за   0,407  секунд