Псевдоним:

Пароль:

 
на главную страницу
 
 
 
 
 




No news is good news :)
 
 
Словари русского языка

www.gramota.ru
 
 
Наши друзья
 
грамота.ру
POSIX.ru -
За свободный POSIX'ивизм
 
Сайт КАТОГИ :)
 
литературный блог
 
 
 
 
 
 
сервис по мониторингу, проверке, анализу работоспособности и доступности сайта
 
 
 
 
 
Телепортация
к началу страницы
Лента рецензий, написанных автором
Отзывы с 436-го по 485-й из 485
Как Вы заметили, реально на этой странице может быть показано больше отзывов (сейчас, например,  их 165), так как выводятся и все ответы на эти рецензии.
 
 
  Сергей Аксененко   Интернет. Психология пользователей.
Михаил Акимов
 
03-03-2016

11:49
 
Первый канал - это женский канал. Так что высокие цифры ему обеспечены. Вопреки расхожему мнению будто основное занятие мужика лежать на диване и смотреть телевизор, основные потребители телепродукции - это женщины.
Другое дело, что ТВ вообще вчистую проигрывает Интернету битву за зрителя. И ничего умного для этого не предпринимает. Нынешнее ТВ, в основном своём воплощении - это "говорящие головы", по меткому выражению Н. Фоменко. То есть, радио, в принципе. Телевизионщики настолько увлечены идеей показать всем себя, любимого, что до парадоксов доходит: трое дядек на экране рассуждают о футболе, а вверху, в уголочке ме-е-лко так мелко показывают эпизод, о котором рассуждают. Мысль, что надо бы футбольный фрагмент показать во весь экран, а бубнить можно и за кадром, им в голову не приходит.
Татьяна Ст
 
04-03-2016

17:01
 
Да, меня это тоже всегда бесило. Но с другой стороны - их можно понять: для выхода в экран человека ну так гриммируют и умащивают, что он сам по себе уже произведение искусства - ну, и как можно такой шедевр не обнародовать?
 
Михаил Акимов
 
04-03-2016

23:31
 
Чо за конформизм, Таня?
 
Татьяна Ст
 
05-03-2016

13:02
 
Ну, как? Чтобы разобраться, надо прочувствовать каждую сторону.
 
Михаил Акимов
 
05-03-2016

13:34
 
Ты ща о чём? Я вообще-то на твою фразу о ТВ прореагировал: накрасили, напудрили - значит, он важнее футбола? А ты предложи своему мужу на выбор: Малахова или матч Локомотива
 
  Dеliriа   Глава 1. Монолог прокрастинатора
Михаил Акимов
 
28-01-2016

13:30
 
Никогда не сомневался в твоём таланте рассказчика. Хорошо написано.
Так что все мои замечания, Аня, по поводу неформатированного текста.
Очень тяжело читать: шрифт мелкий, а строка длинная. Тем более, мониторы сейчас с разрешениеми 16:9, и горизонталь получается просто жуткая. Я, например, мучился с тем, как найти начало следующей строчки. А чтение должно быть комфортным.
Когда сам ставлю что-то на Лаврик, вручную отбиваю абзацы и увеличиваю размер шрифта. Посмотри, например, здесь:  http://www.lllit.ru/lite ra/show_text.php?t_id=243 04
Сейчас на новых литсайтах новые текстовые редакторы: текст там с горизонтальных сторон ограничен рамками, поэтому не растягивается на всю ш9ирину страницы. Но у нас, увы, так.
Словом, советую.
P.S. Рад твоему возвращению на Лаврик. Напиши в личку, что нового в жизни.
Dеliriа
 
28-01-2016

23:51
 
Вы мне как масло на душу пролили, Михаил)
Очень переживаю за странный ироничный стиль изложения, не моя это задумка, но пишется почему-то именно так. Не получается суше и серьезнее.
А насчет форматирования - понятное дело. Мне в Ворде смотреть удобнее по абзацам, а тут длинно и тягуче. Исправлю позже, и выложу постепенно остальную книгу.
 
dаlilа
 
31-01-2016

16:35
 
А мне показался неубедительным отец героя - целостности не получилось. То он логически возражает скандальной матери на упреки, то гневается, и сам уже раскандалился с домашними настолько, что ему все назло делают.
Почему папа неудачник - тоже неясно. Предположу, что это поясняется дальше, но вообще-то это не тот вопрос, ответ на который я бы хотела искать в тексте, как читатель.
Отрывок для завязки слабоват, ни о чем как-то.  По идее, отсюда можно предположить, о чем будет книга. Погадаю. Вариантов два. Первый - тягомотные семейные отношения и такие же отношения с женщинами у героя. Второй: никчемный герой вначале - излюбленная завязака фэнтези, в особенности, попаданцев. Угадала?
 
Dеliriа
 
31-01-2016

17:02
 
Отца сокращу, тоже перечитала целиком все и заметила.
Да и не настолько он важен, это меня расплескало мыслью всуе.
О чем будет книга - сложный вопрос. И отношения там есть, и фентези. Не геройское, будничное.
Я все поправлю, замечания приняты)
 
Татьяна Ст
 
31-01-2016

18:20
 
Ну, насчёт того, как будут развиваться события - я заподозрила неожиданное положение пепельницы и некие перемены в матери. Предполагаю, это толчок дальнейших событий. А вообще - увлекательно и интересно читать. Я - с удовольствием. Про папашу - ну, может, где-то что-то и не соответствует, но человек, известно, сложен, нынче так, завтра нечто ему несвойственное выкинет, так что особо это не цепляет, ждёшь более существенных событий.
 
  Татьяна Ст   Девочки
Михаил Акимов
 
16-01-2016

13:58
 
Форма интересная.
По содержанию. Честно говоря, вторую строфу вообще не понял. По-моему, не раскрыта тема гамм и уроков. Чем они оказались плохи? Жизнь девочки грохнули из-за них? Надо было целоваться?
Как видишь, вопросов у меня много. Не к тебе - к себе в попытке понять. И это ещё не все.
"жизнь до и без
Разочарований покончит с ними." - вообще ничо не понял! Смысловые группы "жизнь до" и "жизнь без"? Или "жизнь до" и "жизнь без разочарований"? Или "без разочарований покончит"?
Как видишь, Таня, не по силам мне оказалось понять стихотворение.
А форма, повторю, очень понравилась.
Татьяна Ст
 
16-01-2016

22:30
 
Нет, гаммы и уроки не плохи. Я о том, что жизнь вообще такая. Тут и гаммы не спасают. Ну, может, кого и спасут, но большей частью судьбы не складываются, даже с гаммами. Наверно я нескладно изложила. Ну, что ж, буду знать. А идея, мной недостаточно выразительно изложенная, такова: шарахнет как первых, так и вторых.  Но неизвестно, что лучше: осознать крах, или не успеть разочароваться.
Спасибо, Миша, за отзыв.
 
Михаил Акимов
 
16-01-2016

23:20
 
А по поводу "до" и "без" ты не объяснила. А меня любопытство мучает
 
Татьяна Ст
 
17-01-2016

16:16
 
А, ты предполагаешь такой вариант, что "жизнь до и без разочарований" с девочками расстанется, и начнутся разочарования? Хм, мне такое и в голову не приходило...
 
  Татьяна Ст   О боли
Михаил Акимов
 
17-12-2015

13:15
 
Тань, очень хорошее стихотворение, на мой взгляд. Звучит мощно, сильно. И картина не прорисовывается даже, а видится. Очень много хороших рифм и нужная ритмика.
Мне не понравилась рифма лавы-клавиш.
В последних строфах у тебя много "боли", но когда она варьируется, то нормально вроде. А вот два раза подряд "от этой боли", на мой взгляд, нехорошо.
 
  Шангин Сергей   Редактор
Михаил Акимов
 
22-11-2015

00:20
 
А у меня была мысль, что он (редактор) свои творения в свой же журнал пристроить пытается. Как писатель напишет, а как редактор отвергает.
 
  Татьяна Ст   Жених
Михаил Акимов
 
21-11-2015

14:17
 
Честно говоря, содержание не впечатлило. А вот форма порадовала: ты стараешься и находишь. Очень понравилась рифма скрежещет - есть чем. Из ошибок: Он приснился налегке - уменя возникло впечатление, что это ты для рифмы брякнула, поленилась поработать.
И ещё строфа
Нет, одной лопаты мало,
Чтобы оторопь хватала:
Лютости у психопата
Столько, что греби лопатой.

Две лопаты в одной строфе многовато
Татьяна Ст
 
22-11-2015

14:33
 
Спасибо, Миш, за отклик.

Про лопату: я лопаты попыталась связать, но, похоже, неубедительно. И, наверно, вот так переделаю:

"Нет, одной лопаты мало,
Чтобы оторопь хватала:
Лютости у психопата -
Не одна, не две лопаты..."

"Налегке" - я, вообще-то, исходила из оборота "лёгок на помине". Не работает? Ну, подумаю...
 
  Шангин Сергей   Лилит
Михаил Акимов
 
13-11-2015

11:07
 
Вопросов много. Почему Лилит, а не Ева?
Что касается сюжетного хода, мне нравилось до ссылки на Север. А вот этот ход как-то не убедил, я ждал какого-то более остроумного, что ли, ну, уж неожиданного - в любом случае. Словом, чего-то такого, от чего бы глаза на лоб полезли. Может, потому ждал, что знаю, что ты на такое способен, вот и сработало.
Что до внутреннего содержания, опять же всё было логично и интересно до того самого места. А потом как-то потухло.
Лично моё мнение, Серёжа.
Шангин Сергей
 
13-11-2015

18:49
 
Миша, здравствуй! Я уж думал тебе письмо писать - что-то совсем ты пропал за делами и заботами :) Рад тебя видеть!

Лилит - первая жена Адама, созданная Богом из той же глины, чтои сам Адам. Поэтому она считала себя равной ему. Богу это не понравилось и он изгнал её, создав из ребра Адама Еву. Первая часть сказки со временем была подчищена во всех святых книгах, но в самых древних текстах упоминание о Лилит осталось.

Детально в её жизни и проблемах я не разбирался, грешен, меня это мало заботило. Больше было интересно понять, куда подевалась Лилит? И какой именно запрет нарушили дети божьи, что были изгнаны из Рая? Как ты понимаешь, яблоко с древа познания - это всего лишь метафора. Так что же такое существенное могло случится в Раю, что понадобилось изгнание?

И тогда родилась идея постоянной репликации клонов из базовых чистых копий в целях поддержания вечной жизни или каких то экспериментов, как на дрозофилах. Бог обнаруживает нарушение условий чистоты эксперимента и "выкидывает" бракованные образцы из "лаборатории". Это и было изгнание.

Ну, а потом ты прав - идея как-то закончилась и стала неинтересной. Или настроения не хватило, не знаю. В общем, сдулся я, но очень хотелось самой идеей поделиться с миром :)
Шангин Сергей
 
13-11-2015

18:52
 
Кстати, рассказ "После смерти жизни нет" опубликовали в 23 номере журнала "Ступени. Тайны и Загадки" от 2 ноября 2015 года. В интернете есть сканированная копия журнала. Легко находится по запросу. По их правилам я ещё пару месяцев не имею права на свободную публикацию. Если интересно, могу сам рассказ выслать на мэйл.
 
Михаил Акимов
 
13-11-2015

19:45
 
Ёлы-палы, про первую-то я забыл!
 
Шангин Сергей
 
13-11-2015

19:57
 
Я вот прямо сейчас о парадокс споткнулся! Что такое рай? Это ж не просто место на Земле, где тепло и сытно - это же Рай, то есть то самое заветное место, куда по святым писаниям попадает праведная душа. То есть это что-то в ином мире. Получается, что Бог отправил с того света ДУШИ на Землю! Но еле-палы, а в кого те души должны были вселиться???

Иди это были не души, а вполне себе нормальные и материальные дяденька с тетенькой, прекрасно знающие, доя чего им нужны внешние половые признаки, которые бог зачем-то им сразу же и создал, даже без намёка, что в скором времени их выгонит из Рая.

И получается, что не Адама с Евой он выгнал, а сам вместе с Раем улетел к деревней фене в тьму-тараканы, оставив их жить на Земле без своей заботы и помощи. Ну, тут естественно сразу все стало плохо и пришлось им куковать, да детей клепать ударными темпами для увеличения числа рабочих сил :)

Кому-то нужно пахать, сеять, за скотиной навоз выгребать, да ещё и на арфах играть для всеобщего отдохновения. Но все помнили сказку, которую рассказывали дедушка с бабушкой, что ежели себя вести хорошо, то придёт добрый волшебник и всем станет хорошо.

В общем, что то не складывается у меня в голове святое писание.
 
Михаил Акимов
 
13-11-2015

21:41
 
Если бы только это, Серёжа! Когда читал Ветхий Завет, чуть ли не постоянно головой качал: как же это так?
Потому они и говорят: в это надо верить! Потому что никакой логике это не подаётся.
 
  Шангин Сергей   ДУхи
Михаил Акимов
 
01-10-2015

21:30
 
Не, сразу-то, пожалуй не могу своё мнение сформулировать. Подумать надо.
Пока одно могу сказать: получилось у тебя написать интересно, захватить.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 01-10-2015 21:31 (Михаил Акимов)
Шангин Сергей
 
02-10-2015

11:35
 
Жду, Миша, жду от тебя и в первую очередь, как от профессионального журналиста и редактора, оценки данного рассказа. Потому что другой редактор данный рассказ зарубил на корню, назвав кучу проблем и логических нестыковок. Поэтому удивительно, когда все остальные читатели видят в нем что-то хорошее и интересное :)
 
Михаил Акимов
 
02-10-2015

13:35
 
Серёжа, я согласен с этим редактором. Противоречий в логике и нестыковок здесь полно.
Смотри.
Отрицательный герой умирает, но застрял между тем и этим светом, потому что некто (положительный герой) его сильно ненавидит и всё время о нём думает. Некая тесная духовная связь. Но почему только он один? Если бы было так, между мирами застряла бы добрая половина всех покойников: всегда найдётся тот, кто его ненавидит. Где же остальные?
Дальше. Полное отсутствие логики в действиях умершего негодяя. У него два выхода: упросить, чтобы его простили и спокойненько отправиться в ад (он сказал, что расклад уже знает), либо НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЯ вселиться в тело положительного героя и продолжать жить на всём готовеньком да ещё без плохой Леры. В его стиле было бы поступить именно так.
Вот два основных противоречия твоего рассказа, и ни одно из них, на мой взгляд, не является непреодолимым.
Давай сначала.
Ведь главная идея-то твоя ПРАВИЛЬНАЯ: сильное чувство (ненависть) плюс то, что о нём всё время думают, способно материализовать умершую душу.
Основной нонсенс: с какого фига ПГ (плохой герой) так рвётся в ад? Причина может быть только одна: его нынешнее состояние хуже всякого ада.  Допустим так: Дьявол его уже ждёт (надо план выполнять да и нельзя, чтобы котлы простаивали), отправляет за ним своих служителей, те тянут к нему когтистые лапы, но тот - опа! - и воскресает, потому что ХГ (хороший герой) о нём снова вспомнил. Вспомнил, плюнул и забыл, и эти с лапами снова... Но тут опять по кругу. И вот так, ежеминутно умирая и воскресая, тот начинает думать, что в аду не так уж и плохо. По крайней мере, есть какая-то определённость.
Чтобы добавить динамики, можно эти умирания-воскресания осуществлять в тот момент, когда ПГ отчаянно борется с ХГ за жилплощадь в его теле.
Ну. это я всё так, гипотетично, просто обозначил направление, а решить проблему и убрать нестыковки можно и по-другому.
Ну, а теперь отвечу, почему "все остальные читатели видят в нем что-то хорошее и интересное" - так потому, что ты интересно и хорошо написал!
Удачи!
 
Шангин Сергей
 
02-10-2015

17:16
 
Миша, твоя рецензия с ее поворотами и открытиями похлеще самого рассказа будут :) Но...

Тут я сам попал в логическую западню - мое представление о мире духов и души в корне отличается от классического, потому что в моих представлениях нет ни рая, ни ада, ни ангелов, ни чертей со сковородками. Бред это все чистой воды, чтобы покруче запугать слабых духом и заставить их пополнять церковную кассу.

Все, что ты сказал про возможные действия ПГ - всего лишь предположения. Откуда нам и ГГ знать, а не врет ли он? Ведь он с самого начала подозревает розыгрыш со стороны ПГ, на которые тот был богат.

Ты прав в том, что эти вопросы все равно возникают у читателя, а автор сделал вид, мол и так все понятно, чего тут рассусоливать? Нужно как-то хотя бы намеком очертить круг возможностей и сомнений.

Каюсь, грешен - был зажат в рамки размера, поэтому не мог говорить много. Всего лишь 10 тысяч знаков плюс-минус 500 - чтобы на полосу вошло. Я уж и так подсократил некоторые рассуждения, но они не касались тех проблем, о которых ты написал.

Опять же тот редактор пишет, что слишком громоздкие рассуждения, так не бывает в экстремальной ситуации - люди в такой момент мыслят образами, вспышками, а не длинными диалогами. Тут я решил не согласиться - иной внутренний диалог пролетает за мгновение, но трудно его столь же скоротечно изложить на бумаге. Хотя, можно использовать рефрен "мелькнуло в голове", "промелькнула мысль", "осенило, как молния полыхнула", но это все знаки и пробелы, коим места уже нет.

Теперь я сбросил оковы размера и могу слегка подправить рассказ. Естественно, подумав крепко учитывая отзывы твои, Наташи и Тани, а также того редактора.
 
Михаил Акимов
 
02-10-2015

22:21
 
"...мое представление о мире духов и души в корне отличается от классического" - Серёжа, тут нюанс: читатель-то твоих представлений не знает, поэтому будет рассуждать с общепринятых представлений. Либо ему надо это втолковать.
 
Шангин Сергей
 
06-10-2015

13:09
 
Миша, разместил исправленную версию рассказа! Будет время, почитай, пожалуйста - справился я с замечаниями редактора или нет?
Шангин Сергей
 
02-10-2015

17:31
 
Кстати, предлагаю всем желающим попробовать силы в этом журнале. Прикладываю письмо, которое получил от редактора при первом знакомстве. Так как оно не содержит секретов и Александр Сергеевич эту информацию размещает публично на многих сайтах, не вижу причин не опубликовать ее и здесь на Лаврике.

Здравствуйте, Сергей!
Меня зовут Александр Сергеевич, я редактор журналов "Тайны и загадки" и "Ступени". Одна из рубрик за которые я отвечаю - рассказы.
Мне передали от Вас предложение о сотрудничестве.
Чтобы не писать здесь много, предлагаю Вам прочитать это:

http://writercenter.ru/b log/publishersearch/ja-by -objazatelno-poproboval.h tml


Там есть и достаточно подробные пояснения (что нам требуется) и ответы на многие вопросы.
Если у Вас возникнут другие вопросы, на которые Вы не найдёт ответов в этом обсуждении, задавайте, я охотно на них отвечу.

С уважением,
Гуньковский А.С.

Его почтовый адрес: <gunkovsky.as@mail.ru>
Шангин Сергей
 
18-10-2015

08:11
 
А вот ролик про нашу тяжелую писательскую жизнь :)

 http://linear.ucoz.ru/ve nechka_tolko_ne_eto.mp3
Михаил Акимов
 
08-10-2015

23:07
 
Серёж, ничего не понял:
- Миша, время поджимает, решать нужно сейчас, иначе я уже ничего не смогу – ни в тебя вселиться, ни на тот свет удалиться.

И далее:

- Или через полчаса максимум тебя как личности уже не будет.

Это как?

А вот здесь, по-моему, убедительнее стало:
- Врет ведь, на понт берет, было бы такое возможно, не стал бы он меня предупреждать, а сразу вселился и все дела. Видать, слабо ему это сделать! А если нет? Тут ведь не спор на две копейки, о собственной жизни вопрос стоит! Если он не врет и в случае моего упрямства действительно вселится в мое тело, заменив меня, как личность?
Шангин Сергей
 
09-10-2015

07:24
 
Миша, или ты привередничаешь, или я ничего не понимаю :)

Вот спорный абзац целиком: "– Негодяй, подлец, моральный урод, я не заслуживаю твоего прощения, тем не менее, у тебя нет другого выхода! Ты же знаешь, я не остановлюсь и сделаю все, как сказал.    <<<Миша, время поджимает, решать нужно сейчас, иначе я уже ничего не смогу – ни в тебя вселиться, ни на тот свет удалиться.>>>   Ты же понимаешь, выбора у тебя нет. Ты меня прощаешь – искренне, полностью, – и мы расстаемся навсегда в тот же момент.    <<<Или через полчаса максимум тебя как личности уже не будет. >>>   Полчаса, Миша, это все, что я могу тебе дать на принятие решения. Свечки, церковь – это все антураж, это по желанию, если сильно захочется. Главное – это решение твоей души, твоего сердца."

Чуть ранее Сеня объяснил ему, что он вполне может занять место Миши в его теле, вытеснив полностью его сознание, то есть Миша теряет себя, как личность. Именно к этому относится фраза "Или через полчаса максимум тебя как личности уже не будет."

Про то, что Сеня не сможет ничего больше сделать, если напрасно потратит время. Или нужно давать еще одно пояснение, чего мне делать не хочется, ведь я не эксперт в мире духов, или вообще убирать эту фразу, если она так колет глаза.

Сказать же можно следующее - в режиме пассивного ожидания призрак достаточно экономно тратит энергию, полученную от тела при жизни. Но прямой контакт с живым человеком отнимает эту энергию с бешеной силой. Поэтому Сене нужно быть внимательным - есть момент, когда энергии станет недостаточно для выполнения любого решительного действия, а именно: прыжка на тот свет или прыжка в чужое тело с вытеснением хозяина. Энергозатратно все это.

Нужно делать такое пояснение или читатель пусть сам фантазирует в меру своих познаний о причинах такого заявления Сени?



 
Михаил Акимов
 
09-10-2015

09:43
 
Так я как раз о том, что понятно это только после твоей реплики здесь. В смысле, не то, что понятно, но можно принять.
На фига бы я привередничал, Серёжа? Я ведь реагирую как читатель. Ты как автор знаешь больше, тебе кажутся странными мои непонятки.
Но ведь знаешь истину: если читатель чего-то не понял - виноват писатель.
 
Шангин Сергей
 
09-10-2015

09:48
 
Да, тут я с тобой согласен целиком и полностью - виноват писатель. Нужно обдумать более тщательно.
Шангин Сергей
 
09-10-2015

11:28
 
И снова поменял текст, вставил пояснение в нескольких местах, чтобы не быть слишком назойливым.
Михаил Акимов
 
08-10-2015

23:09
 
В заглавии две подряд заглавные буквы плохо смотрятся. А чем тебя не устраивает вариант Ду́хи?
Шангин Сергей
 
09-10-2015

07:05
 
Вариант "вариант Ду́хи" не отразится на той же Прозе и будет читаться, как "ДухИ", что намекает на женскую романтическую прозу. Именно поэтому я сразу напечатал именно так "ДУхи". С другой стороны - это именно то, ради чего так и было написано, то есть это вызывает вопросы и интерес :)

Ты же понимаешь, что в потоке прозы читатель в первую очередь ориентируется на заголовок. Не будет же он читать все подряд, чтобы найти свое единственное и правильное. Нужно как-то заставить его обратить внимание именно на твой рассказ, а там уж он пусть сам принимает решение - нравится или нет.

Поэтому оставляю пока именно так "ДУхи" :)
 
Михаил Акимов
 
09-10-2015

09:39
 
Как это будет читаться как духи́, если ударение стои́т на первом слоге?
Я имею в виду (ты, видимо, меня не понял), почему ты ставишь большую букву, а не значок ударения.
 
Шангин Сергей
 
09-10-2015

09:53
 
Миша, на сайте Проза.ру при вставке названия происходит фильтрация и предложенное тобой ударение превращается в "Ду хи".

С этой фильтрацией у них вообще куча проблем возникает. Не могу использовать скобки и специальные символы, чтобы добавить к названию, к примеру (+аудио) - убирает фильтр, оставляя "аудио".

Но еще раз повторюсь, что это не главное. Каприз автора именно в маркетинговом ходе - привлечь внимание к названию.

Я понимаю, что для человека, любящего и заботящегося о русском языке, это выглядит кощунством, но в данном случае автором движет исключительно меркантильный интерес - привлечение внимания читателей.
 
Шангин Сергей
 
17-10-2015

17:56
 
Миша, привет! Сделал еще пару аудиороликов:

"ДУхи"  http://linear.ucoz.ru/so uls.mp3
"Самоубийца"    http://linear.ucoz.ru/sa moubiyca3.mp3

Буду рад услышать мнение :)
 
Михаил Акимов
 
20-10-2015

22:36
 
Серёжа, в Ду́хах очень высокий уровень фона, а уровень голоса твоего очень низкий. Тяжело слушать.
Что касается самого чтения, то в Ду́хах очень торопишься. В Самоубийце получше.
Но однозначно надо повышать громкость голоса, тогда всё будет слушаться намного лучше и легче.
А за счёт чего у тебя фон? По-видимому, чувствительность микрофона слабая, добавил уровень записи до предела, вот и пошёл фон.
Так, наверное.
 
Шангин Сергей
 
21-10-2015

07:12
 
Ты прав, Миша, уровень чувствительности микрофона задран до максимума, даже +10 дБ, чтобы нормально писать. Поспешил, да и консультант в магазине попался слабенький - выбрал наушники с микрофоном, а толком проверить в магазине не смог. Начал тестировать дома и понял, что пролетел с выбором - на требуемом уровне чувствительности микрофона идет фон.

Там, где я могу сделать музыкальную подложку, этот фон скрывается музыкой, но в Духах я до сих пор не знаю, какую подложку выбрать, поэтому фон вылез на передний план. Чем его убрать, не знаю - Sound Forge в этом не помощник.

Придется, скорее всего, покупать другую гарнитуру, более высокого качества или попытаться подключать существующую через USB-адаптер. Вполне может быть, что при этом фон уйдет, а чувствительность микрофона поднимется. Точнее поднимется уровень сигнала микрофона на входе в комп.
 
Михаил Акимов
 
21-10-2015

11:59
 
Серёжа, а у тебя нет варианта использовать что-то в качестве предварительного усилителя? И желательно не со сквозным каналом. а с регулировкой частот. Тогда можно и громкость поднять, и частотные характеристики микрофона улучшить.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 21-10-2015 11:59 (Михаил Акимов)
 
Шангин Сергей
 
21-10-2015

12:26
 
К сожалению, нет, я как-то никогда не заморачивался по этому поводу, хотя и радиоинженер в прошлом :) Тот самый USB-гаджет как раз и может служить в роли предварительного усилителя за счет аналого-цифрового преобразования сигнала. Я самые первые вещи делал на нем, да младший утащил его на другую квартиру к себе :) Вот теперь и маюсь с тем, что есть.

Понятно, что хорошо бы иметь студию, да мастерства еще поднабраться. Потому как наплодишь кучу этих рассказов, а они все в разном оформлении, как акустическом, так и в амплитудном. Нужно потом хотя бы по громкости их выровнять, а это приведет к проблемам второго порядка.

Недаром говорят, что каждый человек должен своим делом заниматься, но что делать, если невмоготу, да и денег нет заказывать это в студии? :)

Поэтому через тернии к звездам, а там и на большие книжки замахнусь, попробую перевести их а аудио.
 
Шангин Сергей
 
21-10-2015

07:13
 
По поводу темпа не могу пока определиться. Не хочется заунывности, но ты прав, что темп сейчас задан не соответствующий моменту - человек спросонок, мысли еле ворочаются, а он шпарит, как на эстрадном концерте в бодром темпе. Буду думать и пробовать.
 
  Ирина Учкудук   НАНОКОЛЫБЕЛЬНАЯ
Михаил Акимов
 
27-09-2015

22:26
 
Необычная образность. Фонарные стразы - по-моему, очень точно, так же, как и капилляры дорог.
Нет, вообще хорошо. Не совсем понял, что такое "третье". Сначала была мысль, что тысячелетие, но тогда почему "грядущее"?
Веки-шторы - тоже очень хорошо.
Но вот в третьей строчке последней строфы ритмический сбой: не хватает одного слога.
Вы это специально? В принципе-то это возможно: в этой строке пожелание, а недостаток слога заставляет прочитать её с другой ритмикой, т.е., выделяет из текста.
Удачи!
 
  Шангин Сергей   Чего ты хочешь?
Михаил Акимов
 
15-09-2015

00:05
 
"...у кого бы спросить, куда лучше всего прятать джинов?" (кстати, джиннов)
Серёжа, зачем хитрить-то? И так понятно, что спросить ты хочешь у меня.
Отвечаю: джиннов лучше всего прятать в женской сумочке. У них там всё теряется гораздо лучше, чем в какой-нибудь пресловутой "Чёрной дыре".
Случается, правда, что они в своих сумочках иногда что-то находят: телефон (когда ищут ключ от квартиры), водительские права (когда срочно нужна помада) и пр. Но эти случаи настолько редки, что ими легко можно пренебречь.
Словом, Серёжа, не сомневайся: клади бутылку в сумочку жены и считай проблему решённой!
Шангин Сергей
 
17-09-2015

15:00
 
Полностью с тобой соглашусь, Миша, хотя женщины сочтут это поклепом и вообще обидным замечанием, ведь у них в сумочке "все нужное и все лежит на месте" :)

Кстати, ты подсказал продолжение - герой прячет бутылку в сумочку проходящей мимо дамы и мы читаем Часть 2, где женщина забалтывает Джина :) Хотя, я не возьмусь за такой шедевр, тут нужно тонкое знание женской натуры :)
 
Михаил Акимов
 
17-09-2015

17:17
 
Хе, я не сомневаюсь, что она его заболтает!
По-моему, ты погорячился, отказавшись: интересно может получиться!
 
Татьяна Ст
 
18-09-2015

11:10
 
Я за вторую часть! И мне кажется... ну, возможно, возможности я переоцениваю, там как сложится... но, учитывая, Серёжа, ваши промахи в общении с джиннами, и хорошо на досуге подумав, опять же вашему рассказу благодаря (заметьте, не один день думала!), я бы нашла ту форму построения просьбы, при который у духа челюсть бы отпала. И раскошелился бы, как миленький!
 
Шангин Сергей
 
18-09-2015

11:23
 
Таня, я ж не просто так рассказал о возможности второй части :) Я как тот коварный джин надеялся, что идея "зацепит" нашу лучшую половину человечества и сподвигнет на написание "ответа Чемберлену по-женски" :)

С удовольствием почитаю ваше видение общения с джином! Считайте, что бутылку мой герой сунул в сумку (сетку, мешок, корзину, сундук) к вашей героине :)
 
  Шангин Сергей   Как издать книгу и не остаться без штанов
Михаил Акимов
 
22-08-2015

08:35
 
"Единственно, что при этом принтер не будет разбивать текст на «тетрадки», то есть данный способ подходит лишь для небольших буклетов." - не единственное это, Серёжа. Этот принтер, зараза, ещё писать за писателя не будет.
Шангин Сергей
 
22-08-2015

17:59
 
Миша, я не раз встречал в сети тексты, написанные принтером :) Бред, конечно, но кто то такое публикует.

За исходную позицию взято наличие шедевра :)
Шангин Сергей
 
22-08-2015

18:09
 
Кстати, я тут ринулся искать, где можно деньжат подзаработать на ниве литераторства и наткнулся вот на такой ресурс:

http://balagur-inter.com /BalagurJurnal/Employee

Не знаю, во что это выльется, надеюсь, что по крайней мере ничего не потеряю. Отправил им все свои 4 книжки, вдруг что выйдет толковое. Но каждый сам принимает решение и сам общается с редактором. Я его практически не знаю, чисто на интуиции, что не кинет :)

На Ридеро, к сожалению, так и не могу добраться до заветной тясячи рублей, чтобы проверить вывод средств. Говорят, что излательствам кинуть автора - вообще проблемы не составляет, мы же не можем контролировать продажи непосредственно в интернет-магазине.
 
  Татьяна Ст   Туча
Михаил Акимов
 
25-07-2015

22:24
 
Хорошее, добротное стихотворение: интересные рифмы, картина видится.
Но не шедевр. У тебя всё как-то описательно, наблюдательно... А где смелые сопоставления, ассоциации, параллели?
Сейчас, Таня, время не то, чтобы написать "Кавказ подо мною. Один в вышине..." и далее про парящего орла и пр., потом довольно улыбнуться, открыть бутылочку вина и ждать восторгов современников.
Оно и правильно: жизнь развивается, а литература - её отражение. Поэтому такое сейчас уже не прокатит.
Могу тебя поздравить: есть и совершенно дикая фраза: "результат получен!!!" Таня, как это ты додумалась до таких кошмарных слов? Это что, отчёт небесной канцелярии богу, в котором она с удовлетворением констатирует, что все проведённые мероприятия возымели своё действие, и результат поэтому не слабый?
Моё мнение:
Ничего переделывать не надо (не каждое ведь произведение - шедевр). Убеждён, что кому-то из читателей под настроение даже понравится. А сборника стихов не испортит.
Но одиозную фразу, конечно:
1. Немедленно убрать
2. Тут же распечатать на листе А4 в альбомном формате самым крупным шрифтом, какой влезет, и повесить над рабочим столом в качестве пугала, чтобы не угораздило больше нигде подобное написать.
А крепкая фраза тоже есть: про мир, который ждёт и ищет, кто б его помыл
Татьяна Ст
 
25-07-2015

23:08
 
Я эту фразу с определённым смыслом ввела, Миш. Шутка, острота. Стих-то вообще с иронией, шуточный. Ну, может, прав ты, надо подумать... Спасибо, Миша, за отзыв!

Я имею в виду "результат..."
Редактировалось 1 раз(а), редакция 25-07-2015 23:09 (Татьяна Ст)
 
Михаил Акимов
 
25-07-2015

23:30
 
Не знаю, поняла ли ты меня. Я не против слов "результат" и "получен". Я по поводу их сочетания. Убеждён, что это самый настоящий махровый канцеляризм. Вот об этом я.
Но, может, и ты права, и, наоборот, я чего-то не понял.
Я не совсем в форме.
Спроси ещё у кого-нибудь или других отзывов дождись.
 
Татьяна Ст
 
26-07-2015

16:33
 
Миш, я тоже убеждёна, что это самый настоящий махровый канцеляризм - для того и втиснула. Я полагаю, канцеляризмы имеют шанс выжить в литературе как забавный приём. Но может, ошибаюсь - потому в сомнениях и муках жду ещё высказываний.
 
  Шангин Сергей   Она была дочерью...
Михаил Акимов
 
16-07-2015

11:14
 
Хороший рассказ, Серёжа.
Всё-таки назвал бы это рассказом, ибо все структурные элементы есть, и почти все на месте. "Почти" - потому что, на мой взгляд, ты слишком резко начал. Мне кажется, правильнее было бы начать с математика, потом биолога и наращивать, нагнетать ситуацию.
Но сам в своём совете не уверен. Это ведь лично моя реакция: у других может быть по-другому.
Скажу лишь, что из-за первого абзаца хотел бросить читать и написать тебе типа: чего это тебя в такое потянуло?
Но глянул второй абзац, втянулся - и всё понравилось.
Повторю ещё раз, Серёжа: рассказ это. Объём здесь не причём. Миниатюра - это как фотография чего-то или зарисовка без всяких претензий на какую-то идею. А у тебя она - очевидна.
Шангин Сергей
 
16-07-2015

14:25
 
Миша, ты же знаешь, я в этих понятиях путаюсь. Вот засомневался, можно ли это назвать рассказом? Это размышление, фразы, попытка создать коллаж из образов, которые вписываются в привычные представления о семье, но связаны с некоторыми особенностями самой работы родителей и детско/взрослого отношения детей к их профессиям.

Палач у меня как-то сам пришел первым. Потом появился патологоанатом, а уж затем как-то сами по себе подтянулись остальные. Ряд можно продлевать, но на мой взгляд, суть уже понятна и продолжение только испортит динамику восприятия.

По поводу последовательности. Я тоже думал, что сперва набросаю кусочки, как в голову приходят, а потом их расставлю по ролям и темпу восприятия. Но в результате оставил как есть. Мне показался интересным парадокс отношения ребенка к профессии отца-палача и к самим осужденным. Он вроде как еще не воспринимает смерть, как нечто страшное или вообще не понимает, что жизнь человека не сломанная кукла, починить, пришить не получится. А самим осужденным разговор с ребенком, как глоток чистого воздуха напоследок, клочок синего неба. Поэтому палач первый.

Патологоанатом второй - уменьшение степени напряжения, уже просто трупы, просто вскрытие, смерть осталась за порогом, но все равно дико: ребенок и трупы.

Дальше уже все проще, ближе к жизни, но все равно парадоксы, на которые мы привычно не обращаем внимания.

Считаешь, что это рассказ? Пусть будет рассказ!
Шангин Сергей
 
16-07-2015

14:27
 
Хм, немного соврал. Не перечитал для начала. Сперва все-таки патологоанатом.
 
  Николай Зубец   Без билета с Чукотки
Михаил Акимов
 
02-07-2015

20:59
 
Действительно хороший рассказ! И мастерство рассказчика на уровне.
Поздравляю!
 
  Шангин Сергей   Как написать книгу
Михаил Акимов
 
02-07-2015

18:55
 
А нельзя было пораньше это руководство опубликовать?
А то я сколько времени напрасно потратил: не на то и не так, как оказалось.
Э-эх, придётся всё заново начинать...
Вопрос автору: как расставлять знаки препинания? Через какое-то определённое количество слов или в произвольном порядке? Я, например, где-то слышал, что запятую надо ставить везде, где есть для неё место. Вы,в,своём, руководстве, не, уделили, этому, вопросу, должного, внимания.
Шангин Сергей
 
03-07-2015

07:28
 
Так, так, так - вопрос важный! Действительно, начинающий автор может попасть впросак с таким, вроде бы, несложным вопросом. На мой взгляд, как только в голове возникла пауза, ставь запятую, пауза подлиннее - многоточие, а совсем мыслей нет - точку.

Но согласитесь, уважаемый мастер, что, лишняя, запятая, только, украшает, текст, делая, его, более, легким, для, прочтения! :)

Опять же, не стоит начинать все заново - пусть те книги стоят заслуженно на полках магазинов и библиотек. А нам авторам можно взять эти тексты и по-новому, с энтузиазмом, подходя творчески, расставить запятые в ином порядке, меняя суть произведения из комической в трагическую и наоборот.

Казнить нельзя помиловать!
 
Михаил Акимов
 
03-07-2015

08:15
 
"На мой взгляд, как только в голове возникла пауза, ставь запятую, пауза подлиннее - многоточие, а совсем мыслей нет - точку." - спасибо! Толковый совет. Так и сделал.
Поскольку мыслей не было, не стал даже названием заморачиваться, сразу поставил точку.
И ведь получилось! Смотрю на неё - и мысли в голову лезут. Причём, всегда разные.
Так что, думаю, можно это публиковать. Теперь ищу издательство.
 
Шангин Сергей
 
03-07-2015

08:29
 
Миша, поздравляю! Ты стал первооткрывателем, первопроходцем, отцом-основателем нового направления литературы - суперлаконичность или точка, как средоточие Вечности! :)

И критикам облом - трудно поспорить с точкой! Она - само совершенство, воплощение всего чудесного и безобразного, талантливого и отвратительного, грамотного и наоборот. Что ни скажешь, всему есть ответ :)

Вот только с объемом у точки проблемы! Издательствам нужно никак не меньше 10-12 а.л.!!! А многоточие в таком объеме могут счесть излишеством и нарушением канонов нового направления!

Хотя "Черный квадрат" Малевича висит и будет висеть, почему бы не жить в веках "Черной точке" Акимова?
Редактировалось 1 раз(а), редакция 03-07-2015 08:31 (Шангин Сергей)
 
Михаил Акимов
 
03-07-2015

09:16
 
"И критикам облом - трудно поспорить с точкой!" - Серёжа, вот это-то меня больше всего и радует!
Однако, к сожалению, ты прав по поводу а.л.
Словом, с издательством не пролезет, публикую здесь.
Итак:

                Михаил Акимов

                       .


Как тебе в целом? Будут ли - ха-ха! - критические замечания? Но тогда, может, советы? Как считаешь, не слишком ли я замахнулся? Опять же, политически не слишком ли остро? Нужны ли иллюстрации?
Да-а, вопросов не мало...
 
Шангин Сергей
 
03-07-2015

09:36
 
Если честно, я бы поставил точку несколько левее, а то она у тебя как-то косит вправо, что наталкивает на мысли об определенных политических предпочтениях автора. И не стал бы так отдалять от имени автора, а то ведь нарушится ментальная связь, да и спереть могут плагиаторы :)

А в целом так монументально, эпически, глубоко философично, с уклоном в теософию и смысл жизни, с погружением в себя и выходом в астрал!

Пример для подражания подрастающему поколению лаконистов!

Ну, какая может быть иллюстрация? Разве что на фоне сияющей Вселенной жирная абсолютно черная точка? Как-то так!
 
Михаил Акимов
 
03-07-2015

10:26
 
Серёжа, ты не прав!
Точка стоит достаточно лево, что говорит об УМЕРЕННЫХ, а отнюдь не крайне левых политических взглядах автора.
Отдалил от имени автора (а точнее, поместил вниз), чтобы подчеркнуть, с какой высоты взирая, пришёл я к таким выводам.
Ну, а в остальном прав: монументальность - это мне свойственно. Я ещё и не на такое замахивался! И ещё не от такого отмахивался!
А иллюстрация мне представляется такая: акула. Ну да, с точкой это вроде бы не связано. Просто я рыбок люблю.
 
  Татьяна Ст   Аллитерация имен
Михаил Акимов
 
01-06-2015

10:44
 
Честно говоря, Таня, не вижу в этом смысла. Если "Миноносец мчался мимо мола" - то тут ясно: надо вставлять в книжку для детей. А это?
На мой взгляд, просто порезвилась. А практического применения этому не вижу.
объясни. Ведь для чего-то же ты это писала. Или просто похохмить?
Татьяна Ст
 
01-06-2015

16:26
 
Насчёт миноносца - тут я бы так не стала, не слишком звучит. Может быть, "миноносец минул мимо мол", тогда ещё можно. У меня ж не тавтология.

О применении - это не знаю, но мысли какие... прежде всего, имена как именные чашки-ложки: нравится некоторым людям, даже покупают... потом ещё - не показалось тебе, что есть тут стишки, годящиеся в скороговорки? потом просто аллитерация - это же удовольствие, смачно произносится, так же как интересная рифма, каламбуры и всякие такие штучки, игрушки.

Похохмить? Может быть. Но для хохмы хватило бы обычных дразнилок, не звуковых. А здесь - посмотрит человек: вот, оказывается, что у меня за имя, вот оно как звучит, я и не замечал, а выходит - закодировано, ну, скажем, какое-нибудь гар-гор-гра, лак-лко-лук или паш-пша-пуш, совсем другое, чем казалось, а ведь и верно, в характере-то у меня больше гар-гор, а лак-лук не моё, и имя ли меня таким сделало, или родители непроизвольно такое выбрали по своему характеру, который я унаследовал...

Вот всякое такое.
 
Михаил Акимов
 
01-06-2015

20:37
 
Я ждал твоей реплики.
Но не убедило меня.
И очень много пустых четверостиший, сработанных только для ритмики.
Ты же меня знаешь, Тань.
Когда пишешь что-то хорошее - я с удовольствием тобой восторгаюсь.
А это - бессмысленное вообще. Никакого хода этому я не вижу.
Я понимаю, что тебе это больно: слышать такое, тем более, от меня.
Но тогда на хрена друзья? Чтобы правду сказать. Или то, что им кажется правдой.
"Миноносец мчался мимо мола" - придумано не мной. Это уже лет 50 в какой-то детской книжке.
 
Татьяна Ст
 
02-06-2015

23:35
 
Ну, что-то подобное я ожидала, я ж писала тебе. Правда, у меня были некоторые ощущения, что это не такая пустая вещь, и что-то интересное здесь, всё ж, есть. Но со стороны видней, ладно.
Про друзей - разумеется и даже не обсуждается.
 
dаlilа
 
04-06-2015

19:40
 
Тань, я тоже думаю, что это для забавы, вроде как развлеклась.
Где-то есть про галантную Галю, что ли, точно не помню, уловила, что в женском роде. Только, по-моему, "галантность" как качество дамы не употребляется, а соотносится только с мужским полом.
 
Татьяна Ст
 
08-06-2015

12:51
 
Да, я слегка усомнилась про галантность, но потом повыбирала из инета вот такие моменты:
"...Понятие «галантность», давшее наименование целой эпохе, относилось, прежде всего, к отношениям мужчины и женщины из аристократической (главным образом, придворной) среды...
...Основа галантных отношений — изысканный флирт, зачастую не переходящий рамок приличий. Для этих целей существовала особая коммуникативная система: «язык вееров», «язык мушек», «язык цветов»...
«Галантный кавалер» и «галантная дама» продумывали каждый свой жест, взгляд, слово до мелочей..."
и решила, что, с некоторой условностью, вполне годится для женщин.

Но всё в целом - конечно, это забавные стишки, я просто думала, что и в них может быть что-то интересное, запоминающееся.

                   ********

Прошу прощения, это, Наташа, я тебе писала, ответ на твой отзыв, естественно, хотела под твоим и поставить, но почему-то текст улетел вверх, не знаю, как его на место вернуть.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 08-06-2015 12:54 (Татьяна Ст)
 
  Георгий Овчинников   Женское обольщение
Михаил Акимов
 
12-05-2015

17:07
 
Думаю, Георгий, вы не правы. Из своих рассуждений вы исключили фактор умеренности. Взяли два крайних варианта: не накрашена вообще - наштукатурена. Конечно, фиолетовые волосы, пирсинг в носу али ещё где способны у любого мужика вызвать оторопь и полное отторжение.
Но ведь такой суперэкстравагантой покраской занимаются лишь те, кто и по природе некрасив. Поэтому считают: раз меня даже макияж не спасает, значит, надо отчебучить чо-то такое, чтобы у всех челюсти поотвисали. Глядишь, хоть так обратят внимание.
Но подавляющее большинство женщин очень умело использует косметику, при помощи её лишь подчёркивая природную красоту и привлекательность.
Зачем это называть обманом? Под это понятие можно что угодно подогнать. Например, почему мы не ходим в валенках и телогрейке, а предпочитаем красивую куртку и модную обувь? Тоже ведь обман получается.
По-моему, в этом плане всё у них нормально. Кроме, конечно, появившейся не так давно моды портить красивую женскую кожу татуировкой. Пирсинг тоже уже называл.
Пройдёт это всё.
Георгий Овчинников
 
16-05-2015

07:01
 
Спасибо, за собственное мнение ...
 
  Шангин Сергей   Как депутат в народ попал
Михаил Акимов
 
28-04-2015

22:26
 
Ха-ха-ха! Современный вариант "Сказки о том, как один мужик двух генералов прокормил?"
Но Салтыков был тебя добрее: он генералам мужика дал, а ты депутатов одних на помойке бросил!
Шангин Сергей
 
29-04-2015

05:33
 
Миша, туда им и дорога :) Заветная мечта - издать такой цар... то есть  президентский указ, по которому каждый народный избранник на полгода "забрасывается" в глубинку без возможности получения помощи от кого бы то ни было. И на полный пенсионный рацион обычного российского пенсионера. Хорошо бы ему еще и в коммуналку, да здоровье хорошенько подпортить, чтобы прошел все те круги ада, о которых он лишь теоретически рассуждает с высокой трибуны.  Но ведь и это испоганят, устроят показуху и круговую поруку, как это обычно сейчас и делается.

Так что остается лишь мечтать и описывать мечты :)
 
  dаlilа   Область тьмы
Михаил Акимов
 
13-04-2015

15:03
 
Ещё не читал, только скачал. И сказать поэтому хочу не о произведении, а о твоём нике. Предположу, что тебе опять недоступны какие-то функции. ибо твой основной ник набирается заглавными буквами.
dаlilа
 
13-04-2015

17:44
 
По-моему, так и было. Вроде с функциями все нормально... Не замечала давно никаких странностей.
 
Михаил Акимов
 
14-04-2015

12:17
 
Заметишь, когда в настройки полезешь.
 
dаlilа
 
14-04-2015

17:34
 
Ахха, и, как всегда, буду паниковать)))
 
Михаил Акимов
 
14-04-2015

18:06
 
Так я к тому  и веду: не будет лепиться - наберись заглавными буквами
 
Татьяна Ст
 
17-04-2015

16:47
 
По-моему, хорошая вещь!
Михаил Акимов
 
18-04-2015

14:24
 
Началось! Нельзя женщинам такие вещи писать!
"... даже кофе в чашке оставался неподвижным." - сама-то поняла, что написала? При УСКОРЕНИИ корабля в космическом пространстве? Там же невесомость; возможность передвигаться, а не летать достигается именно ускорением. А у тебя - кофе в чашке!
Блин, Звёздная империя... такое ощущение, что фэнтэзисты ни хрена фантазией не обладают. Своё отношение к фэнтэзи я тебе уже высказывал, но твоё прежнее читал с удовольствием даже. У тебя там дело на Земле происходит, и ты явно знаешь, о чём пишешь.
Короче, если появятся принцессы и лазерные мечи - читать брошу.
Ага. Ну, ладно. Фэнтэзи тебя спасло от других косяков, а интригу закрутила в своём стиле.
Интересно. И - уж не знаю, комплимент это или оскорбление: женщине ведь это говорю! - логично всё вертится. Поэтому постигается.
Не знаю, Наташа, земные твои вещи мне всё равно больше нравятся.
Решай сама.
dаlilа
 
18-04-2015

15:10
 
А мне  совсем недавно рассказывали, что, мол, в космосе невесомость, поэтому пальмы в кадке должны летать, а не стоять на полу. Это я про неподвижный кофе в чашке, ведь не факт, что на космических скоростях корабли не будут вибрировать или, скажем, хвост будет отставать от носовой части на пару секунд.
Ладно, это в порядке бреда. Не оправдываюсь... почти.
Я писала ради эксперимента, интересно было такую форму мозаичную попробовать. Попробовала и пришла к выводу, что для малой формы она не годится.
 
  Шангин Сергей   Волновая теория души
Михаил Акимов
 
02-04-2015

21:56
 
Ой-ё-ёй, как серьёзно ты к этому подошёл...
По деталям подискуссирую.
"данная теория никак не объясняет свидетельства людей, «вышедших из тела» во время клинической смерти.". Какие свидетельства, Серёжа? Ты имеешь в виду рассказы тех, кто? Наговорить можно разное. Но главное: почему бытует устойчивое мнение, что эти видЕния посетили их ПОСЛЕ клинической смерти, а не ДО? По-моему, всё это смахивает на предсмертный бред, потом смерть, потом ребят оттуда вытаскивают, и они сами искренне считают, что видели это уже после смерти. Ни один не догадался захватить с собой видеорегистратор, тогда бы было зафиксировано точное время видЕния.
Вызывает у меня сомнение и существование вселенского разума и информационного поля Земли. Насколько понял твою мысль, вселенский разум - это некий симбиоз разума Михаила Акимова, нильского крокодила, индийского гиббона и хлебного дерева (другие миры пока не трогаю). Интересно, в каком направлении попрёт наша с ними общая мысль? На мой взгляд, Разум, это ОРГАНИЗОВАННАЯ форма мыслительной деятельности. Чем отличается нормальный здоровый человек от человека, лишённого разума? У второго мыслей ничуть не меньше, но они ХАОТИЧНЫ, разбегаются в разные стороны, он никак не может их собрать, поэтому не способен не только на какие-то действия на основе своих умозаключений, но и на сами умозаключения. Какие уж тут "отдельные энергетические сгустки, путешествующие в пространстве со скоростью света или находящиеся в статическом состоянии вокруг планеты-сателлита"?
Мне понравилось твоё стремление построить картину Мира и попытаться её истолковать. Но задача, думаю, Серёжа, просто непостижимая. Нужно ли пытаться её решать? Нужно. Безусловно, нужно. Можно ли решить? Не-а.
Шангин Сергей
 
03-04-2015

08:26
 
Миша, во-первых, рад, что ты есть :) А то на Лаврике такая тишина установилась, что есть ощущение - все в отпуске :)

А как ты хотел - сам предмет обсуждения серьезный, разве можно к нему подходить с кондачка? Я еще как только начал писать Михалыча, задумался, а как же оно на самом деле-то? Ну, не верится мне в эти бредни с тем светом, хотя картинка интересная и соблазнительная, ведь так хочется побыть разумным и сознательным хотя бы и в виде бесплотного духа или души.

По поводу клинической смерти меня настораживает лишь факт совпадения картинки у многих, вернувшихся с "той стороны". Хотя, вполне допускаю, что все это - стандартная реакция мозга на обычную гипоксию.

Я тоже сомневаюсь в существовании некоего глобального информационного поля, но на сегодняшний момент лично для меня это единственное здравое предположение, если оставить за скобками Бога и ангелов.

Организованность разума наблюдается не только у живых существ - сейчас человек собственными руками создает себе конкурента, т.е. искусственный интеллект. Кто знает, до чего мы доэкспериментируемся в этом направлении :)

И ты был невнимателен при чтении или я недостаточно четко выразил мысль. Симбиоз лишь в части обмена энергией, причем в ту сторону уходит энергии существенно больше, чем от них к нам. Они платят знаниями. При этом "там" твои и мои знания не являются "разумом", а всего лишь слепком этого "разума", который можно использовать частично, то есть извлекать лишь нужные знания или целиком, подсаживая эту "матрицу" следующему человечку. И тогда мы говорим, что новорожденный характером и умом ну точь в точь дедушка или бабушка.

Я не совсем вижу картинку этого самого вселенского разума. да и разум ли он? Вдруг это такая скотина, которая только и умеет собирать в агрегаты отдельные фантомы (души), которые только и умеют "присасываться" к живым существам и налаживать "удои" и повышать "качество" "скотинки"?

Это, конечно, ужасно представить себя в роли всего лишь коровы для надоя, но еще ужаснее считать себя "рабом" Божьим.

Очень надеюсь, что с этими самыми душами можно наладить взаимовыгодный обмен, пригрозив им ограничить поток энергии, то есть снижение "надоя" :)

Почему-то все время перед глазами финальные сцены первой Матрицы, когда люди служат источником энергии для суперкомпьютера. Что-то в этом есть, как думаешь?
 
Михаил Акимов
 
03-04-2015

21:56
 
Серёжа, я "Матрицу" не смотрел. Два-три раза честно пытался, но минут через десять выключал: скучно и неинтересно. Так что по данному вопросу своё мнение высказать не могу.
P.S. А твою идею с агентом ФБР я использовал!
Редактировалось 1 раз(а), редакция 04-04-2015 21:59 (Михаил Акимов)
 
Шангин Сергей
 
06-04-2015

08:41
 
Отлично! Надеюсь, что ты уже в полшаге от победы в конкурсе?!
 
Михаил Акимов
 
06-04-2015

09:43
 
Серёж, шагами я не мерил, а по времени - месяц
 
  Татьяна Ст   Кружева
Михаил Акимов
 
05-03-2015

17:23
 
Коклюшки, скруты, кружева-узоры... Опять 19-й век, Таня. Трудно уже такие образы воспринимать.

А слабо было сравнить свою жизнь с фотошопом, мобильным телефоном, операционной системой, например? Как-то ближе и понятнее, чем кружева...
Татьяна Ст
 
06-03-2015

19:25
 
Спасибо, Миша.
Но вообще - женщины весьма рукодельны и кружева плетут. И сейчас тоже. Мужчины - да, трудно воспринимают...
Татьяна Ст
 
12-03-2015

14:36
 
Жизнь, как сломанный компьютер:
Кто-то что-то в нём напутал.

Жизнь - бессменный фотошоп:
Нужен, разукрасить чтоб.

И, конечно, жизнь - мобила:
Каково без связи было б?
 
Михаил Акимов
 
14-03-2015

14:04
 
Ну вот, совсем другое дело. Проще и понятнее. Да и нагляднее как-то...
 
  Саныч   Cтоит возле речки деревня моя...
Михаил Акимов
 
19-02-2015

10:35
 
Неплохое стихотворение. Но в последней строке сбой ритмики: до этого везде был амфибрахий, а эта строка написана анапестом.
 
  Шангин Сергей   Поминки
Михаил Акимов
 
16-02-2015

22:56
 
Хорошая идея!
Шангин Сергей
 
17-02-2015

05:34
 
Миша, бери шире - народная традиция! :)
 
  Отец Павел   Жажда наживы
Михаил Акимов
 
31-01-2015

09:41
 
На продажу в электронном виде - это сейчас модно. Существует целая куча сайтов, где предлагают это сделать. На многих пускают это дело на самотёк: покупают у автора - ладно, нет - ну, и фиг с ним.
На некоторых, как, например, "Волшебный мир слова" искренне хотят, чтобы авторы продавались и предлагают свою помощь: они могут сами и баннер рекламный тебе изготовить и подскажут, куда и как его разместить.
Словом, надо правильно куда-то попасть.
Отец Павел
 
01-02-2015

08:17
 
Спасибо за подсказку, Михаил! Действительно не тот сайт, всем пофиг :) Попробую в "Волшебный мир" прописаться :) Понравилось мне самому свой интернет оплачивать :0) http://samlib.ru/m/mihal ew_w/razmeshennye-2.shtml не открывается, к сожалению...
Редактировалось 1 раз(а), редакция 01-02-2015 08:37 (Отец Павел)
Отец Павел
 
05-02-2015

06:58
 
Таки, нашёл этот сайт, зарегистрировался. Но у меня "гранаты не той системы" оказались. Им фэнтэзи подавай :)
 
  Сергей Кен   ОБРАЗ ПОБЕДЫ
Михаил Акимов
 
29-01-2015

22:54
 
Честно говоря, непонятно, чем это "мужчина лет 30-ти славянской приятно-мужественной внешности" сумел убедить людей настолько, что Путина слушала уже "по сути, совсем другая страна".
Обычное словоблудие, не замешанное на каких-либо мало-мальски убедительных доказательствах. Поговорил несколько минут, судя по всему, сам не очень-то понимая, о чём это он, и -опа! - уже все за него.
Берусь утверждать, что если бы в реальной жизни некто решился бы в прямом эфире произнести подобный бред, уже после пары абзацев единственными его слушателями остались бы только пациенты палаты шизофреников, которые, как известно, очень любят давать сложные и запутанные определения самым простым вещам и понятиям.
Думаю, что только лишь по воле автора страна с восторгом выслушала всё это и "стала другой".
 
  Татьяна Ст   Снег
Михаил Акимов
 
20-01-2015

21:52
 
Всё прочитаю, тогда выскажусь.
Пока:
" Мальчик был до того взбудоражен, что мама с сестрой дружно и безропотно сунули ноги в валенки," - это ещё чо такое? От своего же лица пишешь!
Опять же, почему "мальчик", а не сын? Боишься повторов - по имени называй.
Татьяна Ст
 
22-01-2015

12:58
 
Да нет, Миш, я не то, чтобы повторов... Я, честно говоря, думала, что это оборот такой... ироничный. Ну, ирония такая, со вздохом. Что, совсем не работает?
Да, спасибо за отклик!
Вообще, хотелось бы ещё высказываний: действительно спорно, но я, всё же, надеялась...
 
Михаил Акимов
 
22-01-2015

22:37
 
Ну, в общих-то чертах могу - раз тебе это сейчас нужно.
Мне, конечно, удивительно, что ты, смелый экспериментатор в стихе, постоянно ищущий, в прозе используешь одну и ту же застывшую форму.
Я имею в виду композицию. Она у тебя всегда неизменчива, идёт по классической форме: экспозиция - завязка - развитие действия - кульминация - развязка. То есть, всегда прямая. И (могу ошибаться в этом) всегда выдерживается хронологическая последовательность событий. Ни разу не видел у тебя композиции обратной, разрывной и т.п. Поэтому кажется, что твоя проза - это не отдельные произведения, а один роман, в котором появляются новые герои. Потому что и стиль-то ты тоже не меняешь!
(К слову о стиле. Я тебе не раз уже об этом говорил о неподготовленности какой-то его смены. "Ирония" с мальчиком, мамой и сестрой - из той же оперы. Да и далеко не лучшая ирония, честно говоря. А на мой взгляд - вообще неоправданная).
Вернусь снова к композиции. Разумеется, я не считаю, что менять композицию нужно только для того, чтобы менять.
Конкретно. Вспомни "Что делать?" Чернышевского. Нудный ведь роман и по-непрофессиональному наивный. Однако первыми главами писатель сумел привлечь к нему внимание. Лично я его прочитал только потому, что хотел знать, кто это в первой главе застрелился. Вот тебе пример оправданной разрывной композиции.
21-й век, однако, Таня. А ты всё чистишь себе неторопливо снег, как в каком-нибудь 19-м. Почему бы тебе в первый абзац, сразу же не ляпнуть какую-нибудь тайну, что-нибудь загадочное, необъяснимое?
Ляпнула, озадачила читателя, подогрела его внимание - и иди чисти свой снег.
Шириной, как ты любишь.

P.S. Решил дописать, чтобы понятнее было.
Вот, представь, лежит на учительском столе тетрадка, на обложке написано: "Тетрадь для творческих работ по русскому языку ученицы 10А класса С-вой Татьяны".
Открываем, читаем:
                    Четырнадцатое января.
                        Сочинение.
                 Как я провела зимние каникулы.

   Зима - время сонное. Спит природа, все деревья и кусты застыли...

И дальше по тексту!
Редактировалось 1 раз(а), редакция 22-01-2015 22:55 (Михаил Акимов)
 
Татьяна Ст
 
23-01-2015

18:04
 
Даже так? Угу... Ну, тогда, что же - убрать описательное начало? Или вообще всё напрочь?
Насчёт обратной, разрывной - да, признаюсь, у меня как-то голова в том плане не работает, душа не просит обратной, разрывной. Но может быть, когда-нибудь...
Спасибо, спасибо, Миш, за замечания. Полезные.
 
Михаил Акимов
 
23-01-2015

20:46
 
Так дело-то в том, что ничего можно не убирать. Просто композицию перестроить. Поменять местами эпизоды, поставив в начало какой-либо загадочный или страшный, или волнительный эпизод. Но обязательно так, чтобы он содержал загадку и ни намёка на отгадку.
А потом, как уже говорил, можешь чистить снег: "Зима - время сонное. Спит природа, все деревья и кусты застыли..."
 
Татьяна Ст
 
24-01-2015

13:54
 
Я поняла.
Меня смущает, правда, пропадающее при этом ощущение "сонности": поди, засни после загадочного или страшного, или волнительного эпизода... полагала, что нечто странное, как бывает во сне, а далее страшное (как, опять же, во сне) создают определённый настрой. С другой стороны, если читатель заснёт, ещё не дочитав до странного-страшного - тут ничего хорошего. Эх, пропорция - мерило гармонии, как тебя промерить?!
 
  кондуктор   АСТА
Михаил Акимов
 
12-01-2015

23:24
 
Вижу, вы пишете добрые...
Чуть было не поймался на вашу удочку и не написал "рассказы".
Нет, не рассказ это. Зарисовка. Хотя внешне на рассказ очень похоже. Хорошо прослеживается авторская идея, и даже композиционные части прямо как по учебнику: экспозиция, завязка, развитие действия, развязка. А вот кульминационного момента нет. А без него произведение не может считаться рассказом. Мы получили некий видеоряд, хронологически последовательные картины действия.
О финале. "я так и не съездила за город, на садовый участок доброго Михаила Алексеевича. О чем очень жалею до сих пор." А может, и к лучшему? Перефразируя Гераклита Эфесского, скажу: Не надо пытаться дважды войти в одну и ту же реку. Чревато. Собаку поставили бы в сложное положение: кто мой хозяин?
Советовать-то легко, но я и сам два раза тов. Гераклита не послушал и получил сильное разочарование.
Вот такие мысли по поводу вашего произведения.
 
  Шангин Сергей   Венечка, только не это!
Михаил Акимов
 
12-01-2015

23:01
 
Честно говоря, "сонная" часть мне понравилась значительно больше. Даже думаю, что, "проснув" героя, ты резко снизил эмоциональный накал, и концовка показалась мне слабой. Я имею в виду, зря ты, по-моему, самую главную и убедительную часть представил как сон. Это и была реальность! А реальность очень смахивает на сон!
В самом деле, Серёж, концовка рассказа представляется мне как торопливый пересказ: а потом было то-то и то-то.
Это, разумеется, личное моё мнение.
Шангин Сергей
 
13-01-2015

05:39
 
Миша, здравствуй! Не совсем соглашусь с тобой и вовсе не потому, что это мой рассказ и я должен его защищать :)

Именно концовка в моем представлении и есть фантастика, а сон гораздо больше напоминает реальность в большинстве случаев.

Не хотелось слишком уж углубляться в негатив, хотя простора для фантазии в этом направлении, хоть отбавляй :)

Но соглашусь, что концовка несколько скомкана.
 
Михаил Акимов
 
13-01-2015

22:32
 
"Именно концовка в моем представлении и есть фантастика, а сон гораздо больше напоминает реальность" - так я ж тебе это и сказал! Перечитай внимательнее. (Или я мутно выразился)
Я имел в виду, что зря ты ушёл оттуда. Не надо было этого пробуждения вообще.
 
Шангин Сергей
 
14-01-2015

06:53
 
Миша, тогда это получится бытовуха в реальности, а хочется то большого и светлого! Не знаю, пока не готов к обрезанию рассказа, нужно мыслями пораскинуть. Могу лишь сказать, что ты не одинок в своем замечании, о том же сказали и на Прозе, но я пока упираюсь аки баран :)
 
Шангин Сергей
 
14-01-2015

06:54
 
Рецензия на «Венечка, только не это!» (Сергей Шангин)

Замечательный рассказ.
Хотя, лично я не стал бы писать концовку.
По моему очень личному мнению первая часть более правдива и адекватно отражает существо вопроса.
Помню у Чехова "Каждого ребёнка сначала нужно хорошенько выпороть со словами "не пиши, не пиши"". (может не точно, это я по памяти).
Удачи вам.

Шестак Вал   13.01.2015 17:25   •   Заявить о нарушении правил / Удалить
 
  Лариса Луканева   Обстоятельства не в пользу...
Михаил Акимов
 
07-01-2015

13:02
 
Логично для посленовогоднего настроения
 
  Николай Зубец   Сын Мороз
Михаил Акимов
 
04-01-2015

18:04
 
Хороший рассказ. И слог хороший.
 
  Татьяна Ст   Вкус Востока
Михаил Акимов
 
15-12-2014

23:41
 
Ну, вот такой вариант мне нравится! Молодец.
 
  Татьяна Ст   О желаниях
Михаил Акимов
 
10-11-2014

23:18
 
Тань, если честно - всё мне непонятно. Так, выборочно только: некоторые образы.
Конкретно. Почему, когда про коней и детство, то "но и в нём". То есть, в детстве желаний нет? Или это почему-то плохо?
Предпоследняя строфа с этой позиции понравилась. Только как-то нехорошо "ОТ двух". Временные рамки-то не обозначены; ну хорошо, "от" указала, а "до"? Это не придирка, а неточность образа, по-моему. Если бы было что-то вроде "до пяти" - всё нормально и понятно без "от". А тут какое же "до" всё-таки: 30? 40? 50? Видишь, не складывается.
Словом, у меня нет претензий только к последней строфе. Не только по содержанию, но и по форме: вот это 5 "ж" в трёх строках просто чудесно. Подключила аллитерацию, чем выразительно обозначила это "жжение" желаний...
Вот так, Таня, думаю.
Татьяна Ст
 
13-11-2014

23:03
 
Угу, Мишечка. Поняяяятненько...
Думаю, обхватив руками голову.

Про коней и про детство. Да нет, в детстве, конечно, есть желания, и даже чрезмерно. Это уж с годами мы скромней становимся. А почему Это плохо - ну, потому что, куда не попади, везде что-то желаешь, недовольна тем, что имеешь. И в детстве тоже - так чего туда возвращаться?
Татьяна Ст
 
13-11-2014

23:20
 
Попыталась исправить строчки про возраст.
Кстати - а первая строфа тебе не понравилась? Я, чессн, если на что-то и надеялась, так на неё.
Михаил Акимов
 
13-11-2014

23:44
 
Тань, я про первую и написал, что непонятно.
Попробую объяснить, что непонятно. Первые три строки понятно: месяц май и сирени цвет - это хорошо, чего бы и не пожелать? И вдруг дальше :быстро маи отцветают... Вот те раз! Вот и желай их после этого! Не успеешь насладиться, а их уже нет...
"Про коней и про детство. Да нет, в детстве, конечно, есть желания" - я, наверное, плохо мысль свою выразил, ты не поняла. Попробую заново и по-другому. Я прицепился к "но". То есть, у тебя получилось, что от желаний никуда деться не можешь, пожелала детства - так и там они тоже.
Кстати, сейчас ещё пару раз эту строфу перечитал и запутался окончательно. Кто должен пожелать? Дом? Что значит "рождеством"? Типа, на рождество загадывают желания? Не, Тань, точно запутался.
Про возраст. Исправила и стало точнее. Зато хуже! "От двух" звучало здОрово, но неконкретно. Словом, сам не знаю, как здесь лучше.
Татьяна Ст
 
14-11-2014

22:48
 
Вот-вот! "Зато хуже!"  Подожду - может, что на ум наведёт.

"Что значит "рождеством"?" - ну, можно и двояко воспринимать: и дом детства в праздник Рождества, и теперешнее рождественское загадывание желаний. По-моему, это Рождество в квадрате не вызывает противоречий.

Май и сирень, и отцветают... Но построение же такое: сперва вдохновляешься: "пожелай!", а потом вздыхаешь: желай, не желай...
Ну, да, третья-четвёртая строфы уже без пожеланий, завершающие.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 14-11-2014 23:53 (Татьяна Ст)
 
  Zhаnnа Ваrinоvа   Мне часто снится Атлантида
Михаил Акимов
 
10-11-2014

22:32
 
По-моему, очень много неточностей (или небрежностей).
"Павлин с хвостом, как веер дивный" - получается, что павлин "как веер дивный"; должно бы по грамматике "как веер, дивным (хвостом каким? - дивным)
"С бокала пьёт своё вино" - это царь-то? "с бокала" - это всё равно, что "со стаканА", но так пьют алкаши, а царю приличествует "из бокала"
Далее смысловая неясность: почему героиня "чувствует озноб", когда к ней подходит олень "Пятнистый, маленький такой..." Из-за чего зазнобило-то?
В следующем катрене нехорошо "когда... то..." Вот это "то" - нехорошо. На мой взгляд, лучше "он". А "то" звучит как-то топорно, неизысканно что ли... А ведь у вас стих в жанре высокой трагедии. И лексика должна быть соответствующей.
Дальше. "А я искала одного -
Тебя, любимого, повсюду
Средь пепла жуткого кругом" - нашли? Тогда скажите. Не нашли? Тогда поясните, почему. А то вы кинули сюжетный эпизод - и молчок.
А ещё мне непонятно, что в данном контексте означает "сверхнаглядная планида".
Вот такие мысли. Словом, мне показалось, что воплощение уступает замыслу.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 10-11-2014 22:33 (Михаил Акимов)
Zhаnnа Ваrinоvа
 
13-11-2014

03:32
 
Объяснять ничего не хочу, как чувствую, так и пишу. Спасибо, удачи!
 
  Ирина Артюхина   Про любовь... Эх, любовь…
Михаил Акимов
 
07-11-2014

20:04
 
Женщина и тяжёлая атлетика, мужчина и синхронное плавание, женщина и афоризмы - я, конечно, перечислил не все парадоксы мира, но, чтобы пояснить свою мысль, этого хватит.
Женщина и афоризмы? Женщина по натуре многословна. Будет говорить часами, и всё равно мысль сформулировать не сумеет. А уж в одной строчке?
Да, я - мужской шовинист. То есть, человек, реально знающий, кто такие мужчина и женщина.
Я очень люблю женщин и восхищаюсь ими - они этого достойны. Я никогда не пожму женщине руку: я её (руку) поцелую.
И очень не люблю, когда женщины пытаются уподобляться мужчинам. На хрена? Мы любим вас женщинами, а мужчин мужчины любят в Европе, но, слава богу, пока ещё не у нас.
Ну, Ира, какого хрена ты в афоризмы-то полезла? Ты сначала просто прозу писать научись, хотя это тоже чисто мужское дело. А афоризмы - это высший пилотаж прозы. Я, например, их писать не умею, и вряд ли научусь.
Самое хреновое у тебя вот это:
Женщины не бросают любимых. Они их отпускают…
Знаешь, почему? это у тебя неплохо написано, и в нём есть какой-то смысл.
А все остальные - глупые-глупые; значит, ты в них нормальная женщина, то есть, человек, пишущий не разумом, а эмоциями.
Ты, Ирка, стихи пиши. Стихи - они как раз для эмоций.
Я тебе уже это говорил как-то. Ты сказала: а я хочу писать прозу и буду! Да ради бога.
Но почему, так и не научившись писать прозу, попёрла в афоризмы?
Незачёт тебе, Ира, незачёт.
Мой, по крайней мере.
Ирина Артюхина
 
10-12-2014

22:56
 
Ну, да, Миша, ну, да! Согласна. Но... хочется же. Моченьки нет промолчать жа. А как учиться-то, в стол? Не интересно, да и подсказать некому, если что... Вон, в соцсетях такую хрень пишут (если не цитаты великих)... Я еще ангелочек, по сравнению с теми... Мммм, прям и не знаю, чё сказать в своё оправдание. Я постараюсь не хамить халтурой. Но писать буду!!!
Вот...
С улыбкой и теплом, я
 
  Тиана КаракадА   А слабо, выпить стакан водки?
Михаил Акимов
 
30-10-2014

22:00
 
Хорошо так написано. И ситуация жизненная - всё правильно.
Тиана КаракадА
 
31-10-2014

12:46
 
Спасибо, Михаил, за высокую оценку! Слово Мастера мне очень дорого.
 С хорошим настроением,Тиана
 
  tоlка vеtеr   Сказка о Буквах и о возникновении Азбуки.
Михаил Акимов
 
24-10-2014

23:21
 
Очень много диалогов. Когда нет просвета, читать трудно. Это по форме.
Что касается содержания, то логика, по-моему, вообще вне произведения.
Конкретно.
Почему буква "М" заявляет, что она есть "удовольствие человека"? Только потому, что с неё начинается слово "млеет"? Но с неё начинается и "мрак", и "мракобесие", и "мнительность" - достаточно безобидные слова. А то ещё есть "м...дак". А уж остальные я даже приводить в тексте стесняюсь.
Дальше. Буква "Ы" заявляет, что "утверждает сознание человека", а "П" говорит, что она "закон этого мира". Обе бездоказательно, почему-то.
Более-менее буква "Я", а вот "А" тоже лажанулась: начала неплохо, а потом (цитирую): "а ещё про меня люди говорят: «Азм есть мир, азм есть Бог». Бли-и-н, где вы это слышали? Я в жизни общался с тысячами людей, ни от кого такой фразы не слышал.
Дальше - то же самое.
Как говорил Карлсон, продолжаем разговор.
Для кого это написано? Про азбуку? Для детей? Явно нет. Они запутаются в ваших словоблудиях. Для взрослых? Не-а. Взрослым хочется смысла, какой-то изюминки, а ничего такого тут нет.
Хе, кто ясно мыслит - ясно выражает. По-моему, это не про вас.
 
  dаlilа   О разном
Михаил Акимов
 
21-10-2014

00:18
 
Вопросы задают, а не ставят. Вообще к этому высказыванию придерусь: по-моему, правильнее не "отвечать на них", а "отвечают". У тебя получилось, что УМЕЮТ отвечать миллионы, т.е., отвечают правильно. Ты же не это имела в виду?
С остальными согласен, но позволю себе сварьировать твоё третье:
Оптимизм – это вера в обстоятельства; пессимизм – вера в себя.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 21-10-2014 00:18 (Михаил Акимов)
dаlilа
 
21-10-2014

19:05
 
Как раз это - правильно отвечать на заданные (поставленные) вопросы умеют многие. Чтобы вопрос придумать - вот тут нужна фантазия и основательные познания.
 
  Лариса Луканева   Мысли и домыслы... (272)
Михаил Акимов
 
11-10-2014

00:21
 
Чо-то вы... Вянете, на мой взгляд. Не в творчестве (хотя, возможно, и в нём тоже), но я имел в виду, что совсем пессимистом становитесь.
Есть такой анекдот:

Мужик залез на стул, накинул на крюк веревку, сделал петлю, намылил, сунул в неё голову и собрался прыгать.
И тут - опа! - залетает ангел.
Говорит:
- Мужик, ты это чо придумал?
Мужик:
- Да на хрен нужна такая жизнь?
Ангел:
- Да ты подумай только! Разве плохо в баньке помыться? Пивка после неё попить? С девчоночкой какой хорошей переспать? На рыбалочку съездить? На футбол сходить? А?
Мужик:
- Да так-то оно так. Но вот смысл жизни-то в чём?
Ангел:
- А-а... Не, ну, тогда, конечно, вешайся.
Лариса Луканева
 
17-10-2014

03:14
 
Вы правы! Я и была пессимистом, а сейчас пессимист в квадрате. Видимо читателям и зрителям, в целях сохранения собственного хорошего настроения, лучше пропустить этот мой этап. Может, он когда-нибудь закончится! Если нет - буду писать для нытиков. :)))
 
  Таrакhоv   Любка египетская
Михаил Акимов
 
05-09-2014

21:02
 
Очень хорошо написано!
Вы и рассказчик хороший, и на высоком уровне владеете художественным мастерством. Словом, органичный сплав всего того, что и нужно писателю. Нельзя не отметить опять же высокую грамотность: не только с точки зрения орфографии, грамматики и т.п., но и стиля.
По сюжету. Скажу честно, я не знаю, нужно ли писать такие рассказы - автору виднее. Повторюсь, написано увлекательно и читается легко. И всё же, уже чуть ли не в самом начале ловил себя на мысли, что знаю, каков будет финал и даже знаю, как будет развиваться действие. (Не ошибся, кстати).
Плохо это или не имеет значения? Не знаю. Я пишу в другом жанре - в фантастике - где такое просто недопустимо, где, если читатель знает, чем всё закончится - это грандиозный провал; даже в ходе сюжета постоянно должны быть какие-то неожиданные повороты.
Поэтому не буду судить о сюжете, оценивать его - просто высказал личное мнение, а вы решайте.
Но поздравляю вас - написано очень хорошо.
 
  Ирина Артюхина   С какой стороны к нам приходят сны…
Михаил Акимов
 
30-08-2014

23:38
 
Женщины любят задавать вопросы: где был? почему пьяный? кто такая Света? с какой стороны сны приходят?
И сразу же после этого сами на свои вопросы отвечают - так, как им хочется.
А в твоей миниатюре ответов не нашёл. Ну, предположений хотя бы - что такое сны.
Ну, и ладно. Зато лирично. Наверное, можно и так.
Ирина Артюхина
 
08-09-2014

12:37
 
Воооот, дошли руки ответить. Все некогда, некогда... А, вроде, дома) Миш, рада тебе. Подзабыл меня ремешком по попке) Фиг знает, чё пишу? Рвётся иногда на долю из меня нечто, вот и пишу, незнамо что. Ленивая я на что-то серьезно-большее. Не выросла, наверно. 150 без кепки. Что с меня возьмёшь? Эх...)))
 
Михаил Акимов
 
08-09-2014

15:41
 
Да нет, в этот раз без ремешков. Это, скорее, размышления мои на тему твоей миниатюры
 
  Шангин Сергей   Как сделать аудиокнигу
Михаил Акимов
 
16-08-2014

10:53
 
Покритикую твою ссылку на Sound Forge. На мой взгляд, абсолютно бестолковая программа. Если, конечно, сейчас её не стали делать многотрековой: после 7-й версии я в неё и не заглядывал.
Так вот, ты предлагаешь делать в ней конечную обработку звука. Но как? У неё же один трек, значит, ты загоняешь в неё звуковой файл, содержащий голос (или даже голоса! Может, кто-то использует мужской и женский голоса для разных героев. Таким образом, кстати, можно создать аудиоспектакль), плюс фоновая музыка, плюс эффекты (кашель, взрывы, свист ветра и т.п.). Ну, и представь: женский и мужской голос требуют разной тембровки, а ты сможешь задать им общую, какую-то усреднённую - не есть хорошо! Допустим, голос один. На него явно нужно наложить реверберацию или даже эффект эха. Но ведь это одновременно наложится и на музыку, что недопустимо, ибо она потеряет ритмику.
А потом, что это такое - делать в двух программах?
Ты знаешь, что я для этого использую Magix Studio Generation de Luxe и всем советую. Во-первых, у неё восемь управляемых эквалайзером треков; значит, можно за одну сессию записать всё, что нужно.
Эфеектов своих у неё, правда, маловато: только самые основные - реверберация, эхо, модуляция и пр. Но есть и совершенно замечательный: она позволяет повысить тональность, то есть, сделать, например, голос более молодым или наоборот старым.
Кроме того, у неё есть замечательное достоинство: при установке она забирает в себя эффекты всех установленных на компьютере программ, того же Саунд Форжа, например, и интегрирует на свою шкалу. У меня, например, Форж только для этого и установлен, чтобы использовать его эффекты в Мэджиксе, а сам Форж никогда и не открываю.
Вот такие мои дополнения к твоему материалу.
Шангин Сергей
 
16-08-2014

11:23
 
Миша, соунд фордж я использую больше для выравнивания звука и вывода в нужный формат с подбором коэффициента сжатия. Это программа делает идеально. Главная ее проблема - триальный период в 30 дней, а потом нужно покупать :)

В программе, в которой я пишу треки вообще нет ограничений на их количество. Проблема в другом - порой я просто не понимаю, зачем нужны некоторые инструменты и кнопки, это специфика профессионального звукорежиссера, а не любителя.

Я же себя отношу к любителям. По крайней мере я теперь четко знаю, что это тяжелый и продолжительный труд - сделать аудиокнигу с повести или романа.
 
Михаил Акимов
 
16-08-2014

11:30
 
Серёж, если я меня не ошибаю, Magix - это Samplitude плюс миди-студия. То есть, там должны быть все и эффекты, и форматы. В некоторых программах ставят ограничение на экспорт в MP3, но есть ведь конвертеры. Я использую для этой цели утилиты проигрывателя AIMP.
Да, о самой-то статье ничего не сказал.
Молодец ты. Убеждён, что она будет полезной многим людям.
Кстати, если уж тебе так нужен Саунд Форж, могу тебе выслать не триальную версию. Но, к сожалению, только пятую версию. Я потерял диск, на котором у меня была седьмая.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 16-08-2014 11:34 (Михаил Акимов)
 
Шангин Сергей
 
16-08-2014

14:28
 
Спасибо, Миша! Найду я соунд фордж при необходимости, спасибо за заботу :)

Просто пока я уже как то охотку сбил :)
 
  Натали   Звездопад!
Михаил Акимов
 
13-08-2014

23:27
 
Моё мнение - вы не сумели.
Есть такой фильм "Влюблён по собственному желанию". Не очень-то мне, смотрел только один раз, но последняя сцена врезалась в память навека.
Сильно очень, и ваша миниатюра напомнила мне именно её.
Герои - он и она - лежат в постели (самой сцены любви нет) и смотрят на улицу. А там в окно видны электронные часы, время 24.00, а на них, на электронных, все ноли!
Она (цитирую по памяти):
- Как страшно! Как будто вообще нет времени!
Он молчит, потом на часах в минутах появляется цифра "1"
Он:
- Поехало!
Остаётся только добавить, что он- Олег Янковский, а она - Евгения Глущенко.

Согласитесь, Натали, сцена просто гениальная, а местами просто страшная.

Мне кажется, вот так надо писать.

Дальше всё в прозе: моё личное мнение, которым можно пренебречь.
Так вот, лично мне показалось, что очень много слов.. ни о чём.
Вы для чего пишете? Лично я - для читателей.
Если вы - для того же, значит, надо, чтобы это было интересно всем.
Но у вас нет структуры даже зарисовки: пропустим экспозицию с завязкой, но ведь кульминация, пусть даже без развязки должна же быть!
Meiner Meinung nach
Редактировалось 1 раз(а), редакция 14-08-2014 13:16 (Михаил Акимов)
Натали
 
15-08-2014

19:36
 
Михаил, я рада каждому отзыву, пусть даже столь жесткому.
А теперь по-порядку.
На счет фильма- согласна, сцена завораживает.
"Много слов ни о чем" как раз и показывают их ненужность, их бессмысленность в данной сцене.
Вот с тем для чего я пишу по сложнее. Я пишу для себя, не для читателя, а для себя.. Я пишу лишь то, что задевает мою душу. Да читатели важны, но я пишу для души.
Что касается структуры, я никогда ее не придерживаюсь, может это и глупо .
Все же я учла некоторые ваши замечания, но не жду похвалы.
Спасибо.
Натали..
 
Михаил Акимов
 
15-08-2014

23:26
 
Ну, и прекрасно, Натали.
Правда, не назвал бы свой отзыв жёстким. Обычный рабочий момент. Всем нам нужна реакция собратьев по клавиатуре, вот и высказал, что лично я думаю. А уж дело автора согласиться или нет.
"Я пишу для себя, не для читателя, а для себя" - Натали, это кокетство! Если бы вы писали для себя, то сами бы и читали, а не выставляли в Сеть. Все мы пишем для читателя, и не надо бояться признаться в этом. В этом ведь ничего постыдного нет.
"На счет фильма- согласна, сцена завораживает.
"Много слов ни о чем" как раз и показывают их ненужность, их бессмысленность в данной сцене." - нет, вы меня не совсем правильно поняли. Сцену из фильма я привёл для того, чтобы показать, что в произведении (или отдельной сцене) обязательно должна быть какая-то изюминка: фраза или образ, над которым читатель встрепенулся бы, оживился и сказал: "Чёрт, как здОрово!"
Структуры не обязательно придерживаться, можно изобретать собственную. Но есть законы литературного произведения, их изобретать не надо, их создали до нас. Но для нас. Не чтобы заставлять их исполнять, а чтобы мы вникли, прочувствовали и реализовывали каждый по-своему.
Удачи!
 
  Шангин Сергей   Мгновение жизни
Михаил Акимов
 
13-06-2014

20:02
 
Мне показался неправомерным твой начальный посыл. Почему жизнь - маятник? А не бензопила?
По-моему, жизненный процесс можно сравнить с чем-то, что существует в природе, а не создано руками человека.
И потом: маятник качается туда-сюда. То есть, я прожил жизнь до определённого возраста, а потом стал проживать её в обратном направлении? Мне стало 40 лет, потом 30 и так до дня своего рождения? И неважно, что это - маятник Фуко. В своём движении он проходит разные точки только относительно Земли или пространства вообще, а относительно самого себя - туда-сюда. То есть, обратно.
По-моему, Серёжа, ты тут намудрил.
Шангин Сергей
 
13-06-2014

20:28
 
Миша, рад твоему замечанию, потому как сие творение не более, чем рассуждение о возможностях. Но не соглашусь с тобой в том, что маятник есть творение человека. Маятник выражает принцип цикличности, то есть повторяемости событий. Но даже в случае с маятником в каждом периоде его качания будут отличия в температуре, освещенности, влажности, ветре, наличии неожиданных препятствий и т.п. То есть маятник никогда не повторяет в точности то, что с ним было.

Маятник Фуко пришел в голову именно потому, что он каждый раз описывает новую траекторию, то есть жизнь задом наперед прожить нельзя. Я бы сравнил это с круговоротом воды в природе - маятник всегда отдает то, что взял, превращая одно в другое.

Если ты заметил, то я схитрил, описывая нелинейность плоскости его колебания, тем самым позволяя маятнику всякий раз проходить разный по длине путь.

Соглашусь с тобой в главном - это все философствования на абстрактные темы :) но почему то мысль эта не давала покоя и требовала обсуждения.

Кстати, о другом. Вчера вдруг подумал, что в Царе у меня обыгрывается тема точь в точь, как нынче на Украине :) В одном из начальных эпизодов Иван рассуждает о хорошей жизни полицейских в командировке на дальних рубежах отечества. И рубеж тот зовется Крымом, а проблема в том Крыму связана с наличием  гигантских запасов топлива :) Эвона как я предугадал аж в 2008 году, когда затеял писать сию историю :)
Редактировалось 1 раз(а), редакция 13-06-2014 20:30 (Шангин Сергей)
 
Михаил Акимов
 
14-06-2014

17:53
 
Как говорил товарищ Карлсон: "Продолжаем разговор!"
"...не соглашусь с тобой в том, что маятник есть творение человека."
Что-то, Серёжа, я слабо представляю такое: идёшь, допустим, по лесу, и вдруг раз! - маятник. Грибы-ягоды, волки-медведи-зайцы - пожалуйста, а вот маятников лично я в природе не встречал.
Дальше.
"...в случае с маятником в каждом периоде его качания будут отличия в температуре, освещенности, влажности, ветре, наличии неожиданных препятствий и т.п. То есть маятник никогда не повторяет в точности то, что с ним было." - нет! Не согласен. Это всё равно, что сказать про человека: он СИДИТ в тюрьме, а он там ходит, лежит, прыгает и пр. Ты говоришь про движение маятника относительно Земли и пространства (я об этом уже писал), но СОБСТВЕННОЕ движение маятника - это вперёд-назад. А именно его ты и сопоставил с жизненным процессом.
"...сие творение не более, чем рассуждение о возможностях."
Так и ради бога! С интересом бы воспринял твою теорию реинкарнации, если бы не посыл в виде маятника. Именно это меня не убеждает.
"...это все философствования на абстрактные темы" - да нет, тема не абстрактная! Любому человеку такое интересно: а вдруг сейчас истину узнаю! Кому ж не хочется поверить в то, что после смерти он возродится, пусть даже и в новом качестве. Лучше бы, конечно, возродившись, помнить всё, что с тобой было в предыдущей жизни, а ещё лучше - прожить её заново и корректировать в некоторых точках! Как, например, у меня в рассказе "Меня ждёт Энни". Хотя там и не новая жизнь, а просто коррекция по ходу этой - тоже неплохо.
Вот такие мысли вызвал у меня твой рассказ.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 14-06-2014 17:55 (Михаил Акимов)
 
Шангин Сергей
 
19-06-2014

18:54
 
Миша, в природе есть масса примеров маятника - обычная качающаяся сломанная ветка, чем не маятник. Но это к слову, не хочу за это биться.

Маятник действительно качается вперед и назад, но в системе без жесткой оси его нижняя точка будет описывать произвольные траектории, зависящие от массы внешних факторов. Это и есть изменчивость в "жизни" маятника. Никак не мог подобрать верной аналогии, но теперь подумалось, что длина маятника не меняется, но сам маятник светит неким "фонариком", оставляющим след на искривленной поверхности. Тогда длина этого следа будет зависеть от степени изломанности поверхности.

И всегда возвращается назад к исходной точке - душа отправляется в наш мир и возвращается обратно, чтобы снова "нырнуть" в следующий мир или тело.

Что-то остается с телом, с мозгом. Что-то сберегает душа, как долговременную память в глубоких тайниках.

Не знаю, если честно, чего я так уцепился за маятник, но что то заставляет меня пока думать о нем.
 
Шангин Сергей
 
19-06-2014

18:59
 
Долго не отвечал, было печальное событие. Один из двух детей, погибших на Ильменском фестивале во время урагана, оказался сыном моих друзей и я знал его с рождения. Как тесен мир!

Вчера прощались и хоронили. Почему его путь оказался таким коротким? Это предопределенность или случайность? Судьба существует или мы сами строим свою жизнь и будущего ни в каком варианте не существует?

Он лежал в гробу спокойный и такой взрослый, а с фотографии смотрел он же - веселый и еще такой маленький! В такие моменты так хочется верить, что есть другой мир и он сейчас там.
 
Татьяна Ст
 
21-06-2014

20:58
 

Конечно, есть, Сергей! И убеждена, что со всей искренностью никто не сможет это отрицать! Там, где вопрос о вечности – извини, дорогое человечество, но тут ты не тянешь возражать! Вот и не надо. А надо понять  - ничто никуда не исчезает бесследно. И как бы ни было жаль мальчика – остаётся надежда.
 
  Татьяна Ст   Драконы
Михаил Акимов
 
01-06-2014

09:21
 
"И не видел никто, В телескопы Плутон." - чо? Это почему? А запятая тут зачем?
Отзыв позже напишу, когда ещё пару раз прочитаю. С первого раза не въедешь. Скажу пока только, что очень понравилась первая строфа.
dаlilа
 
01-06-2014

15:36
 
Ага, мне тоже первая строфа понравилась - самая сильная. И тоже еще пару раз читну, прежде чем окончательное мнение составить.
 
Татьяна Ст
 
01-06-2014

17:58
 
Наташ, буду рада, если продолжишь.
Татьяна Ст
 
01-06-2014

17:58
 
"И не видел никто, В телескопы Плутон." Да, спасибо, запятая, верно, чего-то зря затесалась.
Насчёт "не видел" - мож, я, конечно, излишне категорично, но слыхала, что открыли его путём исчислений и до сих пор толком не разглядели, если что-то и уловили, то весьма смутно, вот, значит, запустили теперь к нему корабль, лет через 9 надеются познакомиться, сфотографировать.
Миш, я тебя на слове ловлю и жду продолжение отзыва.
 
Михаил Акимов
 
01-06-2014

23:41
 
Вообще-то  в телескопы уже другие Галактики видят. Что касается Плутона, то вот, не поленился, посмотрел отчёт о работе телескопа Хаббл В 1994 году "Впервые получены карты поверхности Плутона".
Понимаешь? Не Плутон увидели, а его поверхность даже рассмотрели.
 http://ru.wikipedia.org/ wiki/%D5%E0%E1%E1%EB_%28% F2%E5%EB%E5%F1%EA%EE%EF%2 9
Это материал о Хаббле
Редактировалось 1 раз(а), редакция 01-06-2014 23:44 (Михаил Акимов)
 
Татьяна Ст
 
02-06-2014

21:31
 
Спасибо, Миша! Ладно, с Плутоном подумаю, переделаю, тем более, не лучшая строчка.

Угу. Ну, вот, переделала.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 04-06-2014 21:31 (Татьяна Ст)
Михаил Акимов
 
07-06-2014

11:46
 
"Путь доступны для вида
И Плутон, и Эрида - наверное, имела в виду "пусть?"
Хорошее стихотворение по содержанию и смыслу, придерусь только к форме.
Хоть ты и переделала что-то, но по-прежнему самой шикарной остаётся первая строфа: хорошие рифмы и чётко по ритмике. В других строфах ритмика у тебя почти повсеместно выбивается. Тысячи поэтов скажут мне, что это неважно, что так бывает, что так надо и, может даже, высмеют. А я скажу: форма определяется содержанием. Что лично я увидел главным в содержании? Это какая-то задиристость, даже бравада. В этом плане твоё стихотворение очень напомнило мне "Марш космических негодяев" Володи Высоцкого. Хотя, на первый взгляд, общего нет. Но вот настроение - то же.
"Их разглядывать всех-то" - по-моему "то" ты здесь просто для рифмы и ритмики забабахала, довольно неуклюже смотрится (читается).
Ещё одна "то" - "А как выйдем наружу-то," - здесь, по-моему, всё по делу: и частица оправданна, и является хорошей рифмой к "кружится".
В конце: Эту сказку ребятам
        Не рассказывай:
Так это чо, сказка? Я себе сказку представлял несколько иначе...
Татьяна Ст
 
07-06-2014

19:08
 
Спасибо.
Чо, сказка... а как-нибудь с иронией её разве нельзя?
 
Михаил Акимов
 
07-06-2014

21:06
 
Думаю, что нет. Если у тебя это ирония, она должна быть подготовлена.
Раз я об этом сказал - значит,  мне это в диссонанс стукнуло. Но я ведь просто тебе факты сообщаю, основанные на собственном восприятии. А есть ведь и другие восприятия. На 180* отличные от моего
 
Татьяна Ст
 
09-06-2014

11:46
 
Ну, других у меня пока нет - учту твоё. Пойду, исправлю.
 
  Надежда Шаляпина   Так устроены мы...
Михаил Акимов
 
01-03-2014

13:55
 
Хорошее стихотворение
Надежда Шаляпина
 
08-03-2014

16:37
 
Спасибо, Михаил!
  Назад в прошлое  
 

Страница сгенерирована за   0,666  секунд