Псевдоним:

Пароль:

 
на главную страницу
 
 
 
 
 




No news is good news :)
 
 
Словари русского языка

www.gramota.ru
 
 
Наши друзья
 
грамота.ру
POSIX.ru -
За свободный POSIX'ивизм
 
Сайт КАТОГИ :)
 
литературный блог
 
 
 
 
 
 
сервис по мониторингу, проверке, анализу работоспособности и доступности сайта
 
 
 
 
 
Телепортация
к началу страницы
Лента реплик автора
Отзывы с 172-го по 221-й из 221
Как Вы заметили, реально на этой странице может быть показано больше отзывов (сейчас, например,  их 128), так как выводятся и все ответы на эти реплики, а также рецензии и реплики предыдущего уровня.
 
 
  Михаил Акимов   Кого считать писателем?
Михаил Акимов
 
18-07-2013

09:26
 
Настя тут недостаточно ясно указала адресата. Думаю, это она адресовала Мише Порядину, который поместил стихотворение
 
Анастасия Галицкая
 
19-07-2013

01:31
 
Тебе. ))
 
Михаил Акимов
 
19-07-2013

12:14
 
Спасибо, Настя!
А я просто думал, что расчувствоваться можно только от стихов!
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Михаил Акимов
 
03-08-2010

21:18
 
Настя-а! А я против того, чтобы удалять.
Поясню свою линию. Пока ты не высказалась (теперь поняла, чего это я к тебе вчера по поводу национальности пристал?), я тоже был за удаление. Но теперь ситуация поменялась. Текст ведь не просто текст, к нему привязаны все отзывы (на Ленту вошли не все). И получилось, что бездарные попытки г-на Вольфа в стихотворчестве возмутили как евреев, так и неевреев. Это ли не лучший пример того, как противен шовинизм?
Если бы г-н Вольф написал то же по сути, но талантливо, я бы фиг кого спрашивал: снял бы втихушку на основании той статьи, на которую Настя указывает. Потому что талантливое шовинистское произведение действительно опасно: оно может призвать к неадекватным действиям. Но, к счастью, стихи г-на Вольфа - такое дерьмо, что не смогут вдохновить даже самого упёртого шовиниста. Я бы даже усугубил: скопировал бы его "произведение" (хе, я уже скопировал!) на случай, если он сам его удалит, и снова поставил бы. Его творения - лучшее свидетельство того, что шовинисты - идиоты и бездарности. Любой, кто его прочитает, испытает чувство естественной брезгливости и будет проверять одежду: не замазался ли в этом.
Короче, я настаиваю на голосовании!
Редактировалось 1 раз(а), редакция 03-08-2010 21:26 (Михаил Акимов)
 
Анастасия Галицкая
 
03-08-2010

23:59
 
Не надо голосований, ИМХО.
Надо забыть и не делать ему никакого пиара.
Но если люди решать головать - то и я проголосую.
Ты только позови.
:))
 
Михаил Акимов
 
06-08-2010

16:20
 
Все, помещённые сегодня гнусные высказывания г-на Вольфа в адрес его рецензентов вырезаны мной, ибо они содержат только личные оскорбления. Оставил только его реплику в мой адрес, потому что я- единственный из рецензентов позволил обидные высказывания по отношению к нему; значит, справедливость требует, чтобы у него была возможность ответить тем же.
 
  Михаил Акимов   Песни нашего двора.
Михаил Акимов
 
09-04-2008

07:53
 
Есть в Батавии маленький дом.
Он стоит на утёсе крутом,
В этом доме в 12 часов
Старый негр открывает засов.

Звон гитары, игранье костей,
Смех служанок и говор гостей,
В этом доме играют и пьют,
Но порой так печально поют:

Пр.
Дорога в жизни одна:
Всех к смерти ведёт она,
Раз выпьешь, другой раз нальёшь –
Всё равно от судьбы не уйдёшь.
Один раз в жизни живём,
Что можем, от жизни берём –
Ни девушек пышных, ни рома бутылок
С собой на тот свет не возьмём.

Из-за пары распущенных кос,
Что пленили своей красотой,
С оборванцем подрался матрос,
Увлекаемый шумной толпой.

И сцепились два тела, дрожа,
И сверкнули два острых ножа,
И с кровавою пеной у губ
Покатился безжизненный труп.

А когда оборванец привстал,
Он родного в нём брата узнал:
Не хотел он его убивать –
За него был готов умирать.

И шумела, ревела толпа,
И рыдал оборванец босой,
И спокойно стояла она,
Белокурой играя косой.

А когда мимо старых ворот
Проходил полицейский надзор,
Оборванец был бледен, как мел,
Он качался и жалобно пел: (Дальше припев)

Наверняка, есть расхождения с тем вариантом, который слышала ты – это же дворовая песня! Мы пели так.


Редактировалось 1 раз(а), редакция 09-04-2008 20:13 (Михаил Акимов)
 
Анастасия Галицкая
 
12-04-2008

02:33
 
Спасибо!!! Огромное спасибо!

Мы пели несколько иначе.))) Сразу вспомнила первый куплет:

Есть в Италии маленький дом,
Он стоит на обрыве крутом,
Каждый вечер в 12 часов,
Там слуга отпирает засов.

Походе, не правда ли? :)

А дальше, кроме предпоследнего куплета (он слово в слово!) смысл совершенно такой же, а слова другие. :)) И припева у нас не было. Вот, что значит истинно НАРОДНАЯ песня! Пели, как запомнили.)))
 
  Михаил Акимов   Открытое письмо Марине Масловой по поводу женской прозы, глупых блондинок и упёртости мужчин.
Михаил Акимов
 
24-03-2008

19:56
 
Ага, Настя, вижу, заело тебя! Интересное дело, девчонки: если мне кто-то скажет мне: ты, мол, мужскую прозу пишешь! - я не почувствую себя уязвлённым. А вы почему-то реагируете так: ага, я, значит,  женскую прозу пишу, т.е., ты имеешь в виду - плохую? А речь-то всего-навсего о том, что они - прозы - очень разные. Так что же в этом плохого?
 
Анастасия Галицкая
 
26-03-2008

03:25
 
Нет, Миш, я без претензий! Просто я вот реально не вижу разницы. :)
Ну что такое мужская проза, скажи ты мне? Написанная мужчиной или написанная для мужчин? :) Если ДЛЯ, то ведь есть куча текстов, написанных женщинами и прекрасно при этом читаемая мужчинами. Если написанная мужчиной, то ведь сколько я видала таких текстов, что сплошные девАчкинские слёзки - просто смех и грех. :)
Я вот честно считаю себя написателем женской прозы, потому что всё, что я пишу ближе и понятнее именно женщинам. Но вот не бабам при этом. И мужчины тоже меня понимают, но женщины всё-таки - глубже, что ли...
Виктория Токарева - женский писатель? А Татьяна Толстая? Как понять где граница. Ведь она так зыбка, что порой и не различима вовсе...
В общем, я вся в сомнениях на этот счёт и к тому же просто терпеть не могу обобщать. Есть у меня подруга, которая пишет так, что никто не верит, что она - женщина. Есть друг, который от лица женщины пишет так, что никто не догадывается, что автор - мужчина. При этом, если он пишет от мужского лица, тоже сомнений нет - мужчина пишет! :)) Как быть? ))
Татьяна Ст
 
23-03-2008

13:36
 
Разумеется, нет проблем: женская проза, мужская, средняя... Если имеет смысл об этом говорить, то только по одному вопросу, то есть.... Если я, грешным делом, пишу от имени мужчины, а получается женщина - значит, я пишу плохо. И все терзания и страдания - только в этом. Остальное можно не обсуждать.
Анастасия Галицкая
 
26-03-2008

03:27
 
Да вот! Хорошо сказано! ))
 
  Праздничный салат   Рождественские качели
Алый Парус
 
22-12-2007

22:22
 
Качели у Вас,как живые...я хотел сказать-как настоящие.Так жалезом
по ушному восприятию и вжикает))))))
Да и не только качели...Всё живоё.Аж потрогать хочется.
В предверии Рождества Ваш снег кружится,кружится...
Анастасия Галицкая
 
26-12-2007

05:33
 
Спасибо за добрые слова!
 
  Dеsignеr   Влияние лифтового транспорта на становление личности.
Dеsignеr
 
22-11-2007

12:48
 
Привет!

Поучаствовать?
А что это такое?
Надо посмотреть по ссылке.
А вообще совершенно нет времени...
:)
Ты-то как?
В.
 
Анастасия Галицкая
 
29-11-2007

04:55
 
Я-то ничё так... )))
 
  Базаров   Три ночи.
Базаров
 
26-11-2007

16:35
 
Спасибо за отзыв. Я уже давно на интерсмайле(под психданимом).
 
Анастасия Галицкая
 
29-11-2007

04:54
 
:))))
 
  Марина Маслова   Муха денежку нашла. 1. Блюдечко с голубой каемочкой.
Марина Маслова
 
28-11-2007

12:05
 
Спасибо, Тася! Я очень старалась придумать, откуда можно взять для героини деньги, но это же смешно в принципе - такая героиня и деньги. Дальше получается смешно местами, наши за границей-это всегда смешно. А ненаписанный конец должен был быть типичным по-русски: вместо денег любовь. Так что лучше взять одну главу, она самая смешная и завершенная. Только что теперь с ней делать? я не умею участвовать в конкурсах, помог бы кто...
 
Анастасия Галицкая
 
29-11-2007

04:54
 
Мариш, там всё просто - регистрируешься и размещаешь текст! И потом ссылочку на форум сюда, чтобы все, кто захочет за тебя голосовали!
Если никак не будет получаться, ты мне напиши, я открою там тебе страничку! :))
 
Марина Маслова
 
29-11-2007

15:50
 
Тася, спасибо большое за заботу. А можно сразу попросить открыть и поместить? А то я такая неумеха, за меня и сдесь многое Паша делает. Ну дурочка, ты думаешь с кого я писала героиню? так я еще приукрасила!
 
  Вячеслав Черкасов   Утро.
Вячеслав Черкасов
 
20-11-2007

07:46
 
Простите, я только сейчас понял,
моя работа совершенно безуспешна там, уже в двух этапах печатал.
 
Анастасия Галицкая
 
21-11-2007

19:50
 
Обидно... На свои работы надо созывать... Просто так народ не шибко голосует(((
 
  Григорий Подольский   О виртуальных романах
Григорий Подольский
 
20-11-2007

13:01
 
Анастасия, спасибо! Я участвую в этом конкурсе... Мой ник там pgregory. Есди проголосуете, буду благодарен.
 
Анастасия Галицкая
 
21-11-2007

19:49
 
Добавила в друзья. Как только начнётся голосование - буду жать кнопку. )))))) Удачи!
 
  Михаил Акимов   Через полчаса будет готово!
Михаил Акимов
 
16-11-2007

19:01
 
Настя, я там выставил своего "Интеллигента" - спасибо тебе за ссылку!
 
Анастасия Галицкая
 
20-11-2007

02:32
 
Ссылочку-то дай!!!
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
 
Отец Павел
 
04-08-2007

19:17
 

Сирамно вы перьвые начинаете издевацо!
 
Анастасия Галицкая
 
04-08-2007

19:42
 
Фулюганыыыыы!!!!!!!!!!!! :))))))))))))
 
Отец Павел
 
04-08-2007

19:46
 

Мы тут просто это самое...
 
КАРАМЕЛЬ
 
04-08-2007

19:55
 


аха....
да мы - и не мы вовсе...
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Автор удалил свой аккаунт
07-07-2007

19:40
 
Тасенька, привет:)

Ты забыла просто. Это не страшно, ну что ты).
А вот такие вот вкрапления будут в нашем том романе)
 
Анастасия Галицкая
 
07-07-2007

22:05
 
Эх, Вадь... Это ведь моя главная из плохих черт - я НИКОГДА не помню ничьих Дней рождения! Только мамин, папин, сына и мужа. Последнее с трудом. :((
Это здорово, что будет роман о такой сильной любви!
Но того... мне жалко, Вадь.
 
Автор удалил свой аккаунт
09-07-2007

19:01
 
вот приеду таки у москву, наберем с тобой пива с рыбами всяками, будем сидеть, все съедать и реветь...)

всё в руках...не наших, Настенька.
Посмотри при случ на пр.ру первую половину его, романидзе, а?

при условии, конечно же...)
 
  Иосиф Лазарев   Её истерика
Иосиф Лазарев
 
19-05-2007

04:10
 
Аватар я подбирал специально под тебя :)
Я бы поместил сюда фотографию, но в отличие от сайта Проза, здесь всё слишком миниатюрное для моего профанства в области фотографии.
Спасибо тебе за дорбрые слова!
 
Анастасия Галицкая
 
19-05-2007

10:00
 
Хы! Какое оскорбление сайту! :))
Размести фотографии в сети и дай тут ссылки, как в ЧаВо написано. Любого формата фотки подойдут - лишь бы на экране поместились!!!
Удачи тебе, дорогой друг!
 
Иосиф Лазарев
 
20-05-2007

16:18
 
Хорошо, Тасенька, учту!
У тебя чудесный сайт, только медленно ворочается и неудобно пролистывать рецки :)
Это ничего. Главное - ты умница и красавица! А что ещё нужно женщине для полного несчастья :))) Шучу.
Счастья тебе дорогая!
Всегда твой друг,
Ося
 
  Михаил Акимов   Евгений Петросян: занудливый клоун или социально опасный тип?
Михаил Акимов
 
29-04-2007

03:13
 
Ну вот, зашла Настя и всё расставила по своим местам. Ссылки твои особенно впечатляют. Серьёзно поработала. А я собирался на реплики отвечать. А после такого - вообще ничего больше не надо. Dixi, короче! Спасибо, Настя!
 
Анастасия Галицкая
 
29-04-2007

03:30
 
Надеюсь, что мой ответ не будет воспринят, как восхваление Петросяновщины на нашей эстраде! :)

А насчёт вкуса и цвета... Вот давайте посмотрим... <a href="http://zhurnal.lib .ru/w/wrachpsihopat/ipoxe r.shtmlЭто">http://zhurna l.lib.ru/w/ wrachpsihopat/ipoxer.sht m l
Это текст нашего автора, который, несмотря на мои "умоления" и просьбы, так и не разместил тут у нас эту свою сказку. А у меня она вызывает просто гомерический смех. :)) При этом я точно знаю, что есть люди, которым она понравится точно не может. Ну и пусть! Всем мил не будешь, не так ли?

И вот упомянутый мною Олег Петров... Он давно ещё разрешил мне вывесить сюда его тексты... Я обожаю его юмор! Если хотите, выложу. :)
Редактировалось 1 раз(а), редакция 30-04-2007 01:04 (Анастасия Галицкая)
Михаил Акимов
 
29-04-2007

16:47
 
Слушай, какой я балбес: надо ж так про Карцева ляпнуть! От всей души желаю ему многих лет.
 
Анастасия Галицкая
 
30-04-2007

15:36
 
Да ты просто спутал имена - со всяким может случится - не переживай! А Карцев, если верить приметам, ещё сто лет должен теперь прожить! :)
Отец Павел
 
02-05-2007

08:28
 
И вот пришел аниматор ссылок и попытался оживить сцылку на рассказ Врача-Психопата про Ипохер http://zhurnal.lib.ru/w/ wrachpsihopat/ipoxer.shtm l
Анастасия Галицкая
 
02-05-2007

15:26
 
А как тебе самому рассказик, Паш?
Есть в нём что-то... Прикольно-абсурдное - люблю такое. :))
 
Отец Павел
 
02-05-2007

16:52
 
Ага! Принц сначала офонарел от имени любимой, потом уже был согласен на все :))) Да я тебе там коммент оставил :0)
раssеrbу
 
12-05-2007

17:33
 
1) « … Вам не кажется ,что такое написание имеет прямое отношение к авторитету сайта как месту тусовки  публики с определенными литературными наклонностями? …». Это Вы, опять-таки, оттого, что в недостаточной мере владеете материалом. На основании ОДНОЙ публикации Вы сделали общий вывод. Посмотрите отзывы, допустим, на мои статьи

На основании ОДНОЙ ноты слушатели делают вывод о профессионализме исполнителя.
Вас что, это, в самом деле, удивляет?


2)Причем здесь «тусовка» к единодушию. Тусовка-это  физический или виртуальный сбор некоего сообщества имеющего один или группу общих интересов. Причем здесь единомышление? Например тусовка металлистов – это «метал», тусовка «байкеров» - это мотоциклы. Но и здесь люди высказывают свое совершенно разные мнения. Кому-то нравится «Металлика», а кому «ЭйСиДиСи» и так далее.

Вы что действительно не понимаете о чем я говорю?


3) А может, Вас задевает, что я заранее не спросил у Вас, о чём мне написать, не посоветовался, как назвать, не попросил объяснить мне, что я думаю по этому поводу?

Меня больше задевает бездоказательное, без фактажное изложение мыслей складываемых в буквы из которых потом складываются слова, из которых потом пишутся пустопорожние фразы. Вот это меня задевает по настоящему!

4)И с каких это пор изложение своей точки зрения называется «стремлением навязать своё видение картины мира»?

  Да Вы что, в самом смеетесь над нами?
  А как это еще по-другому может называться???

5)«…Может приходит время что-то перестроить?...». Вот эти «может» (меньшая степень уверенности) и «что-то» (прямое указание объекта действия) до невероятности конкретны!

А это от того, что я прочел статью о Петросяне, или может быть Вам хотелось бы, чтобы я сразу написал так: «надо убрать это и это» ну и так далее? Помоему элементарная корректность? Не находите?
Вы можете четко определить и изложить мне цель существования данного сайта? Если да просто назовите мне ее, при чем любую
Анастасия Галицкая
 
15-05-2007

11:40
 
Здравствуйте! Прочитала вашу с Мишей переписку невнимательно, простите меня за это, но зацепилась глазами за одну фразу и поспешу ответить.

Да, мнение администрации сайта вполне может не совпадать со мнением одного из членов редколлегии. Администрацией я называю себя-любимую и Сашку, который создатель, админ и программист в одном лице.

Сайт создавался именно с целью ДИСКУТИРОВАТЬ. О многом, не только о литературе, но и о том, что может к ней прилагаться, в том числе и о театре, кино, эстраде, то есть обо всём том, что просто не может существовать без авторского текста.

Я не вижу ничего плохого в том, что у разных людей имеют место быть совершенно разные точки зрения о творчестве и его месте в нашей жизни.
Михаил выразил свою точку зрения, я выразила свою, и мы не поссорились да и не могли поссориться ни в коем случае - я выступаю за равные права на частное мнение, суждение, чувства, критерии и тд.

Миша прав - Вы тоже имеете право писать о том, что Вас волнует и высказываться.

Вы заметили, что у нас тут нет правил, как таковых?
Всё выражено коротко и чётко - давайте жить мирно и соблюдать правила ОБЩЕЖИТИЯ и элементарной человеческой порядочности. Так что, если человек не ксено- и гомофоб или, как минимум, не станет тут высказывать свои экстремистские идеи на счёт национальности, религиозных предпочтений и сексуальных наклонностей, а также переходить на личности в стремлении унизить и оскорбить, то такому человеку тут будут всегда рады. Даже если он не писатель, а просто хочет читать и высказывать свои замечания.

Лично для меня было бы предпочтительнее видеть замечания критические, а не благостно-любовные. Я уверена в том, что похвальба совершенно неконструктивна. Конечно, есть авторы, талант которых не отметить невозможно, и я всегда, находя таких, искренне выражаю им благодарность просто за то, что они есть и пишут нам на радость.

Мне крайне жаль, но жизнь моя складывается таким образом, что на Лаврик почти не нет времени, но я его люблю, как и большинство его авторов, которым я не могу не быть благодарной за то, что они меня поддерживают в желании создать тут доброжелательную атмосферу. Но это совсем не означает, что меня не удручает тот факт, что нам катастрофически не хватает редакторов - Миша и Алексей физически не могут охватить неохватное, ведь у нас уже более 1000 авторов и все они ждут внимания со стороны редколлегии.

Думаю, что надо попытаться объявить конкурс на замещение вакантных должностей членов редколлегии...
Редактировалось 1 раз(а), редакция 15-05-2007 11:41 (Анастасия Галицкая)
 
Александр Трофимов
 
22-05-2007

13:54
 
Настя, тебе поклон за твой ответ на эту статью - слов нет. Настолько четко, здраво и объективно... Сказать нечего... Классно, что вы такие есть.

Слушай, вы с Сашкой не собираетесь разрешить комменты нашему самому преданному читателю Анониму? Он и у меня - самый преданный, читал меня две с половиной тыщи раз... А отзывов нет. Обидно... Видно влома кому-то регится, чтобы черкнуть словечко. Может оставить систему, что Анонимы не могут оценивать, но дать им доступ к комменгтам - и нарисовать еще галочку, которую автор может снять - если ему анонимы гадости пишут. Или роботы если попрут. НО может, попробовать? Я думаю, не одного меня волнует рост читателей и упадок комментов. Ажно удручает.
Поглядите там - может ето целесообразно, простите за мат...
Удачи там, Настя. Вы наш свет в осле, в смысле в окне :)
 
  Даша Вайн   Феникс - птица черная
Даша Вайн
 
01-05-2007

09:02
 
Здравствуйте, Анастасия! очень рада видеть Вас на своей страничке!
над ошибками буду работать, хотя, как Вы это верно подметили, глаз замыливается, да порой так, что отмылить его можно только через годик-другой. Раскрою еще один секрет: ужасно не люблю редактировать! Мне это неинтересно, скучно, и жалко времени на это, просто жуть! Отсюда - всякие ляпы. Вот даже сейчас Вы написали мне такой хороший разбор - думаете, сразу кинусь исправлять ошибки? нет, буду ждать у моря погоды. Отзыв, конечно, скопирую, в надежде, что когда-нибудь мне захочеться заняться исправлением ошибок.
А за хороший и полезный отзыв Вам - огромное спасибо!
и еще, просто из интереса: а почему всех так смущает фраза про метаморфоз? я в ней ничего шутливого не вижу...)))
 
Анастасия Галицкая
 
01-05-2007

12:52
 
Не смущает! :)
А вот узнать, почему написано именно так - интересно. :) Всё-таки, слово имеет в оригинале женский род... Я прекрасно понимаю, что вы это знаете, значит, употребили в мужском роде специально, так ведь? Вот мне и любопытно - зачем? :)
 
Даша Вайн
 
05-05-2007

19:26
 
хех...
я даже не знаю, как бы это объяснить... в результате слишком подробного изучения зоологии в самый впечатлительный год моей жизни, красивое и воздушное слово метаморфоза совершенно вылетело у меня из головы... осталось лишь название самого процесса - метаморфоз... вообще, Вы правы - наверное, со стороны звучит глупо, исправлю.
хотя, если подумать, в оригинале-то слово одно - methamorphosis...
 
  Черепаха   Восьмое марта
Черепаха
 
10-03-2007

22:16
 
Что-то меня тут захвалили последнее время. Хочется уже конструктивной критики для разнообразия. Польза опять же...
 
Анастасия Галицкая
 
11-03-2007

04:31
 
Вот именно, сначала надо написать что-то, достойное нашего злобного редколегского пера! :))))))))
 
  Ястер   Парк
 
Аliаs Тесliс
 
06-03-2007

23:49
 
  Автор произведения запретил этому пользователю участвовать в обсуждении его текстов.
 
Анастасия Галицкая
 
07-03-2007

07:32
 
Алиас! Пожалуйста, будьте повежливее!
Ладно бы вы тут со своими врагами пикировались, так ведь нападаете на незнакомых вам людей!
 
Аliаs Тесliс
 
09-03-2007

15:44
 
  Автор произведения запретил этому пользователю участвовать в обсуждении его текстов.
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
 
Лыжник
 
31-01-2007

05:36
 
Знаете, Шура, вопрос ведь в том, что именно ВЫ желаете видеть...
А что "история не бывает" - простите, банальность.

P.S.
Да, а к какому именно Храму ведет Ваша дорога? Они ведь разные... и дороги и храмы...
 
Анастасия Галицкая
 
31-01-2007

18:41
 
Уважаемые господа, очень прошу вас по возмоности дискуссию о своих политических пристрастиях перенесите, пожалуйста, в форум или в личку.

Уважаемый Лыжник, я вот на самом деле приведённое вами стихотворение не поняла... и чувствую себя глупой в связи с этим. Что хотел сказать автор? Если я праивльно поняла, он написал, что враги его - этот те, у кого первый список слов ассоциируется со вторым? Или всё наоборот?

Ну... если при мне скажут "Сталин" я тоже отвечу в том числе: "Гулаг, 10 лет без права переписки, массовые репрессии..." Это означает, что я - враг?
Честное слово - не поняла... Извините, что прислаю. Это тоже можно в форум, если потребует большого ответа...
 
Лыжник
 
01-02-2007

06:23
 
А между Гулагом и Победой Вы что выберете, что для Вас лично важнее?
Вот в чем суть.
Согласен, что тут не место для диспута. Если интересно - готов перейти в форум, только сам я не буду создавать тему - а то сочтут, что я хочу здесь чего-то "насаждать" и "проповедовать".
 
Автор удалил свой аккаунт
01-02-2007

22:08
 
А стишок мне понравился! Позиция у меня и Вас в чем-то схожая!
 
Анастасия Галицкая
 
02-02-2007

01:08
 
Ну, слово "Победа" со словом "Сталин" у меня точно не ассоциируется.

Ассоциируется со словами - радость; подвиг; народ; солдаты; единым фронтом; защитники; идущие на смерть; герои; освободители; женщины, дети, старики - все на защиту Отечества!; смерть фашизму; вопреки всему, вопреки преступлениям сталинской клики; дедушка - пехота, дошёл до Берлина; второй дедушка - создавший снаряды для "Катюши", генерал, конструктор; бабушка - повар полевой кухни, пехота; вторая бабушка - медсестра; двоюродная бабушка - полковник медицинской службы в 23 года! - начальник полевого госпиталя, пятеро двоюродных дедушек, погибших на фронте, 42 расстрелянных родственника от года до 78-ти; папа - 12-14 лет сборщик кедровых шишек; миллионы погибших за всех нас - вот с чем у меня ассоциируется слово ПОБЕДА.

А "Сталин" в приложении к Великой Отчественной Войне ассоциируется со словами: плохое вооружение (одна винтовка на троих); неподготовленность; пакт Молотова-Риббентропа; выдача немецких коммунистов; бездарность; загрядотряды; расстрел за попадание в плен; СМЕРШ; предательство; уничтожение 80 процентов высшего и среднего рядового состава до войны и в начале её; неоправданные жертвы в боях победа в которых приурочена к праздникам; кавалерия против танков; апельсиновые корки в "компоте", который варила на весь дом моя бабушка в самые тяжкие блокадные дни (корки добывались из помойки Жданова); концлагерь после войны для тех, кто был в концлагерях у фашистов, в плену или воевал в партизанах зарубежных стран... и многие другие слова, очень-очень много слов.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 02-02-2007 01:39 (Анастасия Галицкая)
 
Лыжник
 
02-02-2007

05:49
 
Анастасия, Вы же сами призывали меня не устраивать здесь политический диспут, а принялись вещать как с трибуны. Ну так чего ж не создадите в форуме тему, да и не врежете там по "сталинистам"?
Я не буду столь многословен, не буду приводить биографии своих родственников, хотя мог бы, пусть и не такие яркие.
Скажу лишь, что имя Сталин ассоциируется у меня со словосочетанием "советский строй", и я глубоко убежден - не будь этого строя, не было бы и Победы.

2 Андрей Диченко:
Да, Андрей, Вы здесь не единственная "имперская сволочь".
Редактировалось 1 раз(а), редакция 02-02-2007 05:52 (Лыжник)
 
Автор удалил свой аккаунт
05-02-2007

00:29
 
Приятно знать, что рядом есть люди с похожей точкой зрения. У меня фамилия Сталин синонимируется с со словами "порядок, мощь, прогресс, СССР (причем с остальными генсеками у меня эта аббревиатура прямых смыслов не имеет)". Вот. У Вас сайт личный есть?
 
Лыжник
 
05-02-2007

07:48
 
Сталин - фигура неоднозначная, при всем своем величии. Скорее, это символ того времени, когда страна совершила сверхусилие, "преодоление", увенчавшееся великой Победой. Вероятно, и сейчас России уже не выбраться наверх без очередного "преодоления", без мобилизации, отсюда и растущий авторитет Сталина.
Сайта как такового нет, есть раздел на "Самиздате":
 http://zhurnal.lib.ru/s/ skier/
Там выложено больше текстов, чем здесь. Сюда выкладываю только новые, и то, что считаю наиболее удачным.
А вот один из любимых ресурсов:  http://www.contr-tv.ru/
Рекомендую!
Ну и "классика", работы С.Г.Кара-Мурзы:
 http://kara-murza.ru/
Его книжки перевернули мое сознание, точнее, поставили с головы на ноги.
Особенно советую почитать "Манипуляцию сознанием" и "Советскую цивилизацию", если, конечно, еще не читал.

Редактировалось 3 раз(а), редакция 05-02-2007 08:22 (Лыжник)
 
Автор удалил свой аккаунт
05-02-2007

15:31
 
Я сейчас Кара-Мурза читаю. "Экспорт Революций. Народ против"
 
  Иосиф Лазарев   Раздетый взгляд или Молчание из принципа
 
Автор удалил свой аккаунт
30-01-2007

14:52
 
От целого кусок составит треть,
Тогда сбегутся на него смотреть.
 
Анастасия Галицкая
 
31-01-2007

18:48
 
Захочется нам на кусок смотреть,
Смотря чего кусок, вот ведь!

Кусок угля в лучах играет солнца тоже,
Но как игра та на бриллианты не похожа.

Души пустой частица - пустота, а бесконечности частица - тоже бесконечность...
 
Автор удалил свой аккаунт
01-02-2007

15:16
 
Это суждение достойно смычка виртуоза.
 
Иосиф Лазарев
 
04-02-2007

15:13
 
Кусочек мышки - это, верно, сыр :)
А вот кусочек Таси - это Мир!

Спасибо, Тасенька! Ты умница!

Только всё равно страшно медленно у меня открывается сайт :(
 
  Михаил Акимов   Поэзия, ты ещё жива?
Ира Метраева
 
29-01-2007

16:35
 
Эх, люблю я тебя как автора "супер-пупер-мега" статей... Спасибо!
Говоришь, не представляешь человека, который в жизни своей никогда не писал стихов? А я прекрасно его вижу, всё время около меня - мама моя. А в какой-то мере и я - не дано мне, я стихи пробовала писать, но это был полнейший ужас, поэтому уже 4 года я не пробую рифмовать слова. А хотелось бы, мне нравится поэзия, много любимых авторов, с некоторыми даже знакома... А сам ты стихи пишешь?
Анастасия Галицкая
 
29-01-2007

20:39
 
И моя мама тоже не писала никогда стихов... и меня это поражает... я, как и Михаил, думаю, что все когда-нибудь да пытались что-то такое... изобразить... :)))))))))))
 
Михаил Акимов
 
30-01-2007

15:26
 
Настя, Ира, я думаю, ваши мамы всё равно стихи писали. Просто вы об этом не знаете: они постеснялись вам сказать. Иначе быть не может: когда человек находится в состоянии эмоционального душевного подъёма, поэзия - как раз то, что больше всего отвечает его настроению. А уж если человек влюблён, стихи из него так и прут! Надеюсь, вы не сомневаетесь, что ваши мамы были влюблены?
 
Марина Маслова
 
30-01-2007

18:17
 
Писала ли моя мама стихи - не знаю, но я создала первый и последний стих в двенадцать лет, как сейчас помню - про яблочное варенье.. зато я хороший читатель стихов. Эмоциональный душевный подьем есть условие создания стихов - одно из нескольких необходимых. Второе - талант стихотворный, а третье - наличие тех мыслей, которые стоит зарифмовать. Вот два последних обязательны для стихотворца, нет мыслей, о чем писать - никакой эмоциональный подъем не спасет от доморощенных виршей.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 30-01-2007 20:50 (Марина Маслова)
 
Ира Метраева
 
01-02-2007

11:14
 
Ну, тогда, может, я ещё и напишу когда-нибудь стихи. Когда влюблюсь. :)
А мама у меня правда никогда стихов не писала. Она прозу пробовала писать. Она очень литературу любила. Собирала всё про Пушкина, хотела стать филологом. А ей не дали. И запихали в математический. Но когда она его закончила, стала преподавать старославянский. Вот так вот.
 
  Александр Трофимов   Поздравлямс! (Всем Лавровчанам)
Александр Трофимов
 
31-12-2006

18:33
 
Заглянул на главную... Только не понял что именно ты хотела чтоб я там нашел? Если елочку - ее мне володя прислал тоже. И статью твою по детской посмоттрел. Я что-то пропустил?

С новым тебя. Счастья и творческого терпения и вдохновения!!!
 
Анастасия Галицкая
 
31-12-2006

21:28
 
Ты много чего пропустил! На главной два висела твоя поздравлялка - твои вредные советы. Я и теперь их приписала - под общим поздравитесльным обращением к массам!
 
Александр Трофимов
 
08-01-2007

20:24
 
Значит я снова все пропустил :) Ладно, это ж не ради меня в конце концов.
С рождеством тебя! Всех благ!
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Владимир Горачев
 
27-12-2006

02:44
 
Здравствуйте!
Для меня большая честь получить такую подробную рецензию от Вас, тем более, что и не очень ругаете.
Мне кажется, что каждый человек имеет право по-своему видеть и живопись и литературное произведение. Прежде чем произнести: «А я так вижу …» , хочу сказать несколько слов в «пояснениях».
Не согласен, что старик дряхлый – я наблюдал многих стариков в шестьдесят-семьдесят лет, которые были очень активны в сексуальном отношении. Посмотрите, каким хищным взглядом он смотрит на девушку … Он покупает красивое женское тело и хочет получить от него сексуальную отдачу, а для этого надо «приучить» и «научить». Естественно, такая девушка не будет добровольно учиться приёмам сексуальных отношений, поэтому старик вводит её в полусознательное состояние, когда она представляет на месте «чудовища» своего любимого. Опытный старый негодяй прекрасно знает легенду о красавице и чудовище, поэтому старается ласковым отношением приучить организм девушки к чувственным удовольствиям, а потом начнёт снижать дозу опия и у девушки может и не быть отвращения к старику, если она будет знать, что получит наслаждение от близости с ним.
А вот теперь скажу: «А я так вижу!»
Буду бесконечно счастлив, если Вы выскажите своё мнение
и о других моих «произведениях».

С Уважением, Владимир Горачев.
 
Анастасия Галицкая
 
28-12-2006

02:24
 
Спасибо - порадовали! Всегда приятно встретить автора, который, не впадая в обидки на критику, просто и ясно отстаивает свою точку зрения, не выходя за рамки цивилизованной дискуссии.
Вне всяких сомнений каждый человек обязательно увидит в талантливом произведении что-то своё. И вот это самое "Я так вижу!" - неотъемлемое право автора. Хоть и вызывает у меня улыбку, но это уже личное. :)))

Я вот обожаю посещать Третьяковку и могу часами не вылезать из зала, глядя на "Явление Христа народу" или на "Боярыню Морозову" Завораживают меня лица... такие разные, такие одухотворённые, эмоциональные... А сколько я придумала историй о каждом из персонажей - не счесть. :))
Очень люблю передвижников. Не могу без слёз сметреть на "Тройку" Петрова...
А чудесное "Сватовство гусара" - сколько эмоций, маленьких тайн, изумительных деталей...

Много лет тому назад в Москву привозили выставку американских художников и была среди них одна, потрясшая меня своей композицией. На переднем плане слева картины - то есть там, куда в первую очередь утыкается по привычке взгляд, стоит молодой мужчина - на его лице пена, в руке опасная бритва. Он с удивлением смотрит чуть правее и вглубь. Понятно, что он только что обернулся и увидел старушку, которая застыла в дверях комнаты и с ужасом всматривается ещё правее и "глубже". Она прижала к горлу руки и понятно, что боится закричать. Смотрит она на молодую женщину, которая, низко согнувшись, крадётся ещё правее... к крохотному малышу, сидящему мирно на полу на большом мяче. Малыш играет... с огромными ножницами... он приставил одно остриё к глазу... вторая ручка поднята вверх и понятно, что поза его крайне неустойчива и что, если мать не успеет... ох, вот пишё, а уже и мурашки побежали... Зрители понимают, что поисходит на картине, как бы следуя инструкции её автора, они идут за ним - от мужчине к старушке, от старушке к женщине, от женщины к малышу... Потрясающий эффект! По этой картине можно и роман написать... Причём, в любом почти жанре.

С уважением,
 
Владимир Горачев
 
28-12-2006

03:33
 
Здравствуйте!
Спасибо за отзыв.
Я не видел картины этого американского художника, но уверен, что на меня бы эта вещь произвела бы сильное впечатление … Даже от Вашего рассказа у меня появилась сюжетная нить для миниатюры – мысли женщины, которая боится не успеть … перед её мысленным взором проносятся эпизоды рождения, первых слов … и возможные последствия – уродство … брезгливое отношение со стороны людей … не хватает сил вынести такие мучения … самоубийство … У женщины мелькает мысль – тогда пусть лучше погибнет сразу …
Спасибо за общение.

Поздравляю с наступающим Новым Годом!
Желаю Вам всего самого хорошего.

С Уважением, Владимир Горачев.
 
  Андрей Кротков   Не убивай, оставь калекой!
Лыжник
 
25-12-2006

10:09
 
В России, в отличие от Европы, вообще никогда не существовало "культа смерти". Нет у нас ни картин Босха, ни алтарей, собранных из человеческих черепов и костей. Не случайно, что триллеры и фильмы ужасов пришли к нам тоже "оттуда" - в русской культуре подобное вряд ли могло бы родиться. Россия дольше "развитых стран" сохраняла общинный уклад, свое традиционное общество, и лишь в последнее время стала резко "догонять" Запад. А советский строй, по сути, лишь "законсервировал" Россию, позволив ей еще 70 лет оставаться самой собой. Неважно, что лозунги были списаны с западного Марксизма.
Если принять такую версию, то становится понятным и колебание уровня насилия в литературе - оно коррелирует со степенью нашей приобщенности к "общечеловеческим ценностям".
Редактировалось 1 раз(а), редакция 25-12-2006 10:09 (Лыжник)
Анастасия Галицкая
 
25-12-2006

16:58
 
Зато русские народные сказки ничуть не уступают в жестокости, например, английским. :)) Матушки, закатанные в бочки с гвоздиками... порой не дают мне уснуть...
 
Лыжник
 
25-12-2006

21:32
 
Ежели Вы о "Сказке о царе Салтане", так ее некто А.С.Пушкин написал. :-) А других закатанных в бочки цариц я и не вспомню чего-то...
 
Анастасия Галицкая
 
26-12-2006

01:38
 
Эх, это значит, что вы читали эти сказки только в адаптированном для деток малых виде... Потому что в подлинных убивают то и дело. Смачно убивают и кровавого, явным удовольствием. И матушек своих всяческие юные цари именно так приканчивают - пихают в бочку истыканную гвоздичками внутрь, смолят ту бочечку и с горочки высоконькой весело эдак, с песнями и плясками спускают в реченьку глыбокую... А как головы под топорами палаческими летают, а как на колы сажают... Прелесть, да и только!
Нет, упаси вас бог подумать, что я жестокость нашла только в русском фольклоре! Конечно, нет! Тут впереди планеты всей сказки английские, конечно. :)) Один Бобин-Робин-Барабек чего стоит! Сказочки некотоых африканских народов тоже в этом смысле чрезвычайно милы... Ирландские сказания про коров читали? В них за белую коровёнку целое поселение вырезать подчистую - милое дело, ещё и великим воином за это называть станут...

Знаете, думаю я, что жестокость... это как бы и не жестокость вовсе, а... другое что-то... - страх, дикость, животные инстинкты... отсутствие морали как таковой...
Ну, вот как можно обзывать каннибалов жестокими людьми, если у них было ПРИНЯТО кушать себе подобных и никто при этом не испытывал никаких зазрений совести?
Думается мне, что жестокость, как и добро со злом, входит в список очень и очень растяжимых понятий...
 
Лыжник
 
27-12-2006

10:29
 
Я-то да, неадаптированных сказок не читал. Но у меня есть возможность с ними ознакомиться - стоит на полке "Библиотека русского фольклора", в том числе 4 тома - сказки. Дело в том, что жена у меня этнограф и фольклорист. Тоже, кстати, не смогла сходу припомнить сказки с подобными сюжетами - я у нее специально интересовался, пржде чем пост сюда написать. :-) Не исключаю, конечно, что и она не все читала, и потому вдвойне интересно - что за сказки? Названий не помните, и где читали?

Относительно жестокости, отсутствия морали и относительности добра и зла: Я тут и согласен с Вами, и нет. Конечно же, понятия "хорошо" и "плохо" сильно зависят от характера культуры. Но, с другой стороны, есть и какие-то "глобальные" императивы, проявляющиеся по разному в разных культурах. Взять те же мировые религии - при всех различиях они сходны в чем-то общем. Мне нравится такой образ в отношении религий - это вид, открывающийся людям, стоящим на разных склонах одной и той же горы, и взирающим на ее вершину.
 
Анастасия Галицкая
 
28-12-2006

01:50
 
Вам здорово повезло с женой! Хочу такую! :)))))))))) Шучу. :)

А названий, конечно, не помню. Читывала я их давненько, когда всерьёз увлекалась народными сказаниями с целью изучения через них этнографии разных народов мира. Помню, что это была очень мрачная книга... изданная в Академкниге и составленная сплошь академиками от филологии, философии, этнографии и чего-то там ещё... Более того, было на ней написано - Академическое издание...
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Автор удалил свой аккаунт
16-12-2006

13:10
 
Ну, мы же помним, что «хоть супруга его, Наталья  Г. и не всегда разделяла восторг толпы».
Мне, думаю, вообще стоит с ней почаще, во всеобщем, всеобъемлющем смысле.
За ссылку спасибо, но если это о хомяках О. Петрова, так я уже читал.
А у меня и правда не о них вовсе. Ну, если только чуть-чуть.
Спасибо, Анастасия, Вы меня балуете.
С приветом,

 
Анастасия Галицкая
 
16-12-2006

17:48
 
Да, это ссылка на творение моего юмористическо-саркастиче ского кумира Олега Петрова, вы в точку попали. :))
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Альдас
 
15-12-2006

20:03
 
Уважаемый Автор!
Прежде всего, разрешите поблагодарить Вас за замечательную пародию на рассказ! Исполнена она восхитительно! Я думаю, что господин М.Акимов явно недооценил Ваш  яркий талант, плодом которого и явился сей опус. Редчайшая вещица, и вряд ли ему, не благодарному, еще удастся где-нибудь прочесть нечто  подобное!
Можно я по рецензенту Вашему  проедусь?
Помнится, он сокрушался в предыдущей своей редакторской статье,  что грамотность наших сограждан весьма низка. Вы разрушили все основные постулаты его труда, доказав, что нет у сей пропасти дна, и всегда истинный талант сможет достичь новых глубин!
А неологизмы? Они изобилуют в рассказе! Яркие, самобытные, свежие. Особенно понравились: «влаственно», «обеднего», «замылевание», «разредя обстановку». Могли бы Вы, Михаил, внести столь могучий вклад в развитие русского языка? Ретроград Вы и консерватор!
С прискорбием отмечаю, что упомянутый мной рецензент пытался грубо вторгнуться в тело Вашего шедевра, предлагая безжалостно искромсать его, дабы достичь этим подобия  некоего им понимаемого литературного канона. Тщетны его потуги! Это же невозможно!
А окончание рассказа – просто блеск! Автор, призвав на помощь управляющего, делает читателю окончательное харакири! Пусть попробует после этого еще вякнуть! Даже, включив фантазию.
От всей души ставлю Вашему творению высокую  (пусть и несколько завышенную) оценку - 2.
С искренними пожеланиями не писать более ничего, подобного этому рассказу, Ваш читатель
Альдас.
Анастасия Галицкая
 
15-12-2006

22:19
 
Милый Альдас!
Круто сказано, но вынуждена признать, что даже вы в полной мере не смогли оценить произведение этого автора. :))

Уважаемый автор! На нашем сайте люди пытаются учиться. Не всем выпадает такое счастье - быть отредактированным ХОРОШИМ критиком. Вам очень повезло. На любом другом сайте вы могли ожидать грубого слова или перехода на личность, на нашем - конструктивную критику и честно высказанное мнение. Высказанное с единственным намерением - обратить ваше внимание на то, что МОЖЕТ быть исправлено на пользу вашему тексту. Если вы так уверены в своих силах и критика вам не нужна, то у нас есть специальная опция, с помощью которой вы можете в настройках произведения запретить всем и каждому писать вам рецензии и оценивать ваши произведения. Мы учли, что рецензии и оценки могут быть нужны не всем. Воспользуйтесь, пожалуйста, этой опцией и мы все сохраним свои нервы - вы не получите ничего такого, что могло бы вас расстроить, а нам не придёт в голову мысль тратить на вас своё время. Оно дорого.

Всего вам самого наилучшего. Удачи!
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Автор удалил свой аккаунт
05-12-2006

18:20
 
Абсолютно фантастический рассказ, перемешанный с украденными автором материалами с сайта "Подземный Севастополь". Думаю дальнейшие коментарии излишни.....
Анастасия Галицкая
 
06-12-2006

01:52
 
В связи с предъявлением обвинения в плагиате, просим прислать ссылки на якобы украденные у вас материалы, а то ваше замечание пока больше смахивает на пиар указанного сайта.
Так что я думаю - дальнейшие комментарии не только не излишни, но обязательны. Ложь, знаете ли, тоже грех.

Пользоваться справочными материалами, искать факты и находить их где угодно: в справочниках, энциклопедиях, архивах или в интернете, никому не запрещено.
Если ваш сайт создан для привлечения туристов в подземный мир Севастополя, то вам, кажется, надо бы радоваться тому, что этот рассказ прибавит желающих совершить в этот мир экскурсию. Если вы собираете материалы с образовательной целью, тоже стоило бы порадоваться тому, что на их основе создаётся литературное произведение.
Если он создан для накопления материалов дабы скрыть их в дальнейшем от заинтересованных лиц, тогда вам стоит просто закрыть на свой доступ.
 
Автор удалил свой аккаунт
06-12-2006

07:55
 
Анастасия, доброго времени дня!
Я думаю, что если я дам ссылку на первоисточник, вопрос будет закрыт, я не скрываю, что исторические вставки сделаны не мной и в первоначальном виде они были выполнены курсивом, дабы отличить их от авторского текста. Что до фантастичности авторского текста...

"Есть многое на свете друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам"
В.Шекспир (цитата опубликована без согласия с автором)
Редактировалось 1 раз(а), редакция 06-12-2006 07:58 ()
 
Анастасия Галицкая
 
06-12-2006

14:00
 
Авторы имеют законное право применять в своих произведениях цитаты!
Кстати, у нас тоже ожно выделить курсивом... :)) И внизу дать сслылку, чтоб уже никто не приставал. :)))))))))))
 
Автор удалил свой аккаунт
06-12-2006

15:46
 
Уважаемая Анастасия!

Текст который исползовал автор в рассказе Сталкеры взят с нашего сайта (см. ссылки ниже) Даннй материал является авторским и создан членом нашего Клуба Дмитрием Стогнием (ник Тонельная крыса)при создании данного матерала исползовалось множество источников... Согласитесь, что не возможно двум разным людям одновременно отработать большое количество справочной литературы и написать об этом материал слово в слово буква в букву и одинаково расставить знаки препенания... Данный материал не копия справчных общедоступных источников, а авторское произведение, своеобразная квинтэсенция справочной литературы. Так что лукавит автор на счет предоставления адреса первоисточника не существует такового... Единственное что он может предоставить это ссылки на наш сайт либо ссылки на другие издания где публиковался материал Дмитрия Стогния....
При чем куски материала взяты с разных страниц сайта:
http://sevdig.sevastopol .ws/issl/35.html
http://sevdig.sevastopol .ws/issl/30.html
(Для того что бы ссылки работали после копирования уберите пробел перед ".ws")
Можете самостоятельно сравнить текст рассказа и материалы сайта... ни слово не было изменено, ни одной запятой не проставлено лишней....
Если это делать некогда, то даю ссылку на наш форум где приведено сравнение...
http://www.sevastopol.ws /Forums/?file=viewtopic& t =1872
(Для того что бы ссылки работали после копирования уберите пробелs перед "/Forums" и перед "=1872")
Так что плагиат это чистой воды.....однозначно... Умеет господин Одиссей пользоваться функциями copy|paste

С уважением Михаил Голышев.
Редактировалось 3 раз(а), редакция 06-12-2006 16:17 ()
 
Анастасия Галицкая
 
06-12-2006

19:11
 
Значит, всё, что надо сделать Одисею - дать под своим произведением ссылки на источники, вот и всё. Тем более что он уже ответил, что в его первоисточники все цитаты даже набраны курсивом, специально для того, чтобы выделить их из текста
Не могу уложить в голове для чего ваши авторы производят исторические "раскопки", как не для того, чтобы люди могли этими их изысканиями воспользоваться.
Вместо того, чтобы просто обратиться к Одисею с просьбой дать ссылки на ваш сайта и/или на конкретные его статьи, что явилось бы самой настоящей рекламой вашему сайту, вы сразу начинаете какие-то разборки, обвиняя человека в том, что он воспользовался информацией, найденной им в открытых источниках, коими являются все ресурсы интернета, кроме закрытых для посторонних пользователей.
Пользоваться копированием умеют все и право на
использование этой функции тоже неотъемлимо. Различные ресурчы по разному определяют предельные объёмы цитирования. От 10 до 50 процентов!
Меня лично ваш сайт заинтересовал и очень. Хороший, многоплановый сайт, интересный не только для тех, кто любит лазать по подземельям и пещерам и не только для любопытных туристов. Вам бы его рекламировать, предлагать его материалы тем писателям, которые поднимают эту тематику, чтобы они не допускали исторических неточностей и лучше ориентировались в пространстве истории вашего города, а вы вместо этого... Простите, но я искренне недоумеваю.

Уверена, что Одисей ваши ссылки приведёт в конце своего рассказа и конфликт будет исчерпан. М ещё я уврена в том, что вам надо было самому предложить ему это вместо того, чтобы выносить сор из избы. зачем заранее видеть в человеке только плохое???
 
Автор удалил свой аккаунт
06-12-2006

19:54
 
Простите, но я искренне недоумеваю - где в опубликованном произведении уважаемого автора "курсив", так же до сих пор нет обещанных ссылок автора, а так же несколько странен комментарий уважаемого автора:

"...я не скрываю, что исторические вставки сделаны не мной ..."

Нужно полагать, у автора работает коллектив, как у А.Райкина в истории про то как шили костюм?


"...Вам бы его рекламировать..."

-Сайт Подземный Севастополь - дано и очень хорошо известен в кругах любителей истории далеко за пределами Севастополя и Украины, и его популяризация подобными компиляциями или "творческими рефератами" по моему сомнительна.



 
Анастасия Галицкая
 
07-12-2006

02:59
 
Какой коллектив? О чём вы? АВТОР пишет произведение и вставляет в него информацию, взятую им из ЛЮБЫХ открытых источников!

Или по вашему Дюма тоже работал с коллективом историков? И Дрюон? Надо посмотреть, кстати, даёт ли Дрюон под своими произведениями ссылки на источники ирнформации... а то я со многим у него не осгласна - совершенно фантастические тектсы! Разве могли себя ТАК вести всякие короли и королевы? О, боже, Дрюон даже с подробностями описывает первую брачную ночь одной из королевских парочек! Кошмар, не правда ли? Он ведь свечку не держал! И как он только посмел так фантазировать?

Вы уж простите меня за вынужденное ёрничество, пожалуйста! Понимаю - не хорошо это. Только вот... не надо путать литературу с научными трудами по истории и археологии.

И я ничем не могу помочь людям, которые искренне не понимают, что любовь к истории родного края присуща ТОЛЬКО историкам.

Ну, и если вы не в курсе, то именно после прочтения неких "фантастических" на первый взгляд рассказов Крымского писателя Михаила Лезинского многие кинулись изучать исторические материалы по истории Крыма и ринулись на поиски могилы леди де Винтер (Миледи из романа А. Дюма) - реального персонажа истории Франции и России!

Сенека сказал: "Нет ничего славного в сокрытой доблести. Что за подвиг, если никто не сможет брать с него пример".
Какой смысл собирать информацию только для узкого круга заинтересованных лиц? Никакого. Секта получается.
 
Автор удалил свой аккаунт
08-12-2006

00:33
 
Анастасия, я прошу прощения, за перепалку на сайте, просто этот рассказ посвящен моему другу, погибщшему в Афгане,о его предках написан рассказ...
я вообще жалею, что использовал вставки из книг, нужно было самому написать эти вставки, тем более они были бы намного более информативными. Но тогда в 1991 году казалось, что люди знают историю лучше. Простите, что я вас в это втравил. Обещаю, что более в дискуссии вступать не буду :-) Наверное, у парня  это комплекс подростка, который первый раз слазил под землю, и мнит себя первооткрывателем...
В одном клянусь, я не инициировал все это...
Еще раз прошу извинения за этот бедлам...
 
Автор удалил свой аккаунт
06-12-2006

21:52
 
Михаил, ссылки даны. Но увы, не на тот сайт о котором вы говорите. Перечитал текст на сайте и... нашел мало сходства в текстах. Даже даты на сайте даны неверно.
Я с большим уважением отношусь к этому сайту и к человеку под ником Тоннельная крыса, однако сайт вероятно сам  является  компилятивным (Или наша газета "Слава Севастополя" тоже "ворует" материвалы с сайта?)

В частной переписке я предложил Вам поделится тем, что знаю о подземельях Севастополя (ибо 25 лет назад там действительно еще что-то было), в надежде, что вы действительно интересу етесь данной темой, но видимо у вас цель другая, а потому отвечать более не намерен.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 08-12-2006 07:13 ()
Автор удалил свой аккаунт
07-12-2006

14:17
 
Редактировалось 1 раз(а), редакция 09-12-2006 02:13 (Анастасия Галицкая)
Хамить запрещено.
09-12-2006 02:13 Анастасия Галицкая
Анастасия Галицкая
 
08-12-2006

03:16
 
Ещё более позорно устраивать травлю, приходить в чужой монастырь со своими уставами, не желать выслушивать оппонента, да к тому же даже не понимать, что столь явно демонстрировать свою заинтересованность, возникшую как-то очень вдруг, и регистрироваться по порядку один за другим, просто глупо, уж извините.

Дискуссия ЗАКРЫТА!

В случае её продолжения, "пришельцы" будут забанены.
 
  Дарья Теплая   Специально для борцов со злом
Дарья Теплая
 
06-12-2006

00:33
 
Анастасия, про равнодушие и шкурничество надумано уже Вами, как говорится "штампик поставлен". О научных терминах я уже писала, правда в другом месте. Вы сами почти ответили на вопрос. В истории было такое ( только историки не пишут про это), когда колокола проходили под идентификационной маркой "ЗЛО", типа товарного знака в документах для узкого пользования. Было это в средние века, когда чуму гоняли по Европе. Простые люди связала звучание набата с мором. Так появилось бытовое "зло". Оно и не даёт покоя людям до сих пор.
В любом справочнике написано то, что добро и зло - это филисовские категории. Но бороться со злом кидаются далеко не филосовски.
Людям, Вам в часности, сегодня не понятно, как можно уменьшить зло в мире не борясь с ним. Очень просто, за себя отвечай. И если где-то кто-то делает поганое - ты не делай. Смотришь и на самом деле добра больше будет. Знаете, чем безобидно нецензурное слово на заборе? Оно не сотресает пространство звуком нецензурщины. Возмущаются люди по поводу написанного гневно и раздражительно, ещё и нецензурное скажут. Опять вопрос: от кого больше грязи в мире, от тех кто пишет на заборе, или от тех кто загрязняет пространство своими праведными гневными криками? Написала перефразированную народную загадку: кто большее количество грехов совершает, тот кто украл или тот у кого украли?
Ваше непонимание и праведный гнев вызвала только форма написания и неполная информация. Неужели Вы пишете всегда всё что знаете? Я нет.
 
Анастасия Галицкая
 
06-12-2006

01:40
 
Увольте - штампов я не ставила да и смысла в этом не вижу.
У каждого своя философия. Бороться со злом совершенно необязательно при помощи визгливых воплей. Ваш пример с нецензурщиной на заборе, извините, притянут за уши, говорить о таких мелочах я даже не собиралась. Не думаю, что стоит гиперболизировать. Есть закон - это как минимум. И закон должен работать и быть одинаковым для всех.
А по поводу принципиального равнодушия лучше Библии не скажешь.

Форма написания меня не взволновала, говорить я об этом не стану, вообще никогда не берусь оценивать нравоучительные, пафосные тексты, которые, конечно, имеют право на жизнь. Но без моего к ним расположения, только и всего.

Я выразила свою точку зрения и ничуть не претендую на поучения в адрес автора текста. Просто я не согласна со смыслом вами написанного, вот и всё.
Позиция "моя хата с краю" всегда вызывала во мне чувство брезгливости. Проходить мимо ЗЛА, ничего не делать, чтобы помочь объекту его приложения и успокаивать себя мыслью, что "главное - я этого  зла не делаю сам"... мне лично противно...
Редактировалось 1 раз(а), редакция 06-12-2006 03:33 (Анастасия Галицкая)
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Автор удалил свой аккаунт
03-12-2006

12:24
 
Милая Настя, спасибо за трогательный отзыв и за такую высокую оценку стиха. Неожиданно, но приятно. Странно, хотела написать совсем другой стих, первый катрен почти неделю висел, а потом понесло в другую сторону. В прозе легче придерживаться намеченной цели, а в стихах порой невозможно бороться с течением мысли, поэтому часто прибивает не к тому берегу :)))

С теплом и благодарностью, Наташа
 
Анастасия Галицкая
 
04-12-2006

03:09
 
Наташа, это я вашим стихотворением вдохновилась. :)) Его последние строки так меня напугали, что вот... сложилось само собой.
Удачи вам!!!
 
  Михаил Акимов   Должен ли писатель владеть хотя бы тем языком, на котором пишет?
Надэмлинский
 
03-12-2006

14:05
 
Только проблема-то в том, что уровень современного корретора упал ниже плинтуса :(. Дабы убедиться в этом достаточно просто открыть любую бумажную книгу последних лет издания. Когда в книге популярного московского автора попадается явный одессизм "две большие разницы", то становится совсем грустно. Где был корректор? И был ли вообще?
 
Анастасия Галицкая
 
03-12-2006

16:20
 
Ну... с одессизмами Жванецкого можно смириться! Жванецкий давно стал классиком, так отчего же ему и не начать новые слова и выражения сочинять? Вот он и ... начал... И вышли "две большие разницы" - очень прикольно. :))
А ошибки... хы... во всех новых книгах их много... До смешного доходит... в одной из последних мно.ю прочитанных три раза в книге двоились слова, а один раз и вовсе - целое предложение было напечатано дважды. О многочисленных очепятках ВАЩЕ молчу. Читала я и не знала - то ли смеяться, то ли плакать. Решила смеяться, :)))
 
Михаил Акимов
 
24-11-2006

19:50
 
Настя! Критерии, на мой взгляд, в литературе есть. Мало того, думаю, что мы только и делаем, что любое произведение по ним проверяем! Вспомни, когда ты читала мой рассказ "Контакт", ты начала проверять его по Булычову! Почему? Да просто ситуация показалась тебе схожей, вот ты и стала сравнивать: дотягивает - не дотягивает? Да и все так делают. Прочитаем какое-нибудь произведение, и сразу же вывод: похоже на N, только хуже (лучше). И это закономерно: есть заданные кем-то планки, вот мы всё новое под них и проверяем. А как же иначе?
Есть и общие критерии. Как-то на Самиздате я стал читать чьё-то произведение. А там текст без знаков препинания, прямая речь тоже без них и в одном абзаце со словами автора.. Я, естественно, тут же бросил: если человек до такой степени не знает языка, значит, и мысли свои он выразить не сможет. Выходит, определённый уровень грамотности - критерий?
Можно рассуждать о том, хорошо ли плохо ли сравнивать одного писателя с другим, да только никуда-то мы от этого не денемся! Ибо новое лучше познаётся через уже познанное.
Это моё мнение, на которое я, согласно твоей статье, имею полное право!
 
Анастасия Галицкая
 
24-11-2006

23:55
 
Так и я о том же! Критерии есть, обязательно есть, их не может не быть, но у каждого они свои! :))
А вот сравнивать кого-то с кем-то... я этого никогда не делаю и планок не меряю. И упомянула я Булычева... как комплимент. Я Булычева очень люблю и, если ваш рассказ вызвал у меня какую-то с ним аллюзию, значит, уже есть в нём что-то хорошее. :))) Как минимум. А сравнивать?.. Нет, этого я не люблю. Хотя бы потому, что слишком часто не знаю, с кем бы сравнить. :))
А насчёт обилия ошибок, так для меня лично это проявление неуважения к читателям, ведь можно включить в Ворде проверяльщик и прогнать текст, чтобы программа обнаружила хотя бы явные огрехи. Все Ворд не видит - он тоже малограммотный. :))
А вот за то, что каждый имеет право на своё мнение... за это я готова и повоевать с теми, кто этого не понимает!
 
  Тимур Раджабов   Я проспал твою бессонницу...
Тимур Раджабов
 
02-12-2006

17:21
 
Спасибо Вам! Я сам не до конца понял, что
хотел сказать этим стихом. Вы правы...
Тут несколько пластов...
Вера и неверие, любовь и нелюбовь.
Пришло откуда-то :)
С безграничным,
Тимур.
 
Анастасия Галицкая
 
02-12-2006

17:35
 
Решилась отправить вам вместе с рецкой экспромт... а пока сочиняла, вы уже ответили... :)) Извините за...
Присоединяю теперь:

Я в бессонице мучительной
на измятой простыне,
На подушке - на горячей,
помню нет, не о тебе.

Не хочу я и не стану,
Не хочу, не стану я
Помнить о тебе - желанном, -
Не-же-лан-наЯ!

Буду думать о барашках:
Раз - небесный, раз - земной,
О младенческих кудряшках,
О дороге столбовой.

Буду я считать рассветы,
Без тебя, тебя, тебя,
И из фантиков конфетных
Замок строить для себя.

Льдом наполню чашку с чаем,
Остужу потоки слов,
И найду в потёмках рая
Множество спокойных снов.

В них искать тебя не буду,
И в пастельных миражах,
Место я найду для чуда,
Твой развею голос в прах.

Я в бессонице мучительной
на измятой простыне,
На подушке - на горячей,
помню нет, не о тебе.





 
Тимур Раджабов
 
12-12-2006

07:48
 
Спасибо Вам, Настя!!!
Замечательное стихотворение-отклик!

С благодарностью и любовью к Вам,
Тим.
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Автор удалил свой аккаунт
29-11-2006

19:00
 
Ах, Анастасия, Вы такая милая тетя.
Премилейшая тетя-мотя.
И правда, пусть лучше будет так, пусть спит и видит сны-предостережения. Эти сны так редко видишь.
И пусть лучше не будет на дороге тугих женщин, от них, согласитесь, одно беспокойство, а пусть лучше вместо них будет стоять на обочине клен или пихта, или нет, пусть лучше будет кенгуру с транзистором в сумке. И он возьмет это кенгуру с собой, и продолжит путь, и торжественно, чуть печально, будет разноситься по предгорьям Альп, призывно маня за собой, пронзительная токката Баха.
И никаких козлов.
 
Анастасия Галицкая
 
30-11-2006

00:25
 
Опять рассмешили вы меня, дядя! :)))))))))))))
Я пошутила, а вы сразу с кенгурами пристаёте. :))
И да здравствуют тугие женщины! :))
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Автор удалил свой аккаунт
29-11-2006

11:32
 
Совершенно "сурьезно" в дополнение к отзыву тов. Галицкой: уважаемые, вы как хотите - но иначе, как "издевательским", я сие произведение назвать не могу. Зато могу понять, почему оно числится в списке "лучших".
Думаю, не ошибусь, если сочту сей опус изумительной пародией. Вот, правда, на что? Начало выдержано в романтическом ключе с штампованными классическими "чу" и партийным "ты слышишь, товарищ?" (перечисление зверюшек уже настораживает, а "ветер шебаршится" - приводит в тихий восторг; "вот-вот уже краешек неба покажется"; "уже" - лишнее слово; "неотвратимой, я бы сказал, десницей"; "я бы сказал," - изумительно лишний вводный оборот), а затем - потрясающе резкое изменение стиля (ни с того, ни с сего "хочется поговорить о космонавтике...в части, касающейся," - восхитительный канцеляризм) с  великолепным восклицанием, где вместо "товарища" автор взывает к неким "друзьям".
Далее на передний план выступает низкая бытовуха про сына "в дерьме", беременную, шляющуюся дочь, неверную жену космонавта, который, однако, "вступив в отряд, НАКОРМЛЕН, ПОДСТРИЖЕН (эти детали просто завораживают), ...научится быть твердым" -  какая впечатляющая  а х и н е я!
Ну, и довершают картину распускающиеся вишни и констатация невероятного факта: "колоситЬся жнивье" - т.е колосится у автора нижняя часть стебля, оставшаяся после уборки урожая.
Аплодисменты!
Редактировалось 1 раз(а), редакция 29-11-2006 13:10 ()
Анастасия Галицкая
 
29-11-2006

15:19
 
Пародия? Очень может быть. На всю графоманию с её штампами и вычурной стилистикой натужных изысков вместе взятую. :))
И все эти тонко-стёбные местечки в тексте очень органичны и по делу, потому что текст, конечно, абсурден изначально и глумление в нём вполне отчётливо. Оттого именно так смешно его читать тем, кто это понял. :)))))))))
 
Шангин Сергей
 
08-05-2008

09:43
 
  Странно, но я не прочитал ЭТО как ПАРОДИЮ. Просто осталось ЧУВСТВО, нарисованное автором. Осталось настроение одиночества и бессмысленности бесполезности житейских мелочей. Суетимся, навоз по сараям выгребаем, картошку сажаем, а зачем? Что мы перед Вечностью и Космосом? Ведь только там есть нечто, что может стать смыслом жизни!
  С другой стороны, что нам тот Космос? Живем мы на земле, в нее и уйдем, на ней и прорастем "колосящимся жнивьем" (спасибо критикам, буду знать что это не так) :) Хорошо лишь там, где нас нет и, хочется добавить, никогда не будет :)
  Любуюсь вашим котом, Анастасия и завидую его целеустремленности, вот бы мне такую, да еще критиков, да еще вдохновения и еще раз критиков. Без критики сложно жить на свете, а с ней и совсем невозможно. Тонка душа писательская и двойственна - хочется узнать мнение о своем творении, но боязно услышать плохое мнение.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 08-05-2008 10:00 (Шангин Сергей)
 
  lаtgаl   Лиманский червь.
lаtgаl
 
27-11-2006

08:42
 
Лиман не далеко от Керчи.
 
Анастасия Галицкая
 
29-11-2006

01:56
 
Спасибо. А то я летом отдыхала на берегу Днестровского, вот и заинтересовалась. :))
 
  Лыжник   Ветер
Лыжник
 
28-11-2006

11:49
 
Спасибо за отзыв!
Эпиграфом к миниатюре выбрано дзэнское изречение - оттуда и "растут ноги" у ветра, выдувающего все до пустоты.
Ветер действительно не знает ни сомнений ни жалости. Но это не апокалипсис - ветер не убивает. Он всего лишь сметает наносное, мусор и суету этого мира. Люди умирают, потому что думаю что они - это их желания и мысли, и рождаются вновь, обретая свое подлинное естество.
Так что финал оптимистичен. :-)

P.S.
Вообще мне как-то неловко - выходит, что я "засветился" в форуме, обратил на себя внимание, а теперь бессовестно этим пользуюсь. :-)
Но "Ветер" написался сам собой - уж так получилось. :-)
Еще раз спасибо!
 
Анастасия Галицкая
 
28-11-2006

13:40
 
И правильно сделали, что "засветились"!
Добро пожаловать!

Да - окончание оптимистичное несомненно. :))
 
Лыжник
 
28-11-2006

15:12
 
Спасибо на добром слове!
 
  Александр Трофимов   Я не русскийи, не грузин, я из других, неведомых палестин...
Анатолий Азиат
 
23-11-2006

10:33
 

«Скажи, Саша, погибли ли немцы, ирландцы и тд в США, как национальности? Нет. Если человек хочет сохранить своё национальное самосознание, если он хочет чувствовать себя принадлежащим к некой национальной общности, то он сделает всё, чтобы он сам и дети его не утеряли своих корней. И для этого есть масса возможностей там, где их - эти возможности - не запрещены на государственном уровне.»

Анастасия, да – не погибли немцы, ирландцы, итд в США, но не стало коренного населения! Демократия по-американски: спасти на весь мир по телевидению индейку – и бомбить Югославию, Афганистан, Ирак  под благовидным предлогом спасения человечества. Фальшивая демократия, фальшивая страна, на которую все молятся, да ещё ставят в пример.

 
Анастасия Галицкая
 
23-11-2006

17:20
 
Да не хвалю я америкосснуюю демократию! Речь-то тут совсем не о том!
Да, уничтожили завоеватели коренные народы Америки, но вот теперь стараются как-то возродить хоть что-то. Может быть, плохо стараются! Наверняка, плохо! Только вот те индейцы, которые ХОТЯТ сберечь свои корни, делают это и для них открываются, а не закрываются школы, в которых учат и языкам, и культуре древних племен американтского континета... Конечно, невозможно теперь восстановить всё, что было утеряно! Никто не сможет из слитков золота снова сделать произведения искусства, никто не сможет возродить культуру и язык тех племён, которые все до последнего их представителя были вырезаны белыми завователями... Это отзвуки страшных страниц истории, которые не переписать.
Но тут-то мы совсем о другом говорим!
Аltеrbоу
 
23-11-2006

22:29
 
Анастасия, все, что вы говорили конечно верно и правильно, слезинка ребенка и все такое... А вот скажите теперь, какими другими методами могло российское правительство ответить на постоянные провокации Грузии? Какие еще рычаги у него были? Война?
Вкратце, ВВП изгнал НЕЛЕГАЛЬНО работающих грузин. Где тут нарушение закона?
*Не думаешь же ты, что в течении более года налоговики "не замечали", что эти грузины не платят налогов? Это уж точно даже не смешно! Почему же позакрывали ТОЛЬКО грузинские казино в Москве? А не позакрывали несколько арабских, азербайджанских и так далее?* Анастасия, они действительно НЕ ПЛАТЯТ налоги и действительно НАРУШАЮТ ЗАКОН! Какие еще гражданские права??? Не смогли бы придраться, не придрались бы... Или Вы считаете, что закрытие нелегальных казино это плохо??? Ну, хоть грузинские закрыли, стало полегче с законностью...
А вот дальше уже пошел собственно тупой и дикий русский народ, который любит все проблемы свалить на иноземцев:( и решивший стать святее папы... Им никто ничего не приказывал - это просто стадо...Своих мозгов нет - вот и доводят до абсурда чужие идеи... Как Вам такая версия?
Анастасия Галицкая
 
25-11-2006

04:23
 
Уважаемый Альтербой, вы невнимательно прочитали мои слова!

Я за то, чтобы были закрыты ВСЕ те организации, которые годами сидят под крышей коррумпированных чиновников и налоговиков и не платят налоги, и нарушают законы, и вообще творят, что хотят до тех пор, пока государственной машине не приходит вдруг в голову наказать их за нечто, совершенное правительствами стран, в которых родились их владельцы или к титульной нации которых они принадлежат!
Как вы не можете этого понять?

Вы пишете - хорошо, что хотя бы грузинские казино прикрыли. Да, я совершенно с вами согласна - хорошо и даже преотлично! Только вот вы скажите мне - закрытия всех остальных, нарушающих законы заведений, следут ожидать до тех пор пока наша страна не встанет в конфронтацию с какими-то там другими странами? Это что за выборочность такая?
И когда я говорю, что мне смешно, когда пишут: "Гражданин N. - владелец ресторана "Парадиз-Франсе" пять лет не платил налогов и вот мы теперь его за это посадим!", мне на самом деле смешно, потому что я отлично понимаю: о том, что он не платил налогов, было известно все эти пять лет, только вот сажать гражданина N. по каким-то причинам было НЕ НАДО - то ли у него крыша хорошая была, то ли он стучал на кого просили исправно, то ли он брат-сват-деверь чей-то, - а потом ситуация изменилась, гражданина N. стало необходимым посадить и его посадили за то, за что могли посадить ещё пять лет тому назад! Да поймите же вы это, наконец!

Если закон в этой стране подчиняется не общим правилам, если из него есть исключения по каким угодно принципам, в том числе и по национальным, то ЭТО НЕ ЗАКОН, ЭТО БЕЗЗАКОНИЕ! И если закрыли одномоментно ВСЕ грузинские заведения в Москве, то что же теперь думать обо всех остальных? ВСЕ остальные московские заведения, в которых воруют и не платат налоги представители других национальностей точно также годами, - чисты, белы, законов не нарушают и налоги платят??? Это же верх глупости думать, что мы в это можем поверить!

И я только за немедленную высылку из России на Родину ВСЕХ, кто находится в стране на незаконных основаниях. ВСЕХ, понимаете? Независимо от национальности, а оттого только, что они нарушили ЗАКОН, общий для всех.

И вот про версию о тупости и дикости хоть какого-то из народов, живущих на Земле, я могу сказать только одно и одним словом - БРЕД!
Не верю я в это. И всех тех, кто так говорит о любом из народов, в том числе, конечно, и о русском народе, я считаю националистами.
Когда пишут о том, что русских споили, когда пишут о том, что их обманули, что они стали быдлом... Это национализм, это унижение русского народа, это плевок в него. Это отмазки, выдумки, оправдание и аргумент рвущихся к власти нациков. Вместе с русскими страдают и всегда страдали ВСЕ народы, живущие в России. Все, без исключения.

Ответственность за собственные поступки надо прививать с детства, а не внушать, что кто-то заранее виноват во всех бедах, которые обязательно будут. А как этим бедам не быть, если человеку это внушают его родителями с самого детства? Если сидят родители ежевечерне и горюют: ах, я школу не закончил, я на скрипочке почему-то не учился играть, я в библиотеку не ходил, я книжек не читал, теперь меня в журналисты (доктора, учителя) не берут и во всём этом виноваты евреи.
ВНУШЕНИЕ безответственности, перекладывание собственной вины на чужие плечи - вот главная беда и далеко не только русского народа. Любой межнациональный конфликт несёт в себе одинаковые черты и подразумевает почти одинаковые аргументы.

Вспомните "Гиперболлойд инженера Гарина" - детская книжка, а между прочим, в ней очень подробно описан механизм уничтожения на корню любых выступлений против власти методом искусственного насаждения межнациональной розни. Все, кто захотел это увидеть и понять - увидели и поняли без лекций по социологии и обществоведению.

И никогда не стоит забывать о том, что самый страшный национализм - это национализм государственный. Это когда выселяют и везут в голое поле в вагонах для скота целые народы, это когда запрещают целому народу работать в тех или иных отраслях И ещё это когда переписывают детей той или иной национальности в школах и проверяют с ОМОНом налоги ТОЛЬКО у граждан одной национальности, а не у всех. Именно это и проделали с грузинами, живущими в Москве, в том числе и с гражданами России, грузинами по национальности. Какой народ следующий? С каким государством поссорится в следующий раз наше правительство? Кому сидеть на чемоданах и ждать? Полякам? Азербайджанцам? Армянам? Туркменам? Кому?

Извиние меня за сумбур и эмоциональность - дико надоело говорить обо всём этом.
 
  Владимир Безладнов   СЕМЬЯ
Даша Вайн
 
22-11-2006

16:30
 
страшно все это...
потрясающий рассказ.
Анастасия Галицкая
 
23-11-2006

02:01
 
Ох, вы правы!
Владимир умеет взять за душу. Умеет.
  Назад в прошлое  
 

Страница сгенерирована за   0,545  секунд