Псевдоним:

Пароль:

 
на главную страницу
 
 
 
 
 




No news is good news :)
 
 
Словари русского языка

www.gramota.ru
 
 
Наши друзья
 
грамота.ру
POSIX.ru -
За свободный POSIX'ивизм
 
Сайт КАТОГИ :)
 
литературный блог
 
 
 
 
 
 
сервис по мониторингу, проверке, анализу работоспособности и доступности сайта
 
 
 
 
 
Телепортация
к началу страницы
Лента реплик автора
Отзывы с 64-го по 113-й из 113
Как Вы заметили, реально на этой странице может быть показано больше отзывов (сейчас, например,  их 134), так как выводятся и все ответы на эти реплики, а также рецензии и реплики предыдущего уровня.
 
 
  Imрus   Эдвард
Даша Вайн
 
04-03-2007

17:10
 
Написано оч. хорошо.
но создалось неприятное впечатление, что писалось под впечатлением от всяких там палаников
Александр Трофимов
 
06-03-2007

13:33
 
Паланика я ему всучил уже после. Нет, это изнутри такой стиль. А похожести ее везде много - тут слишком много отличий от паланиковских акцентов и нет глобального упора на динамику. Да и еще кучу отличий на вскидку вспоминается...
И в конце концов - неужели Паланик это плохой пример для подражания, если уж на то пошло?
 
Даша Вайн
 
26-04-2007

11:23
 
я против Паланика, вернее, против паланизации литературы. Паланик - никакой не талант и не самородок, каким его описывают на задних страницах книжек, а просто человек, который УМЕЕТ писать, и которой вовремя попал на нужную волну. Как в серфинге. У него не книги, а движуха для подростков. Не видела ни одного человека средних лет, увлекающегося товарищем Чаком. Я почти с удовольствием прочитала пару книг его, но во всех остальных ничего нового не нашла. Одна движуха.
Самое плохое то, что последователи Паланика плодятся в геометрической прогресси,и, видимо, еще и почкованием. А на самого Паланика, как мне всегда казалось, существенно повлияло творчество Селлинджера. Т.е. первого можно назвать последователем второго. И на второго, опять же я считаю, это бросило тень. Обидно. Селлинджер - один из лучших современных писателей. Или уже не современных?...
да и вообще, о чем мы с Вами?..))
 
Александр Трофимов
 
28-09-2007

02:23
 
я тут немного подумал над ответом... полгода.
Селинджер тоже, как говорят некоторые литературоведы, попал вовремя и поэтому стал классиком. а кроме пропасти его и не читал никто. Поэтому паланик в этом на него похож. я люблю их обоих.
то что вы сказали про движуху - правда. ничего нового, один и тот же стиль, это я все знаю. но все равно - настолько профессионально писать - это заслуживает уважения. и поучиться есть чему. и в истории он останется.
а вообще - не гений, идей новых нет, самоповторы - да.
но и клеймить его как попсу и фыркать - не считаю верным.
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
 
Михаил Акимов
 
19-02-2007

14:23
 
Нет, Денис, Вы знаете, эпизод с Петрушевской, по-моему, очень хорош. Лично меня резануло слово "хрень" и яйца. Мне показалось, что именно два этих случая выпирают и как-то разрушают оч-чень изящный стиль рассказа. Ну, и про Фета. Хотя в последнем случае, как я говорил, не всё однозначно. Сцена, безусловно хороша. В любом случае, очень рад, что у Вас здесь тоже были сомнения.
                                     Всего доброго!
 
Александр Трофимов
 
28-05-2007

15:08
 
Миш, отлично скопировал стиль в рецензии. Повторяться не буду.

ЧТо по поводу вещи - язык, стиль - отлично. И это в ней самое сильное. Завораживающая ритмика. Это сейчас редкость.

Голубой фет - мне понравилось. Очень классно. Яйца и хрень можно и убрать. А можно и оставить.

Единственно что - долговато. Подобная идея - на мой взгляд - лучше бы смотрелась в объеме очерка. В общем, я бы прошелся по тексту и сократил бы его. Мне кажется - чуть затянуто. Даже не так - дело не в том, что есть лишний текст или лишний поворот. Просто я бы чуть повысил скорость, подрутил питч. А то вся эта восхитительная ритмика производит некоторое ощущение удашливости - оттого что пытаешься дышать в такт, а это слишком медленно. Я бы сократил, облегчил... НО текст ваш - ваше видение приоритетно. Он и так весьма хорош.
 
Автор удалил свой аккаунт
29-05-2007

00:25
 
Признаюсь, не совсем понял к кому обращался рецензент. И всё же, позволю себе поблагодарить, возьму на себя такую смелость.
Спасибо, Александр, за отзыв. Сократить – да, я сам об этом думал когда писал. Но вот, как-то не сокращалось. Начало мне видится слишком тяжелым, неоправданно тяжелым для небольшого по-сути рассказа. Я изначально задумывал вещичку побольше – потому и начал так, но вот в процессе как-то писать надоело, решил уж закруглить побыстрее, что мне свойственно. Ну и закруглил соответственно. Переделывать уж не буду, пусть висит, если позволите.
Спасибо, еще раз, удачи Вам.
Всего доброго.
 
  Михаил Акимов   Евгений Петросян: занудливый клоун или социально опасный тип?
раssеrbу
 
28-04-2007

10:45
 
Так мы и не пикируемся! Разве так пикируются? И потом что - это за комплексы «Всегда чувствую себя по-идиотски»? Если я разговариваю в сети с человеком по определенному вопросу, мне все равно как он назвался! Мне интересен предмет дискуссии, а не кто как назвался!  А Вас по чему-то это трогает…

Ну, и что Вам далась эта моя статья? А чего Вы так удивляетесь? Вы же работаете в интерактивной среде, где каждый может высказать свое мнение, тем более что внизу на сайте написано «Я так думаю…». В противном случае  Ваши редакционные статьи не более чем царский указ приколоченный сто миллиметровыми гвоздями к кирпичной стене1
Александр Трофимов
 
22-05-2007

13:27
 
**И потом что - это за комплексы «Всегда чувствую себя по-идиотски»? Если я разговариваю в сети с человеком по определенному вопросу, мне все равно как он назвался! Мне интересен предмет дискуссии, а не кто как назвался!  А Вас по чему-то это трогает…**

а-а-а
Сайлоны среди нас
существует множество копий
и у них есть План
(кому аллюзия не ясна - смотрите Батлстар галлактика и не смотрите на меня так :)

Вы прямо деэмоционализатор диалога... Забавно.

Миша, вы бы полегче с умными разговорами за судьбы юмора - а то иногда выходит смешнее Петросяна (что, вы правы, не сложно).

Ладно, просто мнение в общую кучу:
Квн - опустил планку. Уровень допущенных к выступлению команд иногда не дотягивает до районой студвесны. НО Парма жжет и эти, которые Люди, тоже весьма неплохи.

Второе - насчет камеди клаба. Миш, если ты ценишь мой вкус, поверь - они делают лучше и больше чем КВН. Их шутки пестрят пошлостями, цинизмом и матом, но это всего-лишь инструменты, лит-приемы и прочее. Главное - что человек делает с этими неблаговидными на первый взгляд инструментами. А делают они много. Много прут из своего же КВНа, много еще откуда-то, но мне нравится то, что они делают. Хотя поначалу меня чуть не стошнило, когда я только увидел Волю и то, что он делал... А потом до меня дошло. Тут просто нужно чуть отодвинуть в сторону свои кружевные манжеты носителей СветлогоДоброгоИнтеллиге нтного и не побояться посмотреть повнимательнее. Мое мнение - ребята делают лучшее юмор шоу, ибо их шутки естественнее, они ближе к приколам, которые мы придумываем сами - не по уровню, а по концепции, по подходу. Они не фальшивы и не натужны - этим и берут. А не матом и прочим.

Повторюсь - это всего лишь мнение в общую кучу. Удачного... спора.
Анастасия Галицкая
 
15-05-2007

11:40
 
Здравствуйте! Прочитала вашу с Мишей переписку невнимательно, простите меня за это, но зацепилась глазами за одну фразу и поспешу ответить.

Да, мнение администрации сайта вполне может не совпадать со мнением одного из членов редколлегии. Администрацией я называю себя-любимую и Сашку, который создатель, админ и программист в одном лице.

Сайт создавался именно с целью ДИСКУТИРОВАТЬ. О многом, не только о литературе, но и о том, что может к ней прилагаться, в том числе и о театре, кино, эстраде, то есть обо всём том, что просто не может существовать без авторского текста.

Я не вижу ничего плохого в том, что у разных людей имеют место быть совершенно разные точки зрения о творчестве и его месте в нашей жизни.
Михаил выразил свою точку зрения, я выразила свою, и мы не поссорились да и не могли поссориться ни в коем случае - я выступаю за равные права на частное мнение, суждение, чувства, критерии и тд.

Миша прав - Вы тоже имеете право писать о том, что Вас волнует и высказываться.

Вы заметили, что у нас тут нет правил, как таковых?
Всё выражено коротко и чётко - давайте жить мирно и соблюдать правила ОБЩЕЖИТИЯ и элементарной человеческой порядочности. Так что, если человек не ксено- и гомофоб или, как минимум, не станет тут высказывать свои экстремистские идеи на счёт национальности, религиозных предпочтений и сексуальных наклонностей, а также переходить на личности в стремлении унизить и оскорбить, то такому человеку тут будут всегда рады. Даже если он не писатель, а просто хочет читать и высказывать свои замечания.

Лично для меня было бы предпочтительнее видеть замечания критические, а не благостно-любовные. Я уверена в том, что похвальба совершенно неконструктивна. Конечно, есть авторы, талант которых не отметить невозможно, и я всегда, находя таких, искренне выражаю им благодарность просто за то, что они есть и пишут нам на радость.

Мне крайне жаль, но жизнь моя складывается таким образом, что на Лаврик почти не нет времени, но я его люблю, как и большинство его авторов, которым я не могу не быть благодарной за то, что они меня поддерживают в желании создать тут доброжелательную атмосферу. Но это совсем не означает, что меня не удручает тот факт, что нам катастрофически не хватает редакторов - Миша и Алексей физически не могут охватить неохватное, ведь у нас уже более 1000 авторов и все они ждут внимания со стороны редколлегии.

Думаю, что надо попытаться объявить конкурс на замещение вакантных должностей членов редколлегии...
Редактировалось 1 раз(а), редакция 15-05-2007 11:41 (Анастасия Галицкая)
 
Александр Трофимов
 
22-05-2007

13:54
 
Настя, тебе поклон за твой ответ на эту статью - слов нет. Настолько четко, здраво и объективно... Сказать нечего... Классно, что вы такие есть.

Слушай, вы с Сашкой не собираетесь разрешить комменты нашему самому преданному читателю Анониму? Он и у меня - самый преданный, читал меня две с половиной тыщи раз... А отзывов нет. Обидно... Видно влома кому-то регится, чтобы черкнуть словечко. Может оставить систему, что Анонимы не могут оценивать, но дать им доступ к комменгтам - и нарисовать еще галочку, которую автор может снять - если ему анонимы гадости пишут. Или роботы если попрут. НО может, попробовать? Я думаю, не одного меня волнует рост читателей и упадок комментов. Ажно удручает.
Поглядите там - может ето целесообразно, простите за мат...
Удачи там, Настя. Вы наш свет в осле, в смысле в окне :)
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Михаил Просперо
 
01-01-2007

18:29
 
Саша! Я всё так и сделал!
дух напрёг, разслабил тело.
Торт задул и вдул всю водку (а потом еще ково-то...)

в опщем есть один вопр-пост: уже правда с новым годом
или это шутют прост... а?

говорю чуть чуть поспавши ; Ты сказал что в год свини
может быть какая-т лажа? Я не понял - извини.
я б хотел, как молодец лечь в свинячий холодец! а они гады меня в ваннойзакрыли? они чо - в год свини мыться не думают, грязными останутся только мыслимо?

Милый дедушко Трофимыч! Забери меня домой в деревню...
твой послушный читатель и почитатель
дописано 03 января
Саша! - прочитал и застеснялся натурализма этой фантазии
Извини, брат
просто - не пью я уж лет 18
а хочется тоже посвинячить, все жэ мы люди, прости...
Редактировалось 1 раз(а), редакция 03-01-2007 08:39 (Михаил Просперо)
Александр Трофимов
 
12-01-2007

14:42
 
Спасибо, Миш! Тебя еще раз, лично - С наступившим.
К сожалению - я, наверное, единственный, кто своего стиха так и не успел здесь увидеть :)
НО это не важно.
А мы посвинячили - можешь быть уверен, и за тебя тоже. Там на всех хватит... :)
Удачи и творческих успехов в новом году!
 
Михаил Просперо
 
13-01-2007

07:05
 
Спасибо Саша-сан !

Когда моя узнала
Как вася за меня три поросенка танцовала
моя узясно стало хоросё

- год етот по китайска - По-Ро-Сё!

И Вам за всё -
Больсое Сяо!
 
Александр Трофимов
 
17-01-2007

19:23
 
И ты так же упал как я.
Можно сказать только Трофимов-сан или Саша-кун :)
 
Михаил Просперо
 
18-01-2007

18:15
 
Саша-кун!
Как кунак кунаку
Как цигун цыгунку
Как игрок игроку
поднесу огоньку

или ты уже и не куришь?
я еще грешен этим
и женщинами

Да прстит нас Устав общежития имени монаха Бертольда Шварца....
 
  Аltеrbоу   Universitet
Windу
 
23-12-2006

05:01
 
Здорово! Только не хотелось б мне до этого дожить:))) А вот с коллегами согласна про то, что раз замахнулся, так пиши дальше! Если хочется писать миниатюры - они должны быть отшлифованы до блеска, а просто так бросать словами... Ну на самом деле мне понравилось, даже очень! Идея хороша! А сопли в сахаре... ну да, что-то есть от "романов для девочек", а ты попробуй сделать что-то свое! Придумали же "Футураму"))))
Александр Трофимов
 
23-12-2006

13:29
 
Футурама рулез!!!!
Здесь была http://futuramer.ru ?
 
  Михаил Акимов   Сериал как явление псевдоискусства
Альдас
 
17-12-2006

20:33
 
Мне показалось, что основной удар статьи пришелся не на заявленный сериал как таковой, а на засилье его на телеэкранах, при том на сериал  чрезвычайно низкого качества, изначально ориентированный на невысокие культурные потребности.
Сам сериал как явление, мне кажется, не заслужил порицания. Истории с продолжением были, наверное, всегда, начиная с тех доисторических времен, когда наш предок у костра рассказывал соплеменникам про охоту на мамонтов.
Современный сериал я понимаю как некое повествование, разделенное временным образом для большего удобства. Как апельсин, поделенный природой на дольки, хочешь – съешь дольку, хочешь – весь. Трудно высидеть перед экраном пять-шесть часов или более, вот и приходится делить авторам свой опус, «скармливая» его зрителю «дольками».
В принципе, любой роман изначально является сериалом. Или - почти любой. Вы же, уважаемый читатель, редко проглатываете 300-400 страниц одним махом. Сама жизнь заставляет отложить книгу, потому как в ней, жизни, есть еще и другие заботы. И отложить навсегда, если роман тот никудышным покажется.
Так вот и с теми дурацкими ( бразильскими, и не очень) сериалами. Глянул его минут несколько – и не смотри больше, если не нравится. Попробовал дольку – выплюнь, и не ешь все остальное. Кто ж заставляет?
Видите ли, у меня, как и у многих, здесь собравшихся, весьма холодное отношение к телевидению. По крайней мере, я встречал здесь много высказываний на эту тему. Последним замечательный наш автор обозвал телевизор «банальным насестом для кошки», и я его прекрасно понимаю! Лично я включал в последний раз ящик… не буду врать, не помню когда. Но.
Но, раз одноглазый жив, значит это кому-нибудь надо?
Лично мне – нет. Так кому?

Возникло телевидение в нашей стране по распоряжению всесильной КПСС, потому как очень хорошо партия представляла, каким мощным орудием в деле манипулирования массами является телевидение. Какие структуры тут были подключены, и как осуществлялась обработка сотен миллионов мозгов – это тема отдельного исследования. Но какой мощнейший аппарат был задействован! Целые институты работали (напр., институт мозга им.Бехтерева в Питере, да и масса других). Надо признать, что работали эффективно. «Многомиллионный советский народ и все прогрессивное человечество», словно стадо баранов, кричало «Одобрям!» вслед живому трупу Ильича с трибуны очередного съезда. Диссидентов-то были всего единицы! Но, помимо прочего, государству было выгодно занять мозги сограждан, дать им примеры высокого служения, размягчить людскую массу, и т.п. Телевидение и являло такие примеры, исполняя госзаказ.
А потом Слава Ка-пэ-эс-эс почил в бозе. И что? Телевизионщики остались без хозяина? Отнюдь. Теперешним власть предержащим манипулировать общественностью еще более необходимо, но… периодически. От выборов к выборам. А чтоб не сдох «золотой телец», в промежутках, можно отпускать его на вольную травку, или, почти вольную, чуть удлинив привязь. Что есть сия травка, способная удовлетворить неуемный аппетит телехалуев? Правильно – реклама, впаривание нам с вами всякой бяки. Пусть тренируются! Приобретая сии навыки, они лучше послужат хозяину, когда понадобится.

Наше общество, как известно, не однородно. Слоев множество. Чтобы привлечь к экрану максимальное количество народу, необходима  духовная «жвачка», устраивающая всех. Общего, удовлетворяющего духовные потребности всех, в природе мало по определению, поэтому приходится изобретать каждому общественному слою свое. «Edem das seines», как писали немцы  на воротах Бухенвальда – «Каждому свое». Вот и заманивают в эти ворота домохозяек и бабушек бразильскими сериалами, интеллигентов – про Фандорина, аль там «Петербургскими тайнами». И «мордобой с мочиловом» найдет своего зрителя, кого волнует какое влияние окажет это на чью-то психику? Пусть цветет буйным цветом насилие, разврат, тупость. Главное, чтобы через каждые пятнадцать минут реклама была, а значит – будут звякать серебряники  в карманах телевизионщиков!
По моему – так.
Я не знаю как это можно изменить. Национализировать телевидение? А спасет?  Будет оное служить власти. А как сделать, чтоб служило народу? Вот тогда бы да, можно и нужно было бы требовать, чтоб на пользу.
Понимаю, что не все столь однозначно. Есть, скажите вы, канал «Культура», «Euro News» и т.п. Есть, отвечу я. Этим и спасаюсь. Когда припрет. Но это редко, а теперь - все реже и реже. Потому как есть на свете еще и Инет, и "Лаврик" в нем.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 17-12-2006 21:20 (Альдас)
Александр Трофимов
 
18-12-2006

16:05
 
Пост мне понравился, и все же - несколько слов.
Во-первых: ТиВи я тоже смотрю очень редко, разик эдак в год. И все же не думаю, что стоит говорить, что ТиВи - дело рук диавола. Изобретение само по себе отличное, а то что используется через 8-ю букву алфавита - это уже вопрос другой.
И еще - вы, насколько я понял, считаете, что рекламка и жвачка выпускается толтко для гремления сребренниками, а отупение - дозволительная жертва, на которую они готовы пойтить. Я тут несогласен, ибо ИМХО отупение население - и есть если не основная то весьма важная цель. Все что приучает человека к тому, что им манипулируют - реклама, системы "скидок", мега акции, письма счастья, смс-разводы, шоу выдаваемые как "безсценарные" - чем больше человек клюет на это, тем меньше его иммунитет на всяческого рода манипуляцию, все меньше способность к критической оценке. И в результате - на тех же выборах им можно будет управлять уже вообще не напрягаясь. Тем более что, подсаженный на теле-иглу менее склонен к активным действия, политически, социально - пассивен. Получается некая овца, которую удобно стричь - она и не вякнет. Вот это пугает - тыпых делают еще тупее и скоро массой можно будет управлять уже вообще не заморачиваясь сложными схемами. По повышенной халтурности и наглости вышеперечисленных разводок легко понять - да, это расчитано на идиотов. И раз это окупается, значит идиотов есть. Их "произвели". Вот это печалит.
 
  Михаил Акимов   Должен ли писатель владеть хотя бы тем языком, на котором пишет?
Аliаs Тесliс
 
22-11-2006

17:10
 
  Автор предыдущей рецензии запретил этому пользователю отвечать на его сообщения.
 
Александр Трофимов
 
22-11-2006

19:30
 
+ 1, Алиас. Подписываюсь полностью. Интересно, а чего можно было такое задвинуть, что вызвало такую реакцию? Обиделась, что ни бэ ни мэ?

И то, что в редакции есть редакторы... Знаете, а вы снимите колеса с машины - на фиг они вам, если у вас есть запаска? На ней одной как-нибудь... Не надо путать перестраховку с их обязанностью вас править.
И к тому же, если объем правки редактора в издательстве превышает 3%, дальше работу редактора оплачивает автор. Счастливо вам разбогатеть.
 
Михаил Акимов
 
24-11-2006

20:47
 
Миша, класс! Скопировал себе в документы. (Последнюю твою фразу не понял).
 
Александр Трофимов
 
25-11-2006

04:25
 
+1
Это один из лучших экспромтов. Очень красочно. И тему Миша (Акимов) мол "узники черного списка" предложил клевую - воодушевляет. Зовет на подвиги.

Мише Акимову лично - извини что только сейчас и почему то репликой, а не отзывом, но я о статье - класс. Полностью разделяю тревогу и поддерживаю взгляды. Тоже люблю Пелевина, восхищаюсь его дерзостью, безграничной фантазией и изяществом воображения и тем, что он так ратует за Буддизм и вовсю его пиарит. НО язык у него никакой. Как будто он специально не использует ни одного стилистического приема и пишет максимально просто.
И еще - Бутреброд сказал что язык произведения сам себе выбирает автор, и это так - Хэм, к примеру писал максимально простым, пролетарским языком - очень малоединичным. Это у него вроде фишка такая была. Про Берджеса вообще говорить не будем - в Апельсине такой язык, что ВМРЯ и не пахнет. И это нормально. Над пропастью тоже косит под подростковый словарь - да и чудесно. В "Цветах для Элжернона" нарочитые ошибки (вот кто придумал албанский) - тоже нет претензий.  Да, бедность языка может быть литприемом. НО - чтобы хорошо калякать на албанском нужно знать ВМРЯ, чтобы не дай бог не написать слово правильно, чтобы знать что каверкать. Так и здесь - да пишите вы хоть 33 словами, как Эллочка, но должны мы знать 75000 и более, более. Потому что уж точно - если не мы, то кто. У писателя, помимо реализации его личных комплексов и амбиций появляется такая вещь как читатели, резонанс, а значит - ответственность, а значит - воспитательная роль, образовательная. Если не на книжках - то на чем люди будут учить язык. Всегда говорили, хочешь писать - читай больше. Хочешь знать язык - читай больше. Хочешь хорошо знать английский - читай Уальда в оригинале, Мома и т.д. И действительно - работает. Фильмы в оригинале тоже вещь полезная - но там вся речь диалоговая, нет авторской, а значит и редких слов, витиеватых конструкций и прочих богатств. Поэтому - только книги. И поэтому на писателях ответственность. А значит - на нас. ПОэтому ребята, если Ворд знает больше вас и вы ему доверяете все править (и зря, потому как он слово мультиканальный предлагает разделить на мультик и анальный - вот так и выйдет у вас книга с анальными мультиками...) - какое к чертям писательство.
ИМХО: знать ВМРЯ (мэлис +1 за аббревиатуру) прямая обязанность писателя. Потому как если не мы - то кто? Кому он еще-то сдался. На кого мы его покинем. На школьных учителей.
Знаете, у пещерных людей были специальные люди, которые в плетенках поддерживали пламя, зажженное молнией - добывать еще не умели - они его оберегали, подкармливали мелочью и т.д. - очень ответственная была работа. Погаснет огонь - хана племени. Так вот эти люди - Хранители Огня - очень мне нас напоминают.
Ребята, это наш священный долг, потому как обеднеет, зачахнет - хана племени.
Писатели определяют объем языка, которым будет обладать читатель его книг, а объем языка влияет на уровень образования. ТОт в свою очередь - на здравомыслие и склонность/несклонность к насилию и т.д. Поэтому, могу всех обрадовать - мы властители дум. Плохая новость - огромная ответственность и тяжкий труд (которым я сейчас до 4 утра и занимался). С чем вас и поздравляю.
 
Михаил Просперо
 
25-11-2006

16:22
 
Александр! А я вот английский учил по рок-поэзии
Пинк Флойд переводил
школьные учителя сказали мне - БЕЛИБЕРДА
А я говорю - а как же музыка звучит?
А общем - работал со словарём идиом и шел не столько от текста, сколько от музыки
кое-что получилось, как-нибудь поищу
Меня, кстати, сайт Пинк Флойда поздравил с Днем рождения словами Shine On
И хочу отметить - эта работа 20 лет назад помогла мне подобрать некоторые ключи к корневым рифмам и другим ключевым точкам русского языка
Вышли мы все из санскрита
В общем - я считаю, что русский язык знаю неплохо, потому суть дискусси не совсем понимаю
Если я пишу монолог дворника - я не буду искать в его речи ЛОГОС
а кстати - ребята -
работы академика Лосева по этой части не смотрели?
Он о греках хорошо писал, а уж в языкознании знал толк, за что Беломорканал даже строил
Автор удалил свой аккаунт
09-12-2006

15:34
 
Хорошо.
Вы меня убедили в бедах родного языка. В малограмотности населения.
Нет слов.
Вам не приходилось читать рукописные тексты наших метров. Пушкина, Лермонтова, Толстого, Есенина, Островского, Шолохова.
Вы знаете. Вы меня не убедили. Я пишу безграмотно. Порой из-за спешки
(у меня нет времени на редактирование текстов), порой сознательно. И готов объяснить почему это делаяю.
Помните, Вы заикнулись о "парашюте", о новой реформе языка? Да шут бы с ним с парашУтом, оставили бы творческий порыв в покое.
Писатель, не учитель, не преподаватель словестности. Он способен ошибиться. Мало того, если он талантливый писатель он ОБЯЗАН написать СЛОВО так, чтобы привлечь внимание. К смыслу произнесённого. Может вы забыли, так я Вам напомню сколькими нововведениями обязан русский язык
тому же Пушкину. Сколько слов пришло в него от этого автора и сколько стало писаться по иному. Не одним, а двумя,тремя способами? По разным подсчётам до 1000! А некоторые пушкиноведы считают и более!
Правила писания. У ПИСАНИЯ НЕТ ПРАВИЛ НАДУМАННЫХ ЛЮДЬМИ! Потому как при слушаньи автора - слышишь мысль заложенную в произведение.
Я только что на "прозе" спорил с одним автором. Ему смешно меня читать, потому, что я себя считаю великим. Он прочитал пять строк и споткнулся о ошибку. А часто и сознательно уродую слово.
Дело касалось разночтений. Он прочитал слово ДЕШОВКА и спутал его с словом ДЕШЕВКА.
Я ему объяснил разницу. Но разве он,прочитав пять строк узрел цель произведения, идею заложенную в нём?
Кто мне может запретить дешевизну товарную отделить от дешовки
духовной.
Блатно-жаргонное слово? Да! Ну и что. Оно и только оно подходит по  смысловому писанию. А Вы говорите парашют. Если парашют - значит десантник, если парашут - значит клоун.
Я не спорю. Как быть с учиниками. Как их учить без правил? Нельзя.
Потому понимаю, нельзя писать дешовка. А пишу. И с правилами грешу.
Если читает пять строк, а потом начинает учить и не учитель, чему такой научит, и не читатель.
Кстати прочитал его произведение.
Цель произведения - борьба с религией. Ладно бы нашел мерзость в священнослужителях коих нет в мире. У нас что, педофелия в среде священнослужителей общепроникоющее событие. Это ложь. Как и в обществе
- это удел сексуальных меншинств. Самое омерзительное, что человек требует своими произведениями реагирования. Общественного реагирования. На что? В обществе сексуальные извращения позволительны
и к ним нужно быть терпимыми, а к священникам нет? К слову. Свою рецензию он мне написал на произведение "К нетрадиционщикам".
В нём я просил, чтобы не полонили пространство поэтическое, писательское порнухой. То, что я прочитал, это не "В бане" и не "гаврилиада". Это просто сексуальная дисфункция оформленная в низменные душевные видЕния.
Вы хотите от таких произведений пользования словарным запасом русского языка.
К стати его же. Так есть в русском языке слово дешОвка? Нет я знаю правило ш-щ пиши через Е. Кроме исключений.
Если уж на то пошло. Слово словянского корня дэшэвый, украинской трансклипции дЕшЕвий (нет украинской буквы е) не имеет ничего общего со словом дешовка.  Потому, что второе сотворено из двух слов тоже подольского корня дэ (где) и шовко (это теперь шавка). Вы же не будете оспаривать тот факт, что историческая родина (так называемая малая) подольский край. Потому и подол, что являлся местом рождения народа.
Так вот к вопросу. Должен ли писатель владеть на языке на котором пишет. Ответ. Должен. На столько, чтобы чтобы его тексты можно было редактировать и корректировать без знания иностранных языков. Хотя...
как быть тогда с Толстым?
Тяжела шапка редактора...
Александр Трофимов
 
14-12-2006

15:54
 
учЕниками
Кстати пишется слитно
"владеть на языке на котором пишет" - no comment

Но это, насколько я понимаю, сугубо из стремления к апгрейду языка, так ведь?.. :)
 
  Аккаунт автора удалён   Текст снят с публикации автором или администрацией
Автор удалил свой аккаунт
30-11-2006

18:59
 
Спасибо, Александр, за науку стихосложения и человеческие советы.
Только не размазываю я себя, этим  другие займутся. Просто тему затронула ту, которая очень многих молодых да начинающих волнует.
Я затронула - Настя мне подсказала - я  Ваши стихи читаю - Вы мне помогаете. Вот, что главное. Если бы я не хотела научиться, писала б
стишки на листочках, из листочков делала бы самолетики и пускала из с болкона на проспект, авось, кто-нибудь прочитает.
Еще раз спасибо Вам и, конечно, Анастасии.
 
Александр Трофимов
 
01-12-2006

15:12
 
Другие займутся? Да полноте, кто вас так напугал? Здесь все доброые и заботливые. Так жить веселее.
Я вообще не поэт и поэтому мнения насчет своих стихов собираю весьма скрупулезно - расттроился когда заметил, что вы прочли, да так ничего и не сказали. Неужели мимо?

Ну да, а ели хотите хороших стихов, так чтобы поучиться - читайте Нику Алифанову. На главной ее тоже отыскать можно. Она и есть главная по стихам, которая в отпуске. Великолепная поэтесса.
Удачи.
 
Автор удалил свой аккаунт
01-12-2006

17:48
 
Спасибо, Александр за поддержку и совет. На счет "мимо", да нет, конечно.Захожу к Вам на сайт.Как читатель я обязательно расскажу Вам о своих впечатлениях.
С первым зимним днем Вас! Жаль, что на "лаврике" этот день проходит незамеченным. Две темы сегодня "начало зимы" и "Спид" могли бы каким-то образом прозвучатьу нас. Не порадуете ничем?
Редактировалось 1 раз(а), редакция 01-12-2006 22:37 ()
 
Александр Трофимов
 
04-12-2006

16:34
 
Впечатлений буду с нетерпением ждать.
С первым зимним - спасибо и вас тоже. С Четвертым. Возможно. еще случится и спервым зимним снегом поздравить :) А то пока только осенний был

Не порадую? Прадую жизнерадостностью и верой в будущее. Пока все. На "темы дня" у меня нет вообще ничего и писать сейчас некогда - окончательно погряз в переправке романа. А сдавать его надо было... вчера...
Пэтому я тут редко, но ваших рецок жду.
 
  Михаил Просперо   24 - приношение Рериху
Михаил Просперо
 
24-11-2006

17:18
 
стих был написан к открытию выставки Рериха в нашем городке
я написал в альбом посетителей
а потом привожу экскурсию детей - а музейщики повесили увеличенную копию моего сочинения на входе рядом с этой картиной
так что - подборка по жизни!
 
Александр Трофимов
 
25-11-2006

05:00
 
Класс! Вот это признание! А музей - не тот, который в Нью-Йорке? :)
Кстати, я признательность Рериху воплотил в паре фраз в рассказе "Есть ли оно это будущее" - я в тот момент только приехал из московского музея, полный впечатлений. Не мог не сболтнуть об этом хоть немного в рассказе. Хотя в НФ рассказе про криоген упоминание Рериха смотрится странновато... :)
 
Михаил Просперо
 
25-11-2006

09:51
 
музей - это была передвижная выставка 257 небольших картонов -  серии Гималаи
Сейчас это по-моему достояние МЦР - это за музеем Пушкина на метро Кропоткинская
А тогда они возили по стране
Что интересно - там на выставке у нас в городке встретил космонавта одного - он был по коммерческим делам, что-то по спутниковой связи
ну я возьми и пошути: - вот мы, земные люди, смотрим на это небо в горах, нам в диковинку. А Вы же выше летали - ...?
как он меня отбрил - это же РЕРИХ !!!
В общем - я понял что изрядно пошутил...
Потом-то я уж проехался по Рериховским местам от Извары до Улан-Уде
как-то надо бы описать и фотографии опубликовать
Мне кажется - это часть моей дороги
в Гиперборею
 
  Аlifаnоvа Niка   из жизни Музы
Прямоходящий
 
09-11-2006

23:08
 
Кому-то даже Муза,
Щебечущая в ушко,
Не радость, а обуза -
Ему милей кружка
С "семеркой" или чаем.
А мир - необычаен!

P.S. Впечатляет. Стих-графика, ничего лишнего.
Александр Трофимов
 
11-11-2006

15:40
 
Если экспромт - то мой огромный респект. Очень емко и красиво. Класс. Ника и впрямь вдохногвляет всех на великое. Так держать!
 
Прямоходящий
 
20-11-2006

17:10
 
Эхпромт. Самый что ни на есть эхпромт :)
Но все респекты Нике. Я просто записал, а Муза-то - она! :)
 
Аlifаnоvа Niка
 
07-12-2006

14:25
 
Спасибо за экспромт)
 
  Аlifаnоvа Niка   Сны на кофейной гуще
Аlifаnоvа Niка
 
13-10-2006

20:02
 
ну, может не надо так усиленно думать над этим...
может оно само придет, если придет?
 
Александр Трофимов
 
14-10-2006

15:31
 
гм... спасибо за поддержку, Катя...
Михаил Просперо
 
21-10-2006

17:09
 
Что ни скажешь, а здорово морем и садом дышать.

если можно вздохнуть,
если сон не боишься спугнуть
если он возвращается снова
если реки бегущие вспять
возвращают поэту
алмазное крошево громкого слова
на прибрежном песке
***
Ника!
Прошу Вас - не покупайте и не читайте Бродского
Кроме "письма Плиния" разве что
это может быть субъективно
но он разрушителен
Я бросил его книжку прочь после того, как прочел в неплохой вроде бы намеренно скучной поэмке о самоубийце высказанную автором мысль соседки, которую утопившийся несчастно любил
"когда бы знала, то она б ему дала"
это может быть слишком великая поэзия для меня....

у вас своя музыка
Александр Трофимов
 
24-10-2006

15:58
 
Приплыли... и пушкина не читай, Кать - он пошляк. А лермонтов - лицо кавказской национальности. Есенин алкоголик, Маяковский певец совдепа, Хармс придурок и детоубийца.
Никак не ожидал, Михаил...

Кто-то посягается на ее музыку?
 
Аlifаnоvа Niка
 
24-10-2006

16:47
 
Купила Бродского, но не читаю пока))))
в любом случае помногу обещаю не читать его!)
 
Александр Трофимов
 
24-10-2006

19:50
 
А что купила?
Я сейчас "Конец прекрасной эпохи" читаю - по названию того самого стиха, который спел Саша Васильев в черновиках. Очень классно спел, кстати.

А помногу и не получится. Он поначалу очень тяжело идет. Перегруженным кажется.
 
Аlifаnоvа Niка
 
24-10-2006

19:56
 
вот я купила эту книгу)
Автор удалил свой аккаунт
09-11-2006

04:12
 
Плавное перетекание эмоций, мыслей. Иосиф Бродский где-то очень близко. "Здесь происходит только кофе с корицей..." Обманчивость видимого и реальность ощущаемого. Весну убили в прошлом стихотворении, а фантазировать можно только бессонной ночью...
Впрочем, от Вашего стихотворения веет днем, свежим, морским, с брызгами и солнечным светом из окна...
Александр Трофимов
 
09-11-2006

13:45
 
Ника, как помниться весну ни разу не умертвляла, поэтому имелся в виду, скорее всего мой стих. Так вот - если так, то, не в "прошлом", а в "следующем" - иначе нарушается причинно следственная связь. Если бы не Сны, Нике так и не был бы написан. И весна бы осталась жива ;)
 
  Прямоходящий   Молчишь, мой Ангел...
Прямоходящий
 
27-10-2006

16:38
 
Я не спотыкаюсь. Упс. Посчитал. Споткнулся :) Но все равно нравится, не хочу править.
 
Александр Трофимов
 
30-10-2006

13:56
 
Это нормально. Я тоже не хотел. Да и сейчас тоже... В общем, стих и так читается классно. Не думаю что кто-то вообще споткнется особо. Это если только въедливо вглядываться. Удачи!
 
  Анатолий Азиат   Ведь всё написано: я знаю…
 
Михаил Просперо
 
25-10-2006

20:58
 
Вот, Азиат
специально для тебя поставлю одну свою вариацию по Пастернаку
пусть меня люди пристыдят....

хотя на самом деле это было по истинным событиям
гроза была - ох! в горах над озером!
а с вечера мы просто слушали романс Подболотова по Пастернаку

но не сегодня - внук явился ему срочно машина нужна...
 
Александр Трофимов
 
26-10-2006

15:26
 
Рад что вам понравилось.
А насчет перевода я так ничего и не понял. Кто перводил, кто не прочитал... Что-то вы туманно изъясняетесь. А последняя реплика Миши вообще для меня загадка.
 
Анатолий Азиат
 
26-10-2006

16:25
 
Насчёт перевода: я уже второй раз перевёл "монолог Гамлета". С юности была такая мечта. И вот, Олег Ладыженский пару лет назад прислал мне оригинал. Перевёл за один день, правда сам удовлетворён не был. Но перевод включили в ададскую коллекцию переводов монолога. Потом у меня возникла идея, чтобы Михаил перевёл этот монолог, как бы в древнерусском стиле, я начал выбирать ему из слова древнерусские, потом открыл монолог и опять по новому перевёл его, правда, по современному. Поставил его на сайт, но никто даже слова не скажет, а Михаил просто ответил: "Не хочу после Пастернака портить впечатление".
 
  кlеmmа   splean
 
Рома Файзуллин
 
25-07-2006

21:32
 
Полнстью согласен,что Васильев уже не тот-но для меня СПЛИН-это навсегда-"Черный цвеет Солнца""Сказка""Бони и Клайд""Выхода нет""Невский  Проспект"....
 
Рома Файзуллин
 
25-07-2006

21:32
 
Полнстью согласен,что Васильев уже не тот-но для меня СПЛИН-это навсегда-"Черный цвеет Солнца""Сказка""Бони и Клайд""Выхода нет""Невский  Проспект"....
 
Александр Трофимов
 
18-10-2006

19:40
 
Я хоть и редколлегия, но редактировать мне дано только отзывы-реплики. В текст влезать я правов не имею. Поэтому придется самой.

И перестань бога ради на себя наговаривать! Я не могу, я исписалась. Не столько тебе лет, чтобы пресытиться и не все еще написано. Ты понмишь как я писал - ну, те стихи, что я тебе прислал тогда
"она стала опошленной былью" и т.д. Хочешь еще удивлю (так просто, чтобы ты поверила, что рост существует и достичь его можно просто поверив в себя и т.д.):

На руки падает снег…
Холодный и колется, сволочь.
На ощупь похожий на щелочь.
На руки падает снег…

Я бросил свою любовь,
А может, она меня бросила.
Этой летней по-зимнему осенью
Я бросил свою любовь…

Если сердце ускорит бег…
Перед смертельным срывом.
Ты проклянешь свои порывы
Если сердце ускорит бег…

Ко всему себя подготовь,
Если сердце любовью пухлится,
Как не путь, а сплошная распутица,
Ко всему себя подготовь.

Ко всему себя подготовь
Если сердце ускорит бег
Я бросил свою любовь.
На руки падает снег.

али еще хлеще:

Засушенные памяти куски
Мочу в холодном поте слез
Чтоб от рутины и тоски
Меня этот процесс унес.

Друзья, какими были все мы?
Теперь те мы уже не мы.
Тогда затронутые темы
Давно уж пыльны и немы.

Те чувства, те желанья, цели…
То – прошлый я, сейчас – другой.
Накручивать себя умели
На ус над дурою губой.


Аж стыдно, ей богу. Где вот в этих строчках ты видишь хоть какой-нибудь потенциал? Это ведь уже 17 лет дурню было. Пять лет назад. Сапмое страшное, что я и сейчас иногда подобную пустую муть пишу. Вроде:

Я не заметил, что я перестал дышать
И ткани сердца, наконец, застыли
Я также продолжал шагать
И шел еще бы сколько попросили

Шаг мертвеца ни легче, ни плавнее
От прежнего меня неотличим
Но был бы я живой хоть чуточку живее
Возможно, был бы излечим.

Куда в этом стихе делись 5 лет - неизвестно. А это было написано не больше пары месяцев назад.
Извини, что все-таки зафлудил, но очень хочется тебя ободрить. Если не подействует - у меня и еще более кошмарные вещи есть :)
 
кlеmmа
 
19-10-2006

14:49
 
;))
 
Александр Трофимов
 
20-10-2006

16:35
 
А мне на огромный пост ничего значит не ответила... Грусть.
 
кlеmmа
 
20-10-2006

16:55
 
зато я тебе в личку на всё ответила :)
не грусти
 
Александр Трофимов
 
20-10-2006

18:55
 
Все да не все. Теперь я буду считать, что эти мои стихи еще ужаснее чем мог представить. Сказала бы что-нибудь. Помогло/непомогло. Ободрилась хоть?
 
кlеmmа
 
20-10-2006

20:13
 
да,конечно,взбодрилась и поулыбалась :)
 
  кlеmmа   две строчки о тебе
 
кlеmmа
 
25-07-2006

09:07
 
Да,хороша :)
Сальма Хайек...спать не буду :)
 
Александр Трофимов
 
18-10-2006

17:06
 
Прости? Ты не сможешь заснуть, задумавшись о Сальме Хайек? [поднимает бровь] Ты же девушка, так?
 
кlеmmа
 
18-10-2006

17:33
 
Да,девушка. Ну и что с того?.. девушка не может задуматься о другой?.. ;) Конечно,если на всю ночь,то нужно думать,к примеру,об Одри Хеберн... ;)))
 
Александр Трофимов
 
19-10-2006

15:07
 
Одри великолепна. Тут я соглашусь. Потому как Сальма мне никак особенно.
 
  Екатерина Исраилова   От любви.
Екатерина Исраилова
 
09-10-2006

01:23
 
Спасибо, Саша!
По первому абзацу."Ну, для начала - мне не понравился первый абзац. Который драка. Как-то несколько неестественно и не верится"
Странно да?...Но именно он списан с натуры. Странно да?...- Порою в литературе вовсе не кажется настоящим насамомделешнее... Наверное, это к воросу о типичности, определенной общенности изображенного мира.
Вот и эта сцена не выглядит типичной и потому режет слух читателю. А читатель прав. И значит стоит переделать этот кусок. Обобщить представления о детской речи.Обязательно сделаю это. Наверняка. :)

И вообще за добрые слова - спасибо. Хоть и хотелось укусить тебя в том самом месте :"я от тебя не ожидал. Не ожидал, что ты так хорошо пишешь".;)
Но не укушу:) - потому как, если отбросить все свои амбиции, я , как никто знаю, что  по природе своей не Автор. А читатель.:)И даже все больше подумываю, убрать с Лаврика все свои пописульки, дабы присутствующие не путали "Бабеля с Бебелем, кабеля с кобелем, и кобеля с сукой".Вот.

Над всеми замечаниями буду думать. И по поводу концовки тоже.
Короче, - Спа!.
 
Александр Трофимов
 
10-10-2006

17:49
 
Не надо. Скажу одно - я кое-что понял, такое маленькое сатори - писателю действительно надо окунуться в среду своих - чтобы знать что она есть, чтобы знать, что он не один такой среди нормальных людей, которые глядя на него крутят пальцем у виска. Но вот затягивать это пребывание в среде своих - на мой взгляд опасно. Теряется чувство собственной уникальности, когда глядишь на число творцов сетературы. Поэтому возможно тебе стоит завязать на время с читательством, побыть с собой и выносить мысли для новых вещей. Сеть очень замыливает взгляд, особенно взгляд в себя - советую немного отдохнуть. Ты и меня своей самооценкой заморочимла - я мол не писатель - я и написал, что не ожидал. Ты заставила меня поверить, что не умеешь писать - оттуда и эта фраза про "не ожидал". Кать мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ponravilosґ (izvini - chto-to c russkim shriftom. Tu - pisatel i ne zashorivai glaza. Oskorblyatґ svoi talant - ne luchshii postupok. Sovetuy tebe nazati refresh i pereocenit tvoi vozmoznosty, kak ih zanavo otrul ya. Sovetuy -  potomy chto mne ponravilosґ. good luck then.
Редактировалось 1 раз(а), редакция 11-10-2006 18:27 (Александр Трофимов)
 
Екатерина Исраилова
 
13-10-2006

21:44
 
Еще раз - Спасибо, Саша!Много добрых слов.
 
  Маliсе Сrаsh   Черное видение (Разговор)
Маliсе Сrаsh
 
28-09-2006

15:40
 
Там "превратились" где-то рядом в тексте было. И термины здесь уместны - темноволосая демоница родом из мира, похожего на наш.
*нервы как раз хотя бы предполагались к наличию*  - фраза полностью в моем стиле. И искажение в управлении тоже в моем стиле)
Середина - есть... Или, по-вашему, щиколотка - это плоскость?
Да, прядь волос с куском скальпа, превращенным в застежку...

Интересно, вы что, хотите увидеть что-то непохожее на меня, когда я пишу о собственных снах?
 
Александр Трофимов
 
28-09-2006

17:00
 
Ну - это уж как желаете.

Щиколотка не плоскость, и все же середина щиколотки это... Не Гм.
Возможно, оставляя буераки в произведении ты предполагаешь, что читатель споткнется и кпадет прямо носом во что-то очень красивое и лучше его разглядит .но тогда это красивое нужно распологать на расстоянии от буерака в строгом соответствии с ростом читателя, который все же варьируется... В общем меня понесло.

Волосы были ангеловские? Тогда ясно. Просто до этого - я не запомнил, что он был со светлыми. Я думал что каким-то еще новым образом облондинились рыжие или темные. Теперь ясно.

Я хочу видеть похожее на тебя и тебя. Удачи в начинаниях!
 
Маliсе Сrаsh
 
29-09-2006

00:31
 
Середина щиколотки есть не только у меня... Просто обычно ее сверху определяют.

Ангеловские, ясен пень...)))

Увидите)
 
  Сашка   Рефлексия
Сашка
 
09-08-2006

09:22
 
  Что же, попробую Вас переубедить :)
  Это было написано под впечатлением от поведения парочки моих знакомых - окололитературных деятелей, каких и Вы наверняка встречали. Есть такая категория Великих Писателей, которые всегда "вот-вот напишут гениальный роман". Такие люди всегда узнаваемы: непременно утонченные до практической неразличимости, экзальтированные до жеманности и считающие своим долгом на любые внешние раздражители реагировать, мягко говоря, нестандартно (что им кажется демонстрацией творческого начала, а со стороны выглядит очень потешно). Эта минька - именно о них. Не о "кризисе чувств и многообразии чувств", а о перманентной истерике как средстве "творческого" самовыражения.
С уважением, Сашка :)
 
Александр Трофимов
 
22-09-2006

15:35
 
Почему читая этот ответ я понял и согласился с большим, нежели читая миниатюру. Сдается мне, что она - запись в записной книжке, раскрывающая суть только автору. Она же должна передавать ваши чувства по отношению к ВелПисам, а передает их чувства и только - что складывается впечатление, что и вы сами так живете. Недостача, ИМХО.
 
Сашка
 
26-09-2006

11:34
 
  Спасибо за отзыв!
  (Кстати, мы все-таки на "вы" или на "ты"? =) Как по мне, на "ты" проще.)
Не совсем согласен со сказанным, Александр. Выраженная авторская позиция... А действительно ли это такая необходимая штука? Мне, наоборот, нравились всегда тексты, которые можно прочесть по-разному.
  Ну, сложится у кого-то из читателей этой миньки впечатление (очень может быть, верное), что я идиот. Очень часто в вещах, написанных от первого лица, проецируют литгероина на автора. Что это изменит? Важно, чтобы сама оценка подобная возникла. А в кого из нас - в меня или моего героя - будут тыкать пальцем... Да какая разница, а?.. ;)
 
Александр Трофимов
 
26-09-2006

15:51
 
А я после этой миниатюры ни в кого пальцем не буду тыкать - в том то и дело. Я не понял не "кто это", не "про кого это", я просто не понял. Я не видел за деревьями леса - то есть, не увидел текста за словами. Цель его, герой его, идея его - не раскрыли. Хотя, тут я тоже могу ретироваться - мне вообще миниатюры непонятны во многом - практически все те, что я здесь видел. К примеру - "Прогулка" отца Павла - вы ее так высоко оценили - мол, оптимизм и все так радостно - а я ничего не почувствовал. Для меня тема и настроение не раскрыты абсолютно. Как говорил один хороший хнакомый про статистов, убитых Шварцнеггером через 2 секунды после появления в кадре - "я не успел их полюбить". Так и здесь - для меня это не полноценныее вещи, не законченные, не готовый продукт. Но это - для меня. Я так отношусь к тексту. Хотя я видел некоторые миниатюры (не в сети), которые даже при своей миниатюрности выполняли все функции текста. Эти - нет, уж простите.
Это еще один вопрос-сомнение - вы точно хотите человека с такими принципами - в редколлегию?
 
Сашка
 
26-09-2006

17:01
 
Ага, теперь понял. Собственно, на мои сомнения (в письме тебе) ты только что ответил ))
А ответ на последний вопрос - таки да! )))
Спасибо, теперь действительно понял, где грабли. Попробую что-то сделать.
Всего тебе доброго!
 
Автор удалил свой аккаунт
26-09-2006

17:05
 
Поскольку имеет место распространенная описка, хочу напомнить, что фамилия губернатора штата Калифорния пишется - ШварцЕнеггер!
 
Сашка
 
26-09-2006

17:14
 
Это - не описка, а божественная десница и торжество справедливости! =)))
Если американцы считают себя вправе куда как беспардоннее приспосабливать к своей фонетике имена собственные - почему бы не адаптировать Шварценеггера к русскому уху?
 
Автор удалил свой аккаунт
27-09-2006

09:12
 
Потому как сначала - это русская лень и безграмотность, а уж потом - ухо.
 
Сашка
 
27-09-2006

18:25
 
Конечно же, лень. Мудрая русская лень, всю глубокую значимость которой воспел Экклезиаст; после него никто уже не усомнится в том, что именно лень движет мирозданием...
 
Анастасия Галицкая
 
27-09-2006

18:59
 
И прогрессом! Лень вообще - двигатель! :)))
 
Александр Трофимов
 
28-09-2006

12:48
 
"Она - известный всем порок,
Но не сдвигаясь с места,
она и матушка и двигатель прогресса..."
 
  Сашка   Ода к радости
Сашка
 
26-09-2006

15:10
 
  Не знаю, что ответить. Понимаешь, у меня эта штучка вызывает теплые чувства :) Потому как это маленький кусочек из единственной моей дописанной и поставленной пьесы. И на слух эта напыщенная, пафосная декламация с то появляющимся, то пропадающим ритмом, с риторскими драматическими паузами... Словом, воспринимается совсем не так, как с листа. Не оправдываюсь - говорю к тому, что на какую-то обьективную оценку неспособен =) Очень может быть, что вышел полный бред. Буффонада вообще, по-моему, один из самых трудных жанров. А я еще попытался довесить какую-то смысловую нагрузку.
  Жаль, что ты не сказал, что именно слабо. В любом случае, спасибо тебе за отзыв!
 
Александр Трофимов
 
26-09-2006

15:21
 
Вымкченно все - так и видится какая-то натянутая улыбка и шутки под дулом пистолета. Хотя возможно это просто не мой жанр - и я не разглядел. Может быть.
А сказать что именно - нет, здесь не было чего-то что хотелось бы разделять и отделять зерна от плевел. Это общее впечатление, даже больше - впечатление от каждого кусочка.
По мне - так просто уровень шуток не преодолевает критическую для меня отметку.
А вот первая часть твоего ответа - про пафосные декламации напомнила мне о моей псевдопьесе - выложу наверное - такого меня еще не видели. Впрочем, может и к лучшему. Посмотри - "Зал полон, занавес закрыт..."
По-моему есть некая связь между этими двумя вещами. Возможно, противоположность взглядов? Может и нет.
И еще - я жду ответа на письмо.
Удачи. Прости, что вывалил на тебя такую гору неприятных рецок.
 
Сашка
 
26-09-2006

18:13
 
Прости? Наоборот, спасибо тебе!
Посмотрю твои обязательно.
И тебе всего светлого! :)
 
  Аlifаnоvа Niка   Идеолог января
Аlifаnоvа Niка
 
19-09-2006

23:58
 
Саша, спасибо, Вы меня совсем засмущали!
не хочется здесь сильно захламлять страницу, к тому же никак не пойму, почему новые стихи оказываются внизу и не понимаю как их двигать наверх своей страницы. Полная коробочка моих виршей на стихире, но сюда тоже буду таскать потихоньку, новое.
старое не люблю публиковать повторно)))
 
Александр Трофимов
 
26-09-2006

14:11
 
Двигать их кнопкой вверх - зеленая стрелка такая рядом с редактировать. Двигается очень болезненно, по одной ступени и трафик кушает за обе Щ, поэто му решай - оно тебе надо?
И все же хотелось бы видеть здесь побольше - не все же туда лазить.
А неделю назад мы на ВЫ были, или ты тоже скачешь, как я?
 
Аlifаnоvа Niка
 
26-09-2006

14:24
 
о,привет! тока зашла - вижу и ты тут)
А как на Стихи.ру - там тоже по одной ступени. А сколько там их у меня...)
но все равно лучше когда новое наверху.
зашедший на страницу просто не станет кликать на нижние стихи, это психология.
 
  Аlifаnоvа Niка   Каких морей и белых стен...
Аlifаnоvа Niка
 
25-09-2006

17:24
 
Спасибо за прочтение, Саша!
Сны и крокодилов ты выделил потому, что это совсем иной жанр. Мой любимый и тот, в котором я считаю себе сильнее. Это цикл - когда берется одна тема и раскрывается с нескольких сторон. Сами по себе части могут быть несамодостаточными, но в композиции, в качестве граней начинают играть. У меня есть еще несколько таких вещей.
Томика у меня нет пока, есть маленькая книжица, но это уже в наше время редкость - потому что издатель сам предложил мне издать мои стихи. Сейчас обычно поэт еще и платит за свои книги - для меня такой вариант немного унизителен... Хочешь, пришлю тебе книжечку
 
Александр Трофимов
 
25-09-2006

18:53
 
Да! Да! Да!

А я точно не смогу ее достать? Заказать? Правда, если это украина - далековато, может и не быть на складах. Веждливее с моей стороны было бы сначала попробовать ее купить - что я и хотел сделать. Поэтому лучше скажи название и автора (кто ты там - Ника или Екатерина) Сначала попробуем так.
 
Аlifаnоvа Niка
 
25-09-2006

19:07
 
Не купишь ты думаю)
В России ее точно нет.
В каком городе ты живешь?
Брось мне адрес на мейл и я вышлю
 
  Аlifаnоvа Niка   Из жизни крокодилов
Аlifаnоvа Niка
 
19-09-2006

23:52
 
Александр, я вернулась и теперь скоро зайду к Вам с обещанным отзывом.
Очень приятны Ваши слова и эмоции, спасибо!
Каюсь, слово "трибьют" я раньше воспринимала только как название машины моего отца;) что оно значит?)))
 
Александр Трофимов
 
25-09-2006

17:39
 
Трибьют - это посвящение. Для меня это метод общения - я чаще всего пишу стихи кому-то: Маяковском, Тому йорку, знакомым поэтам. Чаще всего их собственным стилем. Пообещал, но вот никак не доберусь что-то. Но я все же хочу тебе что-нибудь написать.
 
Аlifаnоvа Niка
 
25-09-2006

17:47
 
мне будет приятно;)
Значит мои Сны - это трибьют Кусимову!
 
  Аlifаnоvа Niка   гербарий
Аlifаnоvа Niка
 
22-09-2006

11:13
 
модно сравнивать всех кто не "ужос-ужос" с Бродским)
Но если люди независимо друг от друга расшифровали др.египетские иероглифы, то дойти до стихотворных приемов тже думаю можно по одиночке. Эх, вот подарит какая-то добрая душа мне, лентяйке, Бродского - почитаю его наконец)))
 
Александр Трофимов
 
23-09-2006

16:31
 
Модно?
Ьог ты мой, вы меня обидели. Я читал многих и мне есть с кем сравнивать - не только с ним. Если бы вы мне напомнили Карена джангирова
(Скоро!
Совсем уже скоро,
быть может каких-нибудь сорок смертей
и ты станешь, как я, поклоняться Засухе,
сердцевина которой - утоление жажды... Как я,
ты будешь молча смотреть в глубину Родника
и видеть Пепел.)

Я бы так и сказал. Но у вас действительно с Бродским много общего - именно с ним - очень редкая вещь, образ мировосприятия, математичность взгляда - это не абы-как ради красного словца.
Поэтому... Не знаю. Не так все.
А насчет почитать - по моему у Кати Исраиловой он был в цифре. У меня только бумажный. ПОпросите у нее - думаю, она с радостью.

 
Аlifаnоvа Niка
 
23-09-2006

18:13
 
Саша, повторно предлагаю быть на ты, а ты через рецензию то на ты, то на вы опять...

Обидеть я тебя не хотела ни в коем разе;)
Просто я имею большой опыт на разных сайтах и там это действительно так и есть. Чуть что - Бродский.
Есть такой поэт Рахман Кусимов (Кукурме) - мой товарищ и просто отличный поэт. Его постоянно сравнивают с Бродским тоже.
А вообще я не против, не самое плохое сравнение)))
 
  Аltеrbоу   Принцесса и Дракон. Сцены 4-6
 
Михаил Акимов
 
20-09-2006

14:31
 
…«…графологи над запиской работали (да король уже и привык немного к выходкам принцессы;)»…
Ха, Андрей, Вы посмотрите-ка часиков в 11 вечера на какого-нибудь папу, у которого дочка – не с драконом, с вполне приличным молодым человеком, - на дискотеку ушла, а потом сравните его поведение с поведением своего короля! Попробуйте в это время – как Ваши королевичи, - поговорить с ним на какую-нибудь постороннюю тему – не о дочке. Узнаете много нового, интересного о себе и своих родственниках!
 
Александр Трофимов
 
23-09-2006

16:09
 
Ценный вы человек, Михаил.

Насчет "хренов" - я не помню где он это ввернул, но согласен с Михаилом - на хрен оно не надо в таком тексте. Стилизация должна быть выдержана.

С аркебузой - думай. Если порох изобретен дальше будет сложно описывать дуэли на мечах. Замени на арбалеты - штука дурацкая, но для стражи сойдет. Или кто там был с аркебузами - убей не помню.

Насчет того, что король не паникует - принимаю аргументы Альтера - это все таки король, он должен держать себя в руках, а думать о смене религии в порядке "отвлечься", "занять мысли".

Михаил, буду очень рад получить от вас по шее. Жду. Предпочтительно, чтобы вы аосмотрели "Планету Самоубийц" - нужен грамотный редактор. Заранее спасибо.
 
Аltеrbоу
 
24-09-2006

12:24
 
*Если порох изобретен дальше будет сложно описывать дуэли на мечах.* началось;) вот только не надо мне рассказывать про эволюцию вооружений;) сам неплохо разбираюсь:) нормально все сочетается - у армейской пехоты - аркебузы (стреляют с подставочки, перезаряжаются довольно долго) у гвардии и кавалерии - холодное оружие... все нормально. Смотри "Три мушкетера" огнестр. оружие есть, а все решается на шпагах... Первое использование огнестр. оружия в Европе - 1296г (в Китае 3в. н.э.), появление ручного огнестр. - аркебуз - 15в.... Собственнопервоначально огнестр оружие нашло применение только на море... а на суше первые пару веков его обычное оружие превосходило:)
*для стражи сойдет* у стражи и так арбалеты;)
*Насчет "хренов" - я не помню где он это ввернул,* вот она читательская память;) первая глава... где-то третья строчка;)
 
Михаил Акимов
 
24-09-2006

19:56
 
Странно, что и Вы, и Андрей согласны с реакцией Короля. Всё-таки убеждён, что не мог он себя так вести. Это я не к тому, что Андрею надо этот кусок переделывать. Нет, конечно. Просто на будущее развитие сюжета.
 
Аltеrbоу
 
24-09-2006

20:03
 
*и Вы, и Андрей согласны с реакцией Короля* у нас просто детей нет:)
*Просто на будущее развитие сюжета* ладно, когда принцесса вернется, король ее выпорет;)
 
Сельская Сеньора
 
29-09-2006

23:27
 
Я не литератор, поэтому вставлю только по поводу поведения короля. У меня года полтора назад 12-летний сынок загуливал по 1-2 дня. Подчеркиваю - ДВЕННАДЦАТИЛЕТНИЙ. Вполне себе нормальный, я - тоже не из люмпенов... Вот такие тараканы у него в голове некоторое время жили. Так вот со второго раза истерить и звонить в милицию перестаешь, а с третьего - ложишься спать со злорадным: "Куда он денется, завтра есть захочет - явится..." Так оно и случалось. Сейчас - ТТТ - все нормально.
 
  Аltеrbоу   Home
Аliаs Тесliс
 
15-09-2006

18:13
 
В недоумении... Такой бред пишется еще и в соавторстве!.. Так еще и как это претенциозно звучит: Соавтор!!!, все, короче, мигом должны наложить в штаны, прочитав сначала текст, а потом, что это еще писалось в соафторстве...
Признаюсь честно, что большое кол-во таких вот ремарок и пометок пишутся ради понтов...
Александр Трофимов
 
17-09-2006

16:56
 
В о"№%:№;";:нении... Признание честно и меня навело на аналогичные мысли, что это муожет быть там, у вас - так принято. А вот для меня, как думаю и для Альтера - соавсторство указывается только для того, чтобы не обидеть соавтора и чтобы все правду знали вот. Какие в этом понты понятия не имею. Возможно вы и подпись произведений признаете выпендрежем, а эпиграфы - неистовым свинством, а прологи - росписью в сатанизме или что-нибудь еще...
Может, для вас все просто очень сложно. Так вы это, не трудитесь...
 
Аliаs Тесliс
 
23-09-2006

00:09
 
Че?
Кто тут? великий мастер письма в тетрадке прописью? Признаю честно: соафтора указывают в пролизведениях, а не в жалких, спонтом кипербанковских написульках-расписульках , где только и дело, что пишут как все запутано и непонятненько, и после прочтения все достаточно срупулёзно... Такое ощущение, что афтор ходит и мистически убирает паутину из углов комнаты... Чаще необходимо в мозгах убиратца.
 
Александр Трофимов
 
23-09-2006

14:54
 
Ну, во-первых, если уж считаешь себя албанцем, а не бакланом, с понтом не знающим, что проЛизведения - это не к области литературы, следовало бы знать, что албанцы (настоящие) считают ниже своего достоинства писать одно слово одним и тем же образом дважды. Ну а ты, прости, даже на падонка не тянешь.

И еще, считаю долгом - предупреждаю: на Лавре всех падонкофф (а именно - личностей с забитой самооценкой и повышенным хамством и бездарностью) встречает одна и та же судьба - их не любят. Поэтому сливаться бы вам обратно на удафф - там вас полюбят.

А здесь, к сожалению, занимаются литературой и конструктивной критикой, а не спортивными плевками и плесканием в грязевых ваннах.
Не портите себе настроение - вам здесь не обломится.

И утачи в проЛизведениях. Помните, главное - язык.
 
Аltеrbоу
 
23-09-2006

16:14
 
Где тут у нас кнопка "запретить данному автору комментировать мои произведения"? (не находит)
Где кнопка "запретить данному автору комментировать все произведения" (не находит)
Где модераторы? (ответа нет)
Ну, что же, видно придется самому...
Аliаs Тесliс, (не знаю, мальчик вы или девочка) какого черта вам надо на этом сайте? Мои тексты ему не нравятся, сайт наш ему не нравится, писать грамотно он не умеет, но вот надо оставить какой-то комент! Это простите что? Попытка самоутвердиться? Еще после вашей смешной статейки "К новому сайту" вам все говорили - не нравиться - проваливай. Так нет же, дай "поразмазывать какашку"!
*великий мастер письма в тетрадке прописью* - бессмыслица, тогда уж в тетрадке С прописью...
*Признаю честно*   опять это признаю...
*соафтора указывают в пролизведениях* соавтора указывают, где хотят;) и ваше мнение на этот счет никого не интересует, поверьте;)
*где только и дело, что пишут как все запутано и непонятненько* вы, очевидно, много таких в жизни прочитали?;) дайте, пожалуйста, ссылку:)
*срупулёзно* вы, очевидно, развлекаетесь словообразованием? ну, пока получается так себе;)
*ходит и мистически убирает паутину* да вы поэт;)
*Чаще необходимо в мозгах убиратца* довод из серии "сам дурак!";) вам, сколько лет то?;) впрочем, я начинаю догадываться...



 
Сашка
 
24-09-2006

03:16
 
В остальном - каюсь, но кнопка "запретить данному автору комментировать мои произведения" у Вас должна быть! Посмотрите, пожалуйста, над каждой репликой есть несколько кнопок. Эта кнопка - первая, и доступна автору обсуждаемого текста и автору "родительской" рецензии
 
Аltеrbоу
 
24-09-2006

12:25
 
*у Вас должна быть* Простите, туплю-с:) нажал - База данных недоступна;) но я продолжаю верить:)
 
Сашка
 
03-10-2006

00:23
 
Приношу извинения. Эта функция отвалилась при переходе на новые шаблоны =)
Исправил и проверил. Уже все работает.
 
Екатерина Исраилова
 
24-09-2006

01:56
 
Э-э-э...Аliаs, дружище(очень уж мне приятно представить, как ты при этом моем обращении начинаешь брезгливо отмахиваться,отплевывать ся и суеверно креститься, мол"Чур меня! Чур!"... )
Всем известно, конечно, что ты трудно переносимый смутьян и вредина, но ранее как-то за тобою не наблюдалось такой безосновательной хамовитости и озлобленности...
По-моему, зря...Хотя как знаешь...Но , помнится, ты мог говорить более безобидные и более конструктивные гадости.
 
  Старый пень   Рождённая ползать
Старый пень
 
19-09-2006

03:19
 
Пардон, а где?
 
Александр Трофимов
 
20-09-2006

14:38
 
Я имею ввиду не в детской - они же вроде как детская котируются.
 
Старый пень
 
25-09-2006

01:48
 
М-да...
 
  V fоr Vitа   Un Jour des fleures
Автор удалил свой аккаунт
14-09-2006

14:08
 
Простите, а что означает название?)
Александр Трофимов
 
14-09-2006

17:16
 
День цветов.
Там после стиха сносочки.

Открою всем тайну - в оригинаде Виткиного стиха не было никаких строк на французском. Их добавил я, когда подправлял. Хотя во французском спец - она, а не я. Вот такие вот семейные шуточки.
 
Автор удалил свой аккаунт
15-09-2006

17:26
 
а, простите) не обратил внимания))
так вы получается, муж и жена?)
простите за столь провокационный вопрос ;)
 
Александр Трофимов
 
17-09-2006

16:58
 
Мнне 22, ей 21, мы парень и девушка. И по этому поводу она меня еще попилит.
 
  Михаил Просперо   Песенка о св Простоте
Михаил Просперо
 
04-09-2006

21:40
 
совершенно в точку!
ведь деревом не стал
а Нику где можно найти? у нас на лаврах?
 
Александр Трофимов
 
05-09-2006

16:20
 
Удивил! Она же в чартах первая по поэзии... Ну да унас, почивает...
Почитай - я в восторге - она настоящий поэт. Мое любимое "О крокодилах" - название точное не помню, но что-то в роде.
Рад, что попал в точку.
 
Михаил Просперо
 
06-09-2006

19:46
 
я зашел к ней на стихи ру - вспомнил, мы парой слов перебрасывались
она - воробьиное утро - соловьина роща - предводительница похитителей восхищений -
 
  Imрus   Викроцитоз
Imрus
 
31-08-2006

01:29
 
По поводу опечаток - в последней строчке твоего отзыва ("понравилось" пишется все-таки с буквой "н") ;)   ;)  ;)
Спасибо, наконец-то - а то не дождешься здесь здоровой критики! На самом деле это - вещи, написанные время назад. Ляпов должна была быть куча, но сам я их выловить не смог ибо автор. Да и тем более кто-то попросил выложить побольше - вот я и решил засветить что-нибудь из старого. Оно хоть и хромое, но вроде хорошее впечатление перевешивает груду ошибок (по предыдущим отзывам - сам я в этом не уверен :)
Замечания твои приняты, о Альтербой! Тебе за такой тщательный разбор надо медаль дать))) Спасибо
 
Александр Трофимов
 
31-08-2006

22:07
 
Слышь, Ибо Афтар - я тебе реализьм твой когда еще говорил? Конечно, Трофимов гонит, Трофимова мы не слушаем! И чертики эти твои вездесущие.

А вот как Альтер допер до того, что ждевушка - монстр с первой же строчки это вопрос. Задать?
 
Аltеrbоу
 
31-08-2006

23:50
 
Саш, не злись;) Я совсем не собираюсь отнимать у тебя пальму первенства... Ты, так ты. я просто хотел помочь:)
Спроси;)
Отвечаю: у писателей, которые понимают, что они делают ничего не бывает просто так. Если девушка появилась, значит она важна. Вопрос: Чем?
Вариант 1: любовь. но это а) не вписывается в предыдущий контекст б) плохо сочитается с характером героя. Конечно возможна вилка монстр убивает девушк-охотник мстит, но это не стиль Импґа:) Вердикт - фтопку:)
Вариант 2 - девушка и есть монстр. По мере дальнейшего чтения только убеждался:) Кстати у Бредбери в М. хрониках было что-то похожее. Только без зверя:)
Варианты остальные слишком сложны для рассказа;)
Я удовлетворил твое любопытство о пытливейший из писателей?;)
 
Александр Трофимов
 
01-09-2006

10:58
 
Удовлетворил, о удовлетворяющий.

Пальму первенства можешь отдать обезъянам. Им нужнее.
Просто Имп задолбал - никогда он меня не слушает. LeCompte (тот самый Костик, мой друг и отличный редактор по кличке Оккам, которому посвящены Лимонный сок или Олово - он появился на Лавре, только сволочь придирчивая и пока ничего своего вешать не хотит - все пыль говорит.) тоже узнал с первых строк и варианты концовки подкидывал, а Имп не в какую - так без правки и вывексил, адское отродье! Блин обидно - на фиг тогда мы это читали/советовали?
 
Nата Lи
 
31-08-2006

18:05
 
Ага, ножками, ножками! :-) Нет! Ты мне ещё пригодишься! ;-)
 
Александр Трофимов
 
31-08-2006

22:14
 
Боюсь вмешиваться в ваш интимный спаринг, но мне вдруг стало интересно - как бы Ната меня обрила. У меня ведь тоже тяга к нестандартной пунктуации и делению микротеста - тире мое например излюбленное. Даже, имп, по-моему заразился.
 
Nата Lи
 
01-09-2006

11:40
 
Вот меня уже и в редакторы записали :-)) Кто б меня редактировал, а?! Ладно, шучу... Я ж добрая :-)
(Хм... как бы самой не заразиться...)
LеСоmtе
 
02-09-2006

18:51
 
Милостивый государь Александр Трофимов. Как уже отметил глубокоуважаемый Имп - хорош имена палить. А LeCompte - это от глагола compter, сиречь считать? В смысле М-р Рассчет Подсчет и Высчет. Премного благодарствую. А насчет выкладывать - так у меня сейчас вместо одной клавиатуры 120 маленьких деталек. Сохнут... Комменты обиженные инвалидкой набивать еще куда ни шло, а вот тексты - синхронизации не хватает. Мое почтение, L_E_C_O_M_T_E
Редактировалось 1 раз(а), редакция 02-09-2006 18:52 (LеСоmtе)
Александр Трофимов
 
04-09-2006

18:04
 
Давайте, давайте - злитесь, обижайтесь, оправдывайтесь... Имена им не пали - у вас паранойа? Все поймут какие вы гениальные и придут ва убИвать? Бред какой-то. Вроде серьезные люди, а в сети - как дети... Безымянные...
 
  Imрus   И нету мне названия...
Imрus
 
02-09-2006

15:53
 
Дело в том, Shuffle, что эту штуку надо читать вслух - тогда размер просто идеальный. Просто только я знаю, как это правильно делать ;)
Могу тебе как нибудь устроить персональную прослушку:-)
 
Александр Трофимов
 
04-09-2006

17:57
 
Ага, ага... А еще перед прочтением проглотить 3 пули от Десерта запить водой со дна Марианской впадины и петь до хрипоты телефонный справочник на мотив Любо, братцы, любо в оратном направлении.
Ты еще секрет правильной читки продавай, алхимик, блин.
 
  Imрus   Новак рушит проект
Imрus
 
02-09-2006

15:49
 
Хорош имя палить! Impus меня зовут! I-M-P-U-S!!! А то - стану тебя называть Shuffle!
 
Александр Трофимов
 
04-09-2006

17:54
 
Хватит паясничать, а фамилию спалю. И адрес. И вообще. 8-/
   
 

Страница сгенерирована за   0,437  секунд