— Ваша честь, — начал он, поправляя очки, — подпись на новом завещании с высокой степенью вероятности принадлежит Куликову В. П. Сто процентов гарантии нет, так как образцы почерка, полученные для сравнения, довольно старые относительно новой подписи, но экспертиза не выявила явных признаков подделки.
В зале зашептались.
— Однако, — продолжал эксперт, делая паузу, — на завещании был обнаружен волос. Мы провели анализ ДНК. Волос принадлежит нотариусу Кузнецову С. Н., который заверял завещание.
⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘
СИСТЕМА.
УЛИКА: ВОЛОС НОТАРИУСА НА ЗАВЕЩАНИИ. КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ.
⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘
— Это ничего не доказывает! — вскочил я. — Волос мог попасть туда совершенно любым способом!
— Естественно, — ответил Баринов, вставая, — но волос мог попасть на завещание только в момент его подписания.
⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘
СИСТЕМА.
СУДЬЯ ХИТИНА: ЗАДУМАЛАСЬ. ВЕС АРГУМЕНТОВ — СЕРЬЁЗНЫЙ.
⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘
— Я приму заключение экспертизы к сведению, — сказала она. — Заседание продолжается после перерыва.
* * *
ЗАЛ СУДА ПОСЛЕ НЕБОЛЬШОГО ПЕРЕРЫВА.
Я привёл свидетелей — соседей старика — чтобы усилить нашу позицию. Пенсионеров, которые жили в соседних квартирах и видели всё своими собственными глазами. Они пришли в своих лучших костюмах: старых, потёртых, но чистых. Бабушка в платке, дедушка с палкой.
⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘
СИСТЕМА.
СВИДЕТЕЛИ: СОСЕДИ КУЛИКОВА В. П. ПОКАЗАНИЯ — НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ.
⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘
— Скажите, — спросил я первого свидетеля, пожилую женщину в платке, — вы знали Куликова Виктора Петровича?
— Знала, — ответила она, голос её дрожал от волнения. — Хороший был человек. Тихий. Никто к нему не приходил, кроме Натальи, уже много-много лет…
— А его дети? Вы их видели? — спросил я.
— Какие дети? — она удивилась. — У него дети были? Я их никогда не видела! Ни разу за десять лет. Только один раз, когда он уже умер, они приехали, и то на похороны не пришли! Что это за дети такие? Аферисты какие-то, а не дети!
⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘
СИСТЕМА.
СВИДЕТЕЛЬ: ПОКАЗАНИЯ — «ДЕТИ» НЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ. НИ РАЗУ ЗА 10 ЛЕТ.
ЭТО ДАЖЕ БОЛЬШИЙ СРОК, ЧЕМ ПЕРВОНАЧАЛЬНО УКАЗАННЫЙ В ПОКАЗАНИЯХ КЛИЕНТКИ.
⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘
— Вы подтверждаете, что Наталья ухаживала за ним? — уточнил я.
— Подтверждаю! — Женщина вытерла глаза. — И продукты приносила, и убиралась, и в поликлинику возила. Не то что эти… Скоты… — Она кивнула в сторону «детей». — Они даже не позвонили ни разу! Я уверена! Да он и не рассказывал никогда про них. НИ РАЗУ! — она была очень эмоциональна.
⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘⫘