— чтобы рискнуть что-то написать о философе, огромен. Конечно, вторая проблема (наличие исследований) некоторым образом могла бы решить первую (количество источников), но авторы, изучающие Джеймисона, слишком по-разному подступаются к этому снаряду и пробуют поднять камень, который не факт, что можно поднять в принципе. Это во-вторых. Совсем скоро я вернусь к этому, а пока в-третьих. Это стиль Фредрика Джеймисона. Майкл Хардт и Кэти Уикс сформулировали проблему лучше меня, назвав ее «диалектическими предложениями»: «…следует сразу признать, что творчество Джеймисона представляет для читателей множество трудностей не только потому, что он опирается на различные дисциплины, цитирует широкий спектр источников и оперирует абстрактными понятиями, но и потому, что сами его предложения весьма сложны. Типичное предложение Джеймисона может прерываться длинным вводным предложением, указывающим на параллельный пример в совершенно ином контексте, а затем завершаться гипотезой, противоречащей основной части, которая ставит ее под сомнение и указывает на новое утверждение. Он осознает сложность своего письма и также осознает, что многие из авторов, которыми он восхищается, особенно немецкие философы, подвергались критике за непроницаемость их текстов» [154] . И еще одна трудность. Помимо того, что мне нужно написать текст о Фредрике Джеймисоне, в этом тексте должно также быть и про Теорию. Это обстоятельство делает вызов еще более серьезным. Дело в том, что никто не знает наверняка, что такое Теория. Никто. И написать про то, про что не знает никто, довольно сложно. Но не невозможно. Я принимаю и этот дополнительный вызов. Как и еще один, но уже более частного свойства. Для меня, вероятно, самый сложный. Александр Иванов обратился ко мне с личной просьбой — написать текст о Фредрике Джеймисоне, самая знаменитая книга которого называется «Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма», так, чтобы я использовал в послесловии слово «постмодернизм» не более трех раз [155] . И вот, пожалуйста. Только что я потратил один из трех выданных мне патронов. Первый выстрел — и вхолостую. Прошу прощения за этот дисклеймер, но мне было необходимо сказать всё это, чтобы объяснить и оправдать содержание и логику текста. Соответственно, сперва будет кратко изложена половина интеллектуальной биографии Фредрика Джеймисона, после чего мы обратимся к трудностям, связанным с пониманием Теории, а затем вернемся к Джеймисону, чтобы поместить его книгу о Теории в контекст Теории. Политическое