не все исследователи считают, что Фуко, Деррида и Бодрийяра можно хоть в каком-то виде причислить к постмодерну [191] , что бы под ним ни подразумевалось. В целом американцы, чтобы не путаться в хронологии Теории, когда она вошла в «постструктуралистскую фазу», удачно придумали слово «постструктурализм». Вот что по этому поводу говорит Маккензи Уорк: «Этот термин обычно используется по отношению к французской мысли, или, по крайней мере, к мысли, вдохновленной французской мыслью, хотя он возник не во Франции, а в американской академии, как способ описания ныне влиятельных импортных идей (см. Hawkes, 1977), и остается термином, который французские мыслители находят мало применимым. Это широкий и неопределенный термин, который ни на секунду не следует воспринимать как обозначение общего проекта, объекта мысли или метода, разделяемого всеми мыслителями, объединенными под данным лейблом, как это часто подразумевается словами „-изм“. Возможно, прилагательное „постструктуралистский“ более полезно: хотя мы можем рассматривать структурализм как убедительный проект, на самом деле такого понятия, как постструктурализм, не существует, несмотря на то что есть довольно много направлений мысли, которые полезно считать постструктуралистскими. Вокруг много гитаристов, но бесполезно думать о них всех как о примерах чего-то, называемого гитаризмом» [192] . Франсуа Кюссе в своей работе использует три термина «французская теория», «постструктурализм» и «французский постмодернизм» (термин, который чаще всего используют противники данного «явления») как почти синонимичные [193] . На этом этапе осмысления Теории возникает следующая проблема. Если Теория — это французское влияние на американскую интеллектуальную жизнь с 1970-х годов, то продолжается ли оно по сей день? А если оно закончилось, то когда? Звезды Теории типа Жака Деррида и Жана Бодрийяра давно ушли из жизни. Пришел ли кто-то им на смену? На этот вопрос я отвечу еще один раз, когда буду рассматривать отношения Теории и Джеймисона, а пока обратимся за помощью к периодизации. Самым простым было бы периодизировать Теорию так: структурализм, постструктурализм, постпостструктурализм или что-то вроде того. Например, Колин Дэвис не боится трудностей относительно позиционирования Теории в ХХI веке и в книге 2003 года «После постструктурализма. Чтение, истории и теория» заново прочитывает Жан-Франсуа Лиотара, Эммануэля Левинаса, Луи Альтюссера и Юлию Кристеву, а затем обращается к дебатам о смерти Теории (которые мы вскоре обсудим).